1樓：華律網
大家可能在工作和生活中都聽說過傳真合同，甚至可能您自己也和他人簽訂過傳真合同，那傳真合同到底有沒有效呢?在現實生活中，由於存在著大量的異地交易乃至異國交易的買賣，因此很多朋友往往會提出用傳真簽訂合同，來減少交易過程的費用與時間。雖然利用傳真訂立合同是我國合同法所允許的，但是由於傳真訂立合同隱患較多，在此，提醒各位朋友謹慎使用傳真訂立合同。
1、傳真屬於原件還是影印件爭論不一。用傳真訂立合同，若合同正常履行則沒有問題;若當事人之間發生糾紛，就傳真件到底是原件還是影印件就難以確定，影響審判結果。2、傳真件缺乏證據效力。
通常而言，只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此，法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素：a、傳真件是否是傳真方所發出，接收方是否收到了傳真;b、當事人之間傳真往來過程是怎樣的;c、當事人訂立合同過程中是通過什麼方式商談的;d、是否有其他相關證據佐證用於補強合同傳真件證據。
一個案件中若只有傳真件而沒有其他佐證予以證明且對方又予以否認的，則該傳真件不能作為證據使用。法律依據：《中華人民共和國合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。
2樓：微笑一籮筐
貌似沒有，除非是很特別的情況。我們在跟客戶籤合同的時候，很重要的一點就是 必須標註上合同傳真件同原件一樣具有法律效力。你也別網上問了，直接去律師所或者網上律師行諮詢一下當地的就行啦
3樓：匿名使用者
有效，我們公司和其他公司的供貨合同都是傳真件的。
4樓：搜律網合同糾紛
據你所說，這份合同有效。法律允許以傳真方式簽訂合同。但是如果雙方因履行合同而發生糾紛時，會涉及到證據的有效性。就是說，如果一方否認以傳真方式簽訂的合同的真實性，對方應當
對此負有舉證責任。對方需要證明以傳真方式簽訂的合同，確實是雙方的行為，確實是雙方的真實意思表示。因此，為了保險起見，可以採取以下方式之一：
一、以傳真簽訂合同後，雙方應當通過信函郵寄合同給對方並分別簽署非傳真的書面合同。
二、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、**錄音、電子郵件、有關的憑證（如**的記錄單）等。
傳真方式簽訂的合同是否具有法律效力？
5樓：北京中聖暉
《合同法》第十條規定「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效
6樓：匿名使用者
傳真是可以的。我國法律也有明文規定，傳真的效力和書面的效力一致。
7樓：匿名使用者
這種情況很容易引發爭議，建議最好使用合同原件文字。
這份合同有效嗎，這和合同有效嗎？
沒有具體安置補償內容的補償合同因缺乏履行內容，也不符合拆遷補償安置協議的形式要求，因此係無效合同，你應當要求拆遷公司重新與你簽訂拆遷合同。如果你能證明當時簽訂的是一份空白的補償合同，可以推翻這份合同。但是以你個人處於弱勢的情況下，即使你有充分的證據，也會很難推翻既定的合同，更加被動的是你都不知道合同...
買房只有合同有效嗎,買房籤轉讓合同有效嗎
對於買房已經籤copy 訂了合bai 同,如果雙方du當事人具zhi有房屋買賣合同的主體資格,dao並且合同的內容是雙方當事人的真實意思表示,不違反法律 法規的強制性規定的,該合同是有效的。該買房合同是有效的,購房者應當儘快要求買房者履行合同內容,積極進行過戶。但是購買的房子產權是無效的。購房者通過...
電子合同有效嗎，電子合同有法律效力嗎
電子合同本身作為合同的一種形式是具有法律效力的，這個在合同法 電子簽名法中都給予了肯定，並且新修改的 民事訴訟法 增加了 電子資料 作為證據的一種，更肯定了電子合同的法律效力。但是並不是任何電子合同都有法律效力，只有符合法律要求的電子合同才有法律效力。電子合同簽訂方式不同，電子合同法律效力 舉證的複...