2019高考數學題 賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客

2021-07-15 22:45:18 字數 5839 閱讀 4589

1樓:快活學者

根據題意有兩種答案:一、賣一雙鞋虧60元,二、賣兩雙鞋虧70元,演算法有三種,分別為:嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法(包含反錯誤詭辯演算法)。

嚴謹演算法:1、-30+50-30-50=-60,2、-60+50-10-50=-70;快捷演算法:1、(20-30)*1-50=-60或(30-20)*1+50=60,2、(20-30)*2-50=-70或(30-20)*2+50=70;錯誤詭辯演算法:

1、-30-30=-60或30+30=60,2、-(30*2)-10=-70或30*2+10=70,錯誤詭辯演算法結果是正確的,因為純粹的理論上是正確的,但是這裡有一個貨幣的因素存在,導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤,反錯誤詭辯演算法:僅改變原題的相關資料,改一雙鞋進價為61元,改甩賣價為51元,改顧客付款為55元,依然是王拿著55元去換零錢(可以理解為王想多換點零錢備用),結果還是鄰居發現50元是假幣,王賠了鄰居50元,按照錯誤詭辯演算法:1、-61-4=-65或61+4=65元,改動題的正確嚴謹演算法為:

-61+55-4-50=-60,快捷演算法為:(51-61)*1-50=-60或(61-51)*1+50=60元。針對原出題人的分析:

1、原出題人是有會計學基礎的,2、原出題人中文不理想,題中未說明顧客買了幾雙鞋,也未告知找零金額,也沒有杜撰下假幣被銀行沒收,3,綜上2點,原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。針對不會解題的人分析:1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原,2、書讀的太少的,想的呢還特別多,好大喜功,可悲,3、對自己答案有懷疑的,奉勸需要證明答案,不能誤人誤己。

針對能正確解題的並能證明答案正確的,能說明是比較認真、嚴謹、務實的人,可能還是學過會計專業知識的。通過這些情況,反思我們的教育是有問題的,怎麼就出了這麼些不好的人,不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的,自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下,提出不同的觀點,不要人身攻擊,實事求是的就事論事,共同進步,謝謝!

2樓:大師

大家聽我講一個故事就會明白答案了。有個賣家一共有200,他進了1雙鞋30,這時有買家來買鞋給了張50,由於沒零錢,於是找鄰居換了50元,事後鄰居發現錢是假的,他又賠了鄰居50。事後老婆問他,他說我現在身上還剩140,我早上出去的時候身上是200,老婆說,我明白了,咱今天虧了60.

演算法如下

200=170+1【代表鞋】,注意鄰居換了假50是給了賣家真50,這時賣家有170+1+50,接著他找了30並付給買家1鞋.這時賣家有170+1+50-30-1,之後他要還50,此時身上就剩170+1+50-30-1-50=140,原本200的本錢賣完後就剩140,他虧了200-140=60此題還沒完

眾所周知買家只能買1或2雙,3不合題意,當2雙時同上200=140+2,最後身上就剩140+2+50-2-10-50=130,原本200的本錢賣完後就剩130,他虧了200-130=70

答案,買1時虧60,買2時虧70.請大家給我捧個場,小弟先謝您了。

3樓:

其實也簡單,賠了多少呢

買鞋的得到一雙鞋(進價30元),還有找得的30元錢。白撿了60元。

那賣鞋的也就虧了60元。

或者這樣想也可以,反正假的50當真的50了。那就先賠50元,還有進價30元的鞋賣20,又賠10元。一共60元。

4樓:手機使用者

虧了一雙鞋的進價和補給鄰居的30塊錢,所以是30+30

5樓:匿名使用者

但肯定60是對的 ,騎其實大家都被那假錢騙了,給大家 一個思路,她借了鄰居50,給那個人找 了30元,她手裡還有20,然後他再給鄰 居50,用20-50=-30,再用-30-進價錢 數,就是-60元。

6樓:贁缸爸閉蕤繑

其實我想說是虧了90元。老王找給顧客的30元+一雙賣給顧客鞋子30(進價是30)元+賠給鄰居的50元-老王得到的20元等於90元。

7樓:匿名使用者

進價30甩賣20就是虧了10元,給張50的去和鄰居換是假的,也就是說鄰居給了王師傅50王師傅給了鄰居0,相當於賺了40,又還給鄰居50有找給顧客30,就是40-50-30=-40 ,就是40元

8樓:白楊

這道題很簡單,把這題兩部分看,鞋子進30出20虧10,假錢收到50,虧50,所以這筆生意是賣貨虧10收假錢虧50共虧60

9樓:

正解為90。顧客因為給的是假錢,所以鞋和王師傅找的30都是虧的。所以30+30=60,而後鄰居發現換的錢是假的,王師傅又要賠鄰居50。

所以50+60=110。又因為王師傅找顧客錢錢時剩下了20,就是110-20=90。所以王師傅最後虧了90。

10樓:源起塵

顧客的假錢設為0。王師傅賣一雙鞋給顧客虧本30。又找給顧客30。總的虧本六十。他自己剩下20元。又自己添30給鄰居。30+30+30=90

11樓:ylh玉

我算的是90啊。進價30賣20虧10塊,再加虧找錢30再加賠假錢50 一共90吧。因為他換來的真錢20還在他手裡,所以110-20=90啊。

12樓:天殤羽夜

樓主,我是對的,兩個答案,第一,如果他是拿顧客的50去換散錢,那他找了顧客30,賠30,50是假的,又賠50,而後來鄰居又50,最後30的賣20,賠10總共140。第二,如果顧客那張是真的,而王師傅拿自己的錢去換,就賠50,30的賣20,賠10,總共60。

13樓:文0618文

正確答案是40元,明顯的進貨差價虧10塊+找給客戶的30元,有100元零錢的話可以自己試下,左手老闆,右手自己。

14樓:

老王今天拿了200塊錢 做生意 進了雙鞋子 花了30元 還有 170元

廉價甩賣 20 有人買了 給他50塊錢 他還有220元他找不開 找鄰居換了了50零錢 找給人家 30 自己還剩下190元 鄰居說 你給我的是假錢

還給我50元 於是老王又給鄰居50元 還剩下140元總計 二百元還剩下140元 老王賠了多少錢。?

15樓:匿名使用者

這出的什麼題呀,關鍵那假50最後怎麼處理了。假錢王師傅要是花出去了就是60,花不出去就是90。大家想一想,沒有那張假50,王師傅去鄰居那借了50塊,鞋30,給了客人30,留下了20,那王師傅就有50+30+30-20=90,說60的鄰居借那50不用還嗎??

16樓:匿名使用者

首先50元是假的,就相當於別人沒給錢他,他送別人一雙鞋和三十塊錢,就虧60,如果把假錢換給鄰居那他就虧10塊,鄰居虧50,結果鄰居發現又換回來,就還是自己虧60

一道數學題: 王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是

17樓:城建小明

答案:60

反過來想,在這場交易中到底誰在賺錢?賺了多少錢?

分析題幹可知,王師傅進鞋是正常交易,王師傅與鄰居之間也是正常的交易,即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30,但得到一雙鞋,從鄰居那裡拿到50又退還50,所以,王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。

反之,再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋,因為甩賣,這雙鞋的標價為20,給了王師傅50(假錢,相當於沒給),王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋(30)+30=60。

18樓:匿名使用者

其實這道題就是繞了個彎,彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢,之後還五十也是真錢。其實說白了,就是顧客拿五十元假錢,買了小李一雙鞋,小李還找了三十元錢給顧客。

鞋三十元進價十找的三十,是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試,看看我說的是對還是錯

19樓:123彭世玉

成本是30,顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢,鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金,事後領居發現是假錢賠了他50。

鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20=90

20樓:憂恬靜

進價30“虧”借50“虧”找客人30“虧”

總共虧了110

21樓:我路過路過路過

110元,鞋子白送給人虧了30,找錢給那顧客,又虧了30,再給鄰居賠了50,一共110元

22樓:匿名使用者

進價30元,記作-30,陪給鄰居50,記作-50,還要找顧客30,記作

-30,所以最後結果為110

23樓:匿名使用者

90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢

24樓:路嘉通

我想知道他買了幾雙鞋

25樓:匿名使用者

(30-20)+50=60

數學題: 王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是

26樓:全民控

假設王師傅身上有100元 顧客給了50元 減去找給顧客的30元 還剩120 因為50是假錢 給鄰居賠了50 身上還剩70 100減去70再加上鞋子的30 王師傅賠了60

27樓:匿名使用者

首先顧客拿的是假錢,等於說是白給人家30元+一雙鞋(進價30元)手裡還剩20又的陪隔壁50自己又掏30出來。加上鞋現在甩賣的20元(手裡剩的50元假錢不知道要不要算進去)

30+30+50+20

28樓:紛飛丶寂寞

假如,你現在有100塊錢

進了雙鞋子30

還剩70

然後來了個人買鞋,給你50,但是你找不開

問人換了50零的 找人30

你現在手裡是不是有90?

但是鄰居說錢是假的,找你賠,賠了之後是不是隻有40了?

除了這40塊錢,你也不欠債,手裡也沒鞋子了

29樓:**一地寂寞

進價三十賣二十,賠10塊,顧客給五十找三十,賠三十,發現錢是假的賠五十,整體合計,10+30+50等於90,鑑定完畢

30樓:匿名使用者

虧了10因為假錢是後來才發現的.也就是說他他已經換到真錢了所以他沒虧。他只虧那雙鞋進價30賣20所以他只虧了10塊。網採納

31樓:寮哄己鉁

90塊錢嘛 !!!!

32樓:匿名使用者

鞋30+假錢50+找回去的30=110

33樓:對你用情這麼

虧了80塊錢,對不對

考題:王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換

34樓:匿名使用者

虧60元

理解不了的可以這樣想,首先鞋子進價30元肯定是虧了,但是找的30元零錢是鄰居的錢的,不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的,是我借鄰居的,不能算在自己頭上虧的,是鄰居虧的,但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。

35樓:匿名使用者

這個題存在漏洞,只是說沒有零錢而已,假錢不可以是自己本身的嗎?顧客那張是真的,這樣的話還掙10元?

36樓:柒墨白染

60元和鄰居換錢是等額的,不存在少損失,可以忽略,或者說假設他有零錢,算一下他得到多少和失去多少就可以了

得到的:50元假幣,也就是0元;

損失的:30零錢+一雙鞋子,進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元

出道題 求正確答案王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價20元賣30元

王師傅與鄰居之間不賠不賺。先付出價值0元的假錢,得到50元零錢,然後又還了回去。顧客付出價值0元的假錢,得到一雙鞋20元,和找零20元,共計40元。所以王師傅賠了40元。50 鄰居的錢不用算沒賠沒掙,顧客的錢是假的等於沒花錢還賺了一雙鞋外加20元,顧客賺的錢就是老闆賠的錢 這種要用逆向思維 從後面看...

偷了一雙鞋犯法嗎,偷了一雙穿過的鞋犯法嗎

不一定犯法,得看鞋的價值,說不定是犯罪。偷了一雙穿過的鞋犯法嗎 根據 刑法 第二百六十四條,盜竊公私財物,數額較大的,構成盜竊罪。最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋 第三條規定 個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的,為 數額較大 各省 自治區 直轄市高階法院可根據本地區...

求一雙耐克鞋的型號,問一雙耐克鞋的型號

這款鞋的型號叫nike fingertrap max,有好幾種配色,但這個配色的貨號不清楚 問一雙耐克鞋的型號 這個是dunk hi普通版的賣790元,很經典的鞋款!潮流經典 求一雙耐克鞋的型號 我在書上看見過這雙鞋,沒記住叫什麼名字,回家給你翻翻書找找吧!我先佔上位置,省得回來找不著你的問題了!你...