1樓：匿名使用者
就是受了限制,日本的工業水平也不比中國現在低多少啊. 特別是他的高技術精細化的工業水平很高.
蘇聯的解體,並不是他發展軍事工業導致的.軍備競賽只是一個因素.
蘇聯的解體是因為他發展的不平衡,或者說,不可持續發展導致的.
2樓：阪上之雲的畫室
日本在戰中就有能力設計建造自己的航空母艦和艦載機，所以日本的科技水平是有目共睹的。日本有一種事大主義，中國強則師中國，英國強則事英國，美國強則事美國,現在也一樣。蘇聯由於體制、****、入侵他國、腐敗等多原因使得國力失衡，國力是由軍事、經濟、政治三種實力結合而成，不是三種實力相加，而是它們相乘，即當一項為零時，綜合國力為零。
目前，俄羅斯也在逐漸恢復。
所謂國力耗盡應該理解為民力負擔不起，目前，日本居民的現金、儲蓄餘額約合64萬億人民幣，高於中國的18萬億元人民幣。日本軍隊的發展現在重視質量，日本官民比例為1：200，官兵比例1:
5.5，民眾負擔合理。
3樓：匿名使用者
不會，蘇聯崩潰是制度的不合理其實質是特務封建制，是註定要被淘汰的。即使沒有美國他的社會制度的不合理性也會把他拖入深淵。由於制度本身的缺陷。
蘇聯國內的矛盾始終尖銳。為了維護統治蘇聯必須加強軍事建設為了對抗下層人們的壓力。要麼走出去用外部擴張轉移壓力要麼改革。
事實上阿富汗戰爭和勃列日涅夫改革就是這樣。結果他們都失敗了。而日本的制度是半君主立憲制《天皇的影響力還在》只要美國還在。
就可以壓制住天皇。事實上是資本主義制度其制度的先進性將會不予許他為了為了軍備競賽而把國家搞垮的。你可以看一下歷屆美國**大部分都是因為經濟不景氣**的。
就連克林頓的競選口號都是「笨蛋，問題是經濟」所以日本不會投入大筆經費來搞競賽。再說他領先中**事一代。呵呵。
等中國追上再說吧。
4樓：匿名使用者
世上沒有如果。
蘇聯不是被美國耗盡的，而是被自己耗盡的。歷史證明了，一個國家大而不強（比如清朝、比如蘇聯都是這樣的）是不行的。今天說中國怎麼強，那都是別人說好聽的而已，中國真的強嗎？
很明顯中國的發展從該改革開放到現在速度已經減慢了，有人說是美國日本的原因，也有人說這是必然的規律，其實是中國自己本身的問題，人們缺乏危機感，不再繼續改革，不艱苦樸素了，不求上進了，越來越多的內耗在拖累中國，造成了今天的減速。馬克思哲學說過，內因才是主要原因。外在環境只是一個誘發因素。
我們常說的：堅持改革，堅持開放，我們堅持的住嗎？從一個封閉的國家到開啟國門，是一種改革，那今天我們已經開放了，下一步又該怎麼改呢？
尋找新的問題，去解決，實事求是的解決問題。說的容易，做到，有幾個人？
5樓：shalson傑
不會，蘇聯的是過於注重軍事而沒有平衡農業和工業之間的發展
6樓：米粒豬
會的。他們是受限制的
二戰後日本經濟的發展狀況二戰後日本經濟發展狀況
二戰後日本經濟高速發展的原因 日本經濟現代化的實現，是諸多因素共同作用的結果，其中既有外部條件，也有日本 和人民自身的努力。戰後初期日本實行的民主改革，推動其社會經濟結構發生較大的變化，也對社會生產關係作了區域性調整，建立起適應當代經濟發展的資產階級民主制度和有利於運用現代化管理手段的企業組織形式和...
二戰後日本經濟發展的特點二戰後2023年代，日本經濟發展的特點和地位如何？
1 根據材料一，對第二次世界大戰後美國經濟的發展情況作一個大致的描述。並試分析20世紀90年代以來美國經濟發展的主要原因。1 五六十年代美國經濟持續發展或繁榮 或年增長率在5.6 以上 70至80 年代經濟衰退 或出現負增長 到90年代，美國一方面進行社會經濟改革，同時加大科技教育投入，轉變經濟結構...
戰後日本經濟迅速發展的原因與西歐相比有哪些共同點
第一,抄 美國的大力支援和駐軍保護,沒有賠償戰爭賠款和無須建立國防,節約資金,實行有力的國家干預經濟的方針,制訂切實可行的發展規劃。第二,重視科技。發展教育,尊重知識,尊重人才。第三,日本企業實行嚴格而靈活的科學管理制度。第四,日本長期實行低消費 高積累的政策。共同點 都得到了抄美國在經濟上的援ba...