宋江是哪個朝代,《水滸傳》那時是什麼朝代?

2021-06-13 16:42:45 字數 4456 閱讀 7004

1樓:春風十里不如你耶

宋江所處時代: 北宋末年。

宋江(?~1124),是中國北宋宣和年間的淮南軍事和政治人物,農民起義軍首領。

字公明,綽號呼保義、及時雨、孝義黑三郎。

原為山東省鄆城縣押司,眉似臥蠶,眼似龍鳳,脣紅囗方,身材矮小,面目黝黑,為梁山起義軍領袖,在一百零八將中穩坐梁山泊第一把交椅,為三十六天罡星之首的天魁星。

因私放晁蓋等人,被小妾閻婆惜捉住把柄,以至於殺了閻婆惜後連夜逃走,期間結交諸多英雄好漢,輾轉周折上了梁山。並接受了九天玄女贈送的天書,之後帶兵征討祝家莊和高唐州。

晁蓋死後繼任梁山第三任寨主,接受朝廷的招安,為了報效國家接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等,屢立戰功,被封為武德大夫,楚州安撫使。後被朝中奸臣用毒酒毒死。

擴充套件資料:

1、歷史上的宋江

與《水滸傳》中的一些杜撰出來的虛構人物不同,跟武松、關勝、楊志、解寶、張橫及彭玘同樣在北宋、靖康之禍的歷史上確有其人。

很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。《宋史》上記載宋徽宗宣和三年(2023年),「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕,又犯京東(今山東),江北,入楚海州界,命知州張叔夜招降之」。

《東都事略》提到**侯蒙曾向皇帝上書建議「宋江寇京東,蒙上書,言宋江以三十六人橫行齊魏,官軍數萬,無敢抗者,不若赦江,使討方臘以自贖,或足以平東南之亂」。

至於宋江是否曾征討方臘,一直存在爭議。有關宋江征討方臘的記載可見於《三朝北盟會編》卷五十二引《中興姓氏奸邪錄》:「宣和二年,方臘反睦州,陷溫、臺、婺、處、杭、秀等州,東南震動。

以(童)貫為江浙宣撫使,領劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十餘萬往討之。」

同書卷二一二又引《林泉野記》:「方臘反於睦州,光世別將一軍,自饒趨衢、婺,出賊不意,戰多捷。臘敗走,人青溪洞。光世遣察知其要險,與楊可世遣宋江並進,擒其偽將相,送闕下。」

但《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》等書只能以野史視之,《宋史》並無宋江平定方臘的記載,《宋會要輯稿》有關平定方臘的記載中,也沒有提到宋江。

2023年在陝西省府谷縣出土的《折可存墓誌銘》中指出,折可存是在宣和四年三月平定方臘餘黨,再奉命「捕草寇宋江」 。

2、歷史影響

有宋三百多年,農民起義大大小小有數百次之多,宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。但因南宋時編印出版了《宣和遺事》,把宋江起義史事演義化、故事化;

明初又出現《水滸傳》,將宋江起義故事描述得更加生動感人,因而使這次本來規模與影響都較小的農民起義產生了極大的影響,廣泛流傳於民間,以至家喻戶曉、人人皆知。

更被記錄教材等教育書籍,在學生之間口口傳頌。在現代有時也把在生活中對腐朽生活反抗等運動,叫做宋江起義。

2樓:匿名使用者

北宋的,上面說南宋的都是傻筆。宋徽宗能是南宋的嗎?

3樓:

是宋朝的,具體是宋徽宗時期的.

4樓:匿名使用者

北宋徽宗宣和年間的人

5樓:匿名使用者

宋朝....水滸都是宋朝的

《水滸傳》那時是什麼朝代?

6樓:匿名使用者

《水滸傳》寫的故事是處於中國古代北宋時期,以宋江為首的農民起義運動。《水滸版

傳》的成書時間是元末權明初,作者是施耐庵。

南宋時,梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人贊並序》稱:宋江等36人的故事已遍及大街小巷;畫家也執筆為他們圖形繪影。

《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》,它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事,對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。宋元之際,還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中,梁山英雄已由36人發展到108人。

施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工,在創作《水滸傳》過程中,忠實地接受了人民的觀點,這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。

7樓:萌新小主

《水滸傳》那時是北宋copy時期。

bai北宋末年,宋徽du宗在位時期,天下瘟疫流行,官zhi府無道dao,官逼民反。在梁山泊聚集起來自江湖上的許多英雄好漢,打州劫府、濟困扶貧、嚴重動搖了北宋朝廷的統治,但宋江對朝廷的投降導致了梁山農民起義最終走向失敗的悲慘結局。

《水滸傳》,中國四大名著之一,是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景、型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇**。作者或編者一般被認為是施耐庵,現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人,或兩人皆有。

全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安,以及受招安後為宋朝征戰,最終消亡的巨集大故事,藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程,深刻揭示了起義的社會根源,滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想,也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

《水滸傳》是中國歷史上最早用白話文寫成的章回**之一,流傳極廣,膾炙人口;同時也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一,對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。

《水滸傳》主要描寫的是北宋末年,以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

8樓:m朵愛

《水bai滸傳》寫的故事是處於中國du古代北宋zhi時期,以宋江為首的農dao

民起義運動。內《水滸傳》的成書時間是容元末明初,作者是施耐庵。

元末明初,施耐庵、羅貫中合作,集水滸故事之大成,《水滸傳》得以成書。又經過了200多年的修改、潤色,思想藝術有了明顯的提高,達到了今日所見的出色的水平,以致迅速引起了文人的注意和熱捧。

此外,萬曆年間水滸戲的高潮,也有助於證明這一點。這個完全成熟的標誌,就是容與堂本的出現。

拓展資料:

《水滸傳》是第一部描寫農民起義的**,全書圍繞「官逼民反」這一線索 情節,表現了一群不堪**欺壓的「好漢」揭杆而起,聚義水泊梁山,直至接受 招安致使起義失敗的全過程。

9樓:匿名使用者

摘錄的,希望有用:

《水滸傳》

又名《忠義水滸傳》、《江湖豪客傳》。根據宋金元時期內宋江起義的故事加工容編成話本,200多年後,施耐庵根據話本、民間故事、戲曲寫出中國第一部長篇白話**《水滸傳》,在我國白話文學的發展史上,具有里程碑的意義。《水滸傳》對封建社會的一切,幾乎都有涉及,醫卜星相、勾欄瓦舍、吹拉彈唱等等,為我們提供了一幅北宋時期社會生活各方面的風俗畫卷。

10樓:匿名使用者

北宋末年宋仁宗在位

時.《水滸傳》

又名《忠義水滸傳》、《江湖豪客傳》。根據版宋金元時期權宋江起義的故事加工編成話本,200多年後,施耐庵(一說羅貫中)根據話本、民間故事、戲曲寫出中國第一部長篇白話**《水滸傳》,在我國白話文學的發展史上,具有里程碑的意義。《水滸傳》對封建社會的一切,幾乎都有涉及,醫卜星相、勾欄瓦舍、吹拉彈唱等等,為我們提供了一幅北宋時期社會生活各方面的風俗畫卷。

11樓:顏以沫

水滸傳的寫的是宋朝,從這個態勢上那個和尚廟去去取溶液,一直到這個結束,他們打壓放大他們這個為止,其實都是宋朝中晚期的時候了。

12樓:和平有明

水滸傳以北宋宋江起事為背景,不能叫農民,應該是小市民階層居多..

13樓:匿名使用者

北宋末年,在梁山泊上,一百零八將起義故事!???

14樓:奢侈脣彩高彥風

《水滸傳》那是唐朝末年的時代。

15樓:終愛景魯冬

北宋。楔子(bai即故事的印子

du)「張天師祈禳瘟疫zhi 洪太dao

尉誤走妖魔」起於仁宗

專嘉佑三屬年三月三日,即公元2023年。終於第一百二十回「宋公明神聚蓼兒 徽宗帝夢遊梁山泊」,其間有段文字「宋江到任以來,將及半載,時是宣和六年首夏初旬」,即宋江到任楚州安撫使兼兵馬都總管是宋徽宗宣和六年,即公元2023年。

一共經歷了五帝凡66年。

16樓:匿名使用者

這個的話應該是宋朝的事情。說的是宋朝的事情。

17樓:旁淑英諶璧

《水滸傳bai》是中國歷史du

上第一部描寫農民起義的長zhi篇**。

水滸傳的dao

故事早就在民間傳版誦。南宋時,權

王的《東都事略》等,書已有零星記載。宋末遺民龔聖與作有《宋江三十六贊》;無名氏的《大宋宣和遺事》記述了宋江等人的事蹟。元代有25種水滸題材的劇目,水滸故事傳到元末大致形成了今本《水滸》的規模。

18樓:柯玉

《水滸傳》那時是北宋時期。

《水滸傳》,是中國四大名著之一,全書描寫北宋末年以版宋江為權

首的108位好漢在梁山起義,以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。

《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇**。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程,深刻揭示了起義的社會根源,滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想,也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

19樓:清風瀟瀟兒

應該是元朝時期,有一種說法是

水滸傳是什么,水滸傳是什麼??

是四大名著之一,講梁山108條好漢 水滸傳講的是什麼?水滸傳 是元末明初施耐庵 現存刊本署名大多有施耐庵 羅貫中兩人中的一人,或兩人皆有 編著的章回體長篇 全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓 水泊梁山壯大和受宋朝招安,以及受招安後為宋朝征戰,最終消亡的巨集大故事,藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生 發展...

水滸傳裡林沖是否是宋江害死的

明擺著就是宋江害死的.從水滸來看 宋江是為了個人利益壞了好多好汗性命。花和尚就是因為林沖之死而沒受詔安。未隨宋江大軍征討。不是。林沖並非宋江害死 原文在 水滸 第一百十九回 比及起程,不想林沖染患風病癱了,楊雄發背瘡而死,時遷又感攪腸痧而死。宋江見了,感傷不已。丹徒縣又申將文書來報,說楊志已死,葬於...

新水滸傳中宋江殺閻惜嬌是真的嗎,水滸傳新版宋江殺閻惜嬌是哪一集

宋江是一個水滸傳裡面虛構的人物,在宋朝。史記記載的是漢武帝之前的事情,漢朝之前。另外,宋朝歷史上只是有 蕩寇志 記載過這段。史記?水滸是宋朝的,司馬遷早死了一千多年了.關於水滸的描寫,基本上都與史料文獻記載不符合,不過高俅的故事是真的,宋江受招安也是真的,其他的或者史學界還在爭議,或者就是水滸虛構的...