1樓：匿名使用者
《水滸傳》在標榜「忠義」的同時，肯定了金錢的力量，讚美一種以充分的物質享受為基礎的自由自在的生活理想，表現出濃厚的市井意識。
**中晁蓋、宋江、盧俊義、柴進這一類具有凝聚力、號召力的人物，其主要的憑藉就是有錢而又能「仗義疏財」。在儒家傳統的「崇義黜利」的信條中，「義」和「利」常被視為相對的存在；而在梁山好漢那裡，「義」卻是要通過「財」來實現，倘無財可疏，宋江等人在集團中的聚合力也就無法存在。在「義」的背後，作者有意無意地寫出了物質所具有的力量。
2樓：匿名使用者
《水滸傳》的思想，歷來集中在對腐朽政治、腐敗吏治的批判和揭露，放在對農民起義的發生，發展直至失敗的原因的揭示上，而很少分析《水滸傳》正面的思想。我認為，這部大書的意義不僅在於它揭露了當時黑暗的社會現實，而且還在於它提出了一些具有進步意義的思想，如平等思想。 水滸傳》(百二十回本：
)第七十一回，有一篇駢文，它既是梁山義軍特點的概括，也是作者自已平等思想的表述。「八方共域，異姓一家。天地顯罡煞之精，人境合傑靈之美。
千里面朝夕相見，一寸心死生可同。相貌語言，南北東西雖各別；心情肝膽，忠誠信義並無差。其人則有帝子神
3樓：匿名使用者
要做官，殺人放火求詔安。
完美詮釋了兄弟就是用來坑的。
梁山上分三派，宋江派 晁蓋派 中立派，主要講述了宋江派如何奪權打壓晁蓋派的故事。
梁山上只有一個英雄叫魯智深，其他都是混蛋王八蛋，** 地主 惡霸 土匪 賊......
4樓：匿名使用者
通過農民起義的失敗，體現封建社會官僚的腐敗
《水滸傳》的意義是什麼？
水滸傳的現實意義是什麼?
5樓：baby壞小孩
《西遊記》的創作歷程 眾所周知，以唐僧西天取經為主線的西遊記故事在宋代就流傳於民間，但很粗糙，又不連貫。吳承恩一心想在前人有關著述及民間傳說的基礎上寫出一部完整的《西遊記》。《西遊記》塑造了四個鮮明的人物形象：
唐僧：身材高大，舉止文雅、性情和善，佛經造詣極高。他西行取經遇到九九八十一難，始終痴心不改，在孫悟空、豬八戒、沙和尚的輔佐下，歷盡千辛萬苦，終於從西天雷音寺取回三十五部真經。
最後被封為「旃檀功德佛」。
《西遊記》**寫神的世界，就意味著寫現實的世界，上到玉皇大帝，下到天兵天將，和現實社會中的上到皇帝，下到各級官吏，兩者之間構成一個對應的關係。這種對應關係又不是直接的，不能說玉皇大帝就是明代某個皇帝，不能說寫玉皇大帝的婚姻就是指明代某個皇帝的婚姻，玉皇大帝只是皇帝的一種象徵，是皇帝的一種抽象化的符號。其他的仙官仙吏、天兵大將也都一樣，都是現實社會中各級官吏的抽象、象徵。
另一方面，《西遊記》中寫西行路上經過了許多國家，這些國家有個特點，就是很混亂。比丘國的例子我們最熟悉了，「仙方」的藥引子用小兒的心肝，這個描寫顯然是誇張的，但是這種誇張裡有一種本質性的東西，就是荒淫無道、殘忍暴虐，那時國王的一種本性。這種荒淫無道的國王本性無疑有一種鮮明的現實指向性，是用誇張的手法諷刺明代的皇帝。
《西遊記》**的社會意義有兩點。第一，它能使你看得更清楚，能使你看得更透。它能給人一種智慧，當你再看到尊貴的、神聖的東西的時候，也許在它的背後有汙濁的東西，有很卑賤的心理你沒看見，那麼**中就給你舉了大量的這些例子，讓你看得更透。
第二，《西遊記》這種遊戲型、喜劇型的**，是把世界上沒有價值的東西撕碎了給你看。這和悲劇不一樣，悲劇是把世界上有價值的東西毀滅了給你看，有價值的東西被毀滅後，你會感到非常悲傷，非常憤怒，而喜劇是把世界上沒有價值的東西撕碎了給你看，你看了以後會有一種愉悅感。
水滸傳有什麼意義？
6樓：匿名使用者
《水滸傳》的現實意義究
《水滸傳》是我國古代四大文學名著之一，在歷史上有過很重要的影響，應該說它的歷史意義是重大的，不可泯滅。其中反映出的「好漢」的文學形象是值得後代人描摸和借鑑的。2023年4月13日中午**電視臺第十套（科教頻道）「百家講壇」直播北京語言大學周思源教授演講，很值得一提，尤其他談到一個重要問題「劫富濟貧」的問題，這是傳統意義上的大問題，也是近代推崇的問題。
但是現實意義究竟很大嗎，尤其對於新時代人來說，意義又如何呢？如何劫富？劫富真的濟貧了嗎？
富是如何的富起來的？貧又是因為什麼？這個提法現實意義是不大了，而且還讓新時代的青年人走進誤區。
我贊同周教授的意見，不能光讀它的樂子，還得分析它的錯誤，讓後人知道學什麼，拋棄什麼。如果說有的現實意義，這一點算是一條。關於這一問題的進一步研究只能有待於今後結合實際再做具體論述。
7樓：愛書別
水滸傳中108英雄好漢，為什麼上梁山，最基本是時代原因，更多表現的是時代有能力的志向的文人的安身立命的現實問題。
水滸傳的主要思想意義
8樓：匿名使用者
少不看水滸,老不看三國
水滸講述的就是一種生機勃發的故事.給人一種很激情的感覺.
主要思想意義就是一種勇於與惡勢力鬥爭的思想.
不甘於平靜,在沉默中消亡,在鬥爭中前進的思想.
9樓：匿名使用者
講述的是北宋農民起義的事情，表達了要與惡勢力作鬥爭的勇敢精神。。
水滸傳的寓意到底是什麼？？？
10樓：匿名使用者
施耐庵、羅貫中都生於元末明初，說108將聚義，是說他們不畏強權，敢於與惡勢力作鬥爭，符合了元末那段黑暗的歷史。
而最後的招安，既把這本書扶上正統，成就日後四大名著的地位，也宣揚了為國盡忠報效的理念，難道一本說土匪如何打家劫舍的書，會成為四大名著嗎？
所以招安之說，類似於《說岳全傳》的岳飛之死，即使知道必死無疑，仍然要盡忠國家。
如果不寫招安的話，這本書就變成反書了，任何朝代都不會宣揚老百姓「上山落草」的。。。在明朝就不會被容下，後世也不會如此傳揚。。。
所以《水滸傳》裡面的道理，就是懲惡揚善，精忠報國，道理還是比較粗淺的。大多數人還是看重108人兄弟聚義的豪邁，卻不看好宋江引領重人招安的苦心，李雪健飾演的老版宋江其實更能烘托這點，看上去可恨，是因為愚忠，宋江的義節就體現在大家不理解，但還是讓大家去做，而後所有人都得以善終，死者立廟，生者封官。也正是宋江這個人物將《水滸傳》納上正途，讓這個故事得以傳揚。
11樓：暖味甜橙
沒有，是當時施耐庵根據正史和當時一部分小兒口中流傳的故事改編的。所謂「三實七虛」
水滸傳歷史意義及價值
12樓：寶格格
作為中國歷史上以白話文寫成的長篇**，《水滸傳》對後世的影響巨大。《水滸傳》被改編成多種曲藝形式。另一篇古典名著《紅樓夢》中就提到了「魯智深大鬧五臺山」的水滸傳曲目。
評書、蘇州評彈和山東快書都有很多經典節目是取材自《水滸傳》。
與《三國演義》相比，《水滸傳》的長處不在於政治和戰爭場面的描寫，而在於主要人物的刻畫和市民生活的描寫。其中梁山主要人物宋江、林沖、武松、魯智深、李逵等，人物個性鮮明，角色語言各有特色。
在缺乏知識以及大眾娛樂活動的年代，《水滸傳》與《三國演義》等通俗**往往通過民間藝人，以戲曲曲藝的形式，成為普通民眾僅有的文化活動。其中虛構的人物或者虛構的故事變成為老百姓眼中的史實。很多故事，如「魯智深倒拔垂楊柳」，「武松打虎」等，歷來男女老少皆津津樂道。
書中字裡行間流露出來的各種道德觀如：輕生死重義氣，敢作敢為，劫富濟貧乃至「忠君反貪」等理念，便在相當程度上影響了大眾評判是非善惡的標準。而這些標準是否真正值得宣揚，則引起各界眾說紛紜。
近代民間亦有流傳一句話：「少不讀水滸，老不讀三國」，意年輕人不該讀《水滸傳》，否則容易嚮往打打殺殺的生活，盲目崇尚武力與江湖義氣，過分反叛，脫離現實；而老年人不應該讀《三國演義》，因為其中人物善於用計使詐，處心積慮、鉤心鬥角，作為應該安分守約的老人應該安度晚年，不能整天想著算計別人，對自己身心無益。
從歷史角度看，對於《水滸》的爭論焦點則集中在主要人物宋江所表現出的「忠君報國」的思想上。反面觀點一般認為宋江的思想有其侷限性，梁山好漢受到招安後又為朝廷去征討各地山賊，下場悲慘，是出歷史悲劇；作品歌頌和美化宋江，只反**，不反皇帝，強調「忠義」，表現出嚴重的思想侷限。正面觀點一般認為宋江相對於其他草莽英雄思想進步，對當時社會可以起到積極作用。
《水滸傳》的寓意是什麼？
水滸傳簡介，水滸傳簡介
在中國的歷史上出現了很多不為朝廷所能容忍的英雄豪傑，在整個歷史的長河中，他們不無精彩之處，但是去很少為世人所熟知道，這是為什麼呢？因為在生活的時代中是不允許他們的功勞的實現和建立的，正是因為如此他們的生命才顯示的如此的安靜。在 盛夏的自己寫 水滸傳主要內容簡介 水滸傳 主要描寫的是北宋末年,以宋江為...
水滸傳是什么，水滸傳是什麼？？
是四大名著之一，講梁山108條好漢 水滸傳講的是什麼？水滸傳 是元末明初施耐庵 現存刊本署名大多有施耐庵 羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有 編著的章回體長篇 全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓 水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的巨集大故事，藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生 發展...
水滸傳》為何叫「水滸傳，水滸傳為什麼叫做水滸傳
滸 hu 水邊。詩經 王風 葛 艹字頭下三個田字 綿綿葛 艹字頭下三個田字 在 河之滸。滸 xu 地名用字。江蘇吳縣有滸墅關 江西有滸灣。以上是 辭海 的解釋。應該 說，滸 是一個較為冷僻的字。水滸傳 的作者為什麼給這部書起這個書名呢？對此有幾種說法 一是根據 詩經 大雅 帛系 合 一字 古公亶父，...