紅樓夢的有關問題

2021-06-02 21:57:22 字數 1770 閱讀 6219

1樓:海忠介公

樓主又是一位深受劉心武之害的人。

首先先說一下,劉心武的觀點只是眾多紅學觀點的一種,並且在某種意義上來說是反動觀點,因為紅學會很厭惡劉心武。

其次,為什麼這麼說呢?就像樓主所提出的問題一樣,劉心武自稱創立了所謂的「秦學」,是以秦可卿為切點來研究《紅樓夢》的。其中所謂秦可卿「胤礽太子女兒說」、元春「告密說」等等,其實,暫不說是沒有一點事實根據,但的確是在胡說八道。

這裡,我們必須瞭解一下紅學有那些派別。紅學發展經歷了三個階段:舊紅學、新紅學、當代紅學。

其中每個階段主要都有考證派和索隱派兩派。具體情況可參考http://baike.

而周汝昌就是屬於考證派的,也就是贊成《紅樓夢》「自敘說」,當然他的「自敘說」有別於胡適的「自敘說」。「自敘說」從字面上就可以理解,是說《紅樓夢》寫的是曹雪芹的家事,於是為了印證這一說法,所以挖掘書中人物原型便聲勢日噪。於是便也就出現了這種生搬硬套的唯心主義研究方法。

而劉心武的很多論斷都是出自周汝昌,他自己在節目中就承認過,他倆就是相互扶持。

紅學會包括我個人都認為這是非常危險的研究方法,像這樣的話,《紅樓夢》就不叫**,改叫家史算了。並且周劉大肆渲染《紅樓夢》所隱射的清廷政治鬥爭,搞得烏煙瘴氣。這根本是和芹公的本意背道而馳嘛!

所以這樣就很好來回答樓主的問題了。

首先,關於《紅樓夢》寫的是那哥時代的事,芹公在書中早說過「朝代年紀地域邦國反失落無考」,並且勸我們不要過分追究。書中清代明代亦真亦假亦虛亦實,你根本不好斷言。說是清朝,那就是陷入了考證的泥潭。

其次,元春告密和秦可卿太子女兒說我就覺得很荒唐。按劉心武說皇帝是雍正,我們知道雍正即位本來就撲朔迷離,現在還說不清是合法還是非法,在當時也是議論紛紛,所以雍正還特意寫了一本《大義覺迷錄》的書來扮示天下,以化解**。並且對威脅自己帝位的兄弟和重臣都毫不手軟,胤礽在當時是被軟禁的。

如果他真的有一個女兒藏在賈府,也就是曹府,曹家的一個皇妃來出面向雍正告密,其實還不是皇妃,曹家出了兩位郡王妃,都是曹雪芹的姑姑。那麼以雍正的為人,出了要秦可卿死外,你覺得窩藏了敵人這麼久的曹家會沒事?還會馬上賈元春才選鳳藻宮,又升了一步?

我覺得憑這點就可以推翻他的論斷!

2樓:匿名使用者

1.作者要是直接表達年代是清朝的話,估計曹公早就被喜歡玩***的滿清統治者給整慘了,並且作者是滿清時代的人,書中的年代可沒說是滿清的時候。雖然很多事情是滿清的時代的。

2.你這個是劉心武那小子那裡看過來的,不管他說的是不是真的,但我認為不要把歷史和紅樓這本書扯到一起來,雖然書是帶有自傳性質的。但畢竟是曹公十年的心血。

但不是那段時間的貴族史。我看劉心武天天就把紅樓和歷史扯也太牽強了,並且還是紅學研究的一個錯誤方向。

3樓:伊西斯的守護

紅樓書裡沒有確切的時間,作者本人寫道故事的時間地點不可考,所以本書中沒出現可以讓人推斷出年代的明顯特徵;還有你是聽得劉心武的百家講壇吧?他是把故事看作是曹雪芹的自傳後,給故事安了一個時間,所有都只是他自己的看法,其中很多不合理的地方,不必深究,他的說法在紅學界是有很大爭議的,你可以把這個作為一種說法接受,但不要認為這就是真實.

4樓:

同意ls的 紅學界有幾個派系 所持觀點是不一的

5樓:貳寒業德

一從而令三人木,王熙鳳

6樓:符翠柯聽雙

璉二奶奶王熙鳳,鳳姐

7樓:光旻寒芳洲

鳳姐,王熙鳳,璉2奶奶,(機關算盡太聰明,反算了卿卿性命.)

有關紅樓夢的一些小問題 紅樓夢相關問題

俏丫鬟指晴雯 美優伶指芳官。晴雯 和 柳湘蓮。晴雯因負屈帶病被趕出大觀園,病情加重過世。柳湘蓮誤解尤三姐,造成尤三姐自盡,柳湘蓮悔恨過後跟著道人出家了。俏丫鬟 晴雯 美優伶 芳官。俏丫鬟 指晴雯,美優伶 指芳官,蕊官,藕官。紅樓夢相關問題 關於紅樓夢的一些問題 其實寶玉說是神瑛侍者,但也未必就是神瑛...

有關《紅樓夢》的問題,急求

1李紈 原來奶奶不知道.我們家這位寡婦奶奶,他的渾名叫作 大菩薩 第一個善德人.我們家的規矩又大,寡婦奶奶們不管事,只宜清淨守節.妙在姑娘又多,只把姑娘們交給他,看書寫字,學針線,學道理,這是他的責任.除此問事不知,說事不管.2探春 三姑娘的渾名是 玫瑰花 尤氏姊妹忙笑問何意.興兒笑道 玫瑰花又紅又...

有關《紅樓夢》的問題,急求

上面的回答不全面,寶釵之所以楊妃是有很多原因的大致如下 1.相貌,寶釵長得有些胖,和唐朝時期楊玉環有相同之處。2.和黛玉對比,紅樓夢第27回回目 滴翠亭楊妃戲雙蝶 埋香冢飛燕泣殘紅。作者這裡稱寶釵楊妃,黛玉為趙飛燕,趙飛燕是西漢時期妃子,在春秋時期楚莊王開始,以瘦為美,詩人說的好 宮中多餓死,楚王好...