1樓：匿名使用者
有人這樣說：
簡單的說，底線是別人的，而原則是自己的。
底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往、跟你討論，你失去與我作為同類的資格。
原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我不再是我自己，我不再符合自己對自己的要求，我失去了自我。
把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的原則，我不會選擇與你做朋友，但我包容你的存在，我並不因此譴責你，或痛恨你。
把原則對準自己，如果自己在原則以下，雖然沒有觸到底線，但我仍然會批判自己，我雖然不會為此把自己送進監獄，但我會在自己的道德法庭判決自己，下不為例。
底線比原則要低，原則比底線要高，對自己的標準要比對別人的標準高，對待別人要比對待自己寬容，這是個很淺顯的道理，古人說了，嚴以律己，寬以待人。
不幸的是，很多人做反了。
古人說，已所不欲，勿施於人，是說自不想的，就不能強求別人，而不是說，自己想的也要別人做到。很多人之所以怨恨、痛苦，就是把古人說的話擰巴成了己之所欲，必施於人，把自己的標準強加給別人，把自己的原則當成別人的底線，一旦他人的行為觸犯了自己的原則，就憤怒、就不解、就苦惱，就想批判，就想揍人。
這種人，對別人時，把自己的原則當成別人的底線，往往，對自己的時候，就會把別人的底線當成自己的原則，不是嚴律己寬待人，而是寬以律己，嚴以待人。
這種人，有時候痛苦，看到別人沒有原則時，很憤怒；這種人，會容易墮落，發現自己突破底線時，喜歡自我原諒、為自己辯解。
遺憾的是，這種矛盾，普遍的存在。
我們看到這個社會，這麼多的不寬容，這麼多的憤怒；我們也同時看到這個社會，這麼多的沒底線，這麼多的醜惡。他們協調的存在著，甚至存在於同一個人身上。
也許，我們真的把底線與原則搞反了。
再理一理，在道德的層面，或者是任何評價的層面，我們要有兩條線，一條線在水平面上，叫底線，一條線在水面之上，叫原則，用底線要求別人，用原則要求自己，理順了你會寬容，會高尚，理反了你就痛苦，且不堪。
這個邏輯，你能理解，就在底線以上；而我要做到，才算守住了原則。
2樓：夢在江南水鄉
原則是一種規範，可以受到外力和環境因素而改變；底線是一道“防線”或“城牆”，不能輕易改變。一旦逾越性質會隨之改變。
3樓：匿名使用者
原則是制定的規矩，底線是容忍與不能容忍、原諒與不可原諒之間的界限。
4樓：涼茶籽
原則指：說話、行事所依據的準則，底線是指：事情在能力範圍前的臨界值。有時做事可以沒有原則，但不能沒有底線。
5樓：戚潔雅
一樣意思，只是叫法不一，如紅薯也叫番薯一樣
6樓：你的手機已**
做事情恪守不變，該做的做不該做的打死不做，而底線做事情要有度不能做過了，謝謝。
7樓：十枚鋼鏰
原則，讓你喝酒你不喝，這是原則，底線是你本來能喝2斤，已經喝了，讓你再喝一斤，你不能喝
8樓：東凡凡
原則遇上特殊情況可以突破，底線任何時候都不能突破
9樓：
原則是較高的標準，是和人的三觀相關聯的，有理想和信仰的人必定是有原則的。
底線則是最低標準，是做不做人，怎麼做人的問題，沒有底線則沒有資格做人。
10樓：幸若穗香
原則是說話、行事所依據的準則
底線是個人所能接受的臨界值
11樓：匿名使用者
原則指明方向，底線是你的基礎
12樓：
原則是一下子就沒了，底線是慢慢沒的
13樓：束德方
原則：說話、行事所依據的準則。
底線：指人們在社會、經濟生活中談判雙方討價還價時心裡可以承受或能夠認可閾值的下限、或某項活動進行前設定的期望目標的最低目標和基本要求。如：
2023年2月9日晚，美國**奧巴馬舉行就任以來首次**時段新聞釋出會，會上奧巴馬屢屢提及“底線”一詞。他說，確保創造400萬就業崗位是現階段經濟政策的“底線”，也是他推動大規模經濟刺激的核心目標。
什麼是原則和底線？有什麼區別？怎麼找到自己的原則和底線？
14樓：劉付利律師
原則和底線當然不是相同的概念，原則是方向性的，範圍比較寬泛；底線則是比較具體化的，是應當堅守的最低限度的道德防線。建議可以先查一下字典，弄清楚兩個概念的不同。自己堅守什麼樣的原則和底線，不是一成不變的，如果能夠作為自己一直堅持秉承的，則更好！
做人就是這樣，一定要有自己的原則和底線，否則隨風倒的話，到頭來自己的一生終將一事無成，一事無成倒也罷了，關鍵是會被人看不起的，自己的人生一塌糊塗。
原則和底線有什麼區別？
15樓：匿名使用者
所謂的原則是指，經過長期檢驗所整理出來的合理化現象。
社會學、經濟學和心理學術語底線
指人們在社會、經濟生活中談判雙方討價還價時心裡可以承受或能夠認可閾值的下限、或某項活動進行前設定的期望目標的最低目標和基本要求。
16樓：匿名使用者
原則是做人準則，底線則是最低的原則
17樓：匿名使用者
原則是別人訂的.底線是自己的！！！
18樓：pick兔爺
原則是對事 底線是對人
19樓：匿名使用者
有人這樣說：
簡單的說，底線是別人的，而原則是自己的。
底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往、跟你討論，你失去與我作為同類的資格。
原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我不再是我自己，我不再符合自己對自己的要求，我失去了自我。
把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的原則，我不會選擇與你做朋友，但我包容你的存在，我並不因此譴責你，或痛恨你。
把原則對準自己，如果自己在原則以下，雖然沒有觸到底線，但我仍然會批判自己，我雖然不會為此把自己送進監獄，但我會在自己的道德法庭判決自己，下不為例。
底線比原則要低，原則比底線要高，對自己的標準要比對別人的標準高，對待別人要比對待自己寬容，這是個很淺顯的道理，古人說了，嚴以律己，寬以待人。
不幸的是，很多人做反了。
古人說，已所不欲，勿施於人，是說自不想的，就不能強求別人，而不是說，自己想的也要別人做到。很多人之所以怨恨、痛苦，就是把古人說的話擰巴成了己之所欲，必施於人，把自己的標準強加給別人，把自己的原則當成別人的底線，一旦他人的行為觸犯了自己的原則，就憤怒、就不解、就苦惱，就想批判，就想揍人。
這種人，對別人時，把自己的原則當成別人的底線，往往，對自己的時候，就會把別人的底線當成自己的原則，不是嚴律己寬待人，而是寬以律己，嚴以待人。
這種人，有時候痛苦，看到別人沒有原則時，很憤怒；這種人，會容易墮落，發現自己突破底線時，喜歡自我原諒、為自己辯解。
遺憾的是，這種矛盾，普遍的存在。
我們看到這個社會，這麼多的不寬容，這麼多的憤怒；我們也同時看到這個社會，這麼多的沒底線，這麼多的醜惡。他們協調的存在著，甚至存在於同一個人身上。
也許，我們真的把底線與原則搞反了。
再理一理，在道德的層面，或者是任何評價的層面，我們要有兩條線，一條線在水平面上，叫底線，一條線在水面之上，叫原則，用底線要求別人，用原則要求自己，理順了你會寬容，會高尚，理反了你就痛苦，且不堪。
這個邏輯，你能理解，就在底線以上；而我要做到，才算守住了原則。
原則和底線有什麼區別
20樓：匿名使用者
有人這樣說：
簡單的說，底線是別人的
，而原則是自己的。
底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往、跟你討論，你失去與我作為同類的資格。
原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我不再是我自己，我不再符合自己對自己的要求，我失去了自我。
把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的原則，我不會選擇與你做朋友，但我包容你的存在，我並不因此譴責你，或痛恨你。
把原則對準自己，如果自己在原則以下，雖然沒有觸到底線，但我仍然會批判自己，我雖然不會為此把自己送進監獄，但我會在自己的道德法庭判決自己，下不為例。
底線比原則要低，原則比底線要高，對自己的標準要比對別人的標準高，對待別人要比對待自己寬容，這是個很淺顯的道理，古人說了，嚴以律己，寬以待人。
不幸的是，很多人做反了。
古人說，已所不欲，勿施於人，是說自不想的，就不能強求別人，而不是說，自己想的也要別人做到。很多人之所以怨恨、痛苦，就是把古人說的話擰巴成了己之所欲，必施於人，把自己的標準強加給別人，把自己的原則當成別人的底線，一旦他人的行為觸犯了自己的原則，就憤怒、就不解、就苦惱，就想批判，就想揍人。
這種人，對別人時，把自己的原則當成別人的底線，往往，對自己的時候，就會把別人的底線當成自己的原則，不是嚴律己寬待人，而是寬以律己，嚴以待人。
這種人，有時候痛苦，看到別人沒有原則時，很憤怒；這種人，會容易墮落，發現自己突破底線時，喜歡自我原諒、為自己辯解。
遺憾的是，這種矛盾，普遍的存在。
我們看到這個社會，這麼多的不寬容，這麼多的憤怒；我們也同時看到這個社會，這麼多的沒底線，這麼多的醜惡。他們協調的存在著，甚至存在於同一個人身上。
也許，我們真的把底線與原則搞反了。
再理一理，在道德的層面，或者是任何評價的層面，我們要有兩條線，一條線在水平面上，叫底線，一條線在水面之上，叫原則，用底線要求別人，用原則要求自己，理順了你會寬容，會高尚，理反了你就痛苦，且不堪。
這個邏輯，你能理解，就在底線以上；而我要做到，才算守住了原則。
原則、底線，有什麼不同？
21樓：匿名使用者
原則是做人準則，底線則是最低的原則!但是看對什麼事
22樓：匿名使用者
原則指：說話、行事所依據的準則，底線是指：事情在能力範圍前的臨界值。有時做事可以沒有原則，但不能沒有底線。
底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往、跟你討論。
原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我失去了自我。
把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的原則，但我會包容你。
把原則對準自己，如果自己在原則以下，雖然沒有觸到底線，但我仍然會批判自己。
底線比原則要低，原則比底線要高。古人說：嚴以律己，寬以待人就是這個道理。
什麼是原則和底線？
23樓：徘憂閣
不卑不亢、自尊自愛、自強自立
24樓：古方紅糖
一、什麼是做人的原則與底線？
做事情做人一輩子，只是為了找到自己的原則，並堅持，跟底線沒關係，真正讓人敬仰的人，是有原則的人，並尋找和保持自己正確的價值觀。
雖然每個人的生活環境不同，文化層次不同，因而所追求的目標和理想也不盡相同。但是，在內心深處，每個人都會有自己不同程度的做人原則。
什麼是做人的原則？做人的原則應該是多方面的。比如說對待學習、生活、工作等，每個人都會有自己的原則，也就是說有個做人做事的底線，會有所為有所不為，懂得哪些事應該努力去做好，哪些事可以做，而哪些事是絕對不能做的。
做人不能沒有原則。沒有了原則，也就沒有了衡量對與錯的尺度。如果自己都不知道哪些事該做，哪些事不該做，那麼，就很容易走入歧途。
因為人是具有社會屬性的，時時事事都要受到社會公認的法律和道德等準則的約束，不可能遊離於社會之外。
做人要有原則，但這些原則也是與時俱進的。社會在不斷髮展，觀念在不斷更新，需求也在發生著不同程度的變化。在不同的社會背景下，法律和道德等準則會有所不同，這個時期這樣做可能是對的，而同樣的做法放在另一個時期就是錯的，甚至是違法的。
那麼，做人的原則也要隨著變化著的社會而不斷調整。
做人要有原則，但還應當考慮到原則與發展的關係。有時候，做人的條條框框太多，並且養成了固有的行為習慣，則可能會束縛人的思維，讓人失去開拓創新的精神，甚至思想僵化，很難適應不斷髮展變化著的社會環境。因此，人們在遵守原則的同時，還要隨時做出適當調整，使自己的做人原則時刻能夠適合現時代的要求，不要讓原則束縛和禁個自己的思想。
在把握做人的原則上，要有個度。給自己定做人原則的時候，要合情合理，還要切實可行。人總是要有一點精神的，不能沒有追求，但是，要讓自己感覺到目標經過努力是可以達到的，如果突破了這個原則。
那麼，太重的壓力是讓自己揹包袱，會成為沉重的負擔。做人，無論是做人的原則，還是目標和理想，最終目的是快樂，這樣才能達到人生幸福的最高境界，活的太累，是永遠快樂不起來的。
做人難，做個好人更難！因為做好人有原則，他有道德水準的約束，需要忍讓謙和。忍：
事臨頭三思為妙，怒上心一忍最高，小不忍禍端常起，互無欺各自平安；讓：退一步海闊天空，讓三分心平氣和，能讓人並非我儒，變干戈和睦常樂；謙：人有成績莫自誇，驕勝自大無益多，歷覽天下許多事，成由謙遜敗歸奢；和：
世上誰能無有過，莫為小事動干戈，和與人交受眾敬，百忍堂中有太和！
說到底，做人做事都是要有原則的，也希望這些原則能夠成為自己不斷完善人生的起點，把握適度，不求最好，只求更好，在不斷進步中快樂自己，奉獻社會。智慧的善良是最大的底線
法則和原則的區別,原則與法則區別
原則 釋義 名 說話或行事所依據的法則或標準。法則釋義 1 名 規律。希望可以幫助到你。法則是外部制定的,比如大自然的法則,原則是自己訂立的道德規範,不許自己因自己或他人的欲求推翻的,比如堅守原則,做人的原則 法則 是指法律上條文中的規定,原則 是指某重要會議中的條件及範圍 法則是法原則對別人沒有喲...
愛情的底線是什麼，愛情的原則和底線是什麼？
愛情的底線，就是彼此不要欺騙和隱瞞。隨著社會的發展，古代 門當戶對 和 父母之命，媒妁之言 的思想也就不那麼重了，很多的年輕人都喜歡追求自己的愛情，渴望自由戀愛，也更加嚮往一見鍾情，想要偶遇自己的人生伴侶。可是在任何事情上，都是需要底線的。有關於愛情，底線到底在 到底是什麼？無論是男人還是女人，在一...
原則和準則的區別
法律原則和法律規來則源 雖然同為法律規範，但它們在內容明確性 適用範圍 適用方式和作用上存在區別，是兩種不同的法律規範。1 在內容上，法律規則的規定是明確具體的，著眼於主體行為及各種情況的共性。而法律原則的要求比較籠統 模糊，法律原則並不直接告訴行為主體應當如何去實現或滿足對行為設定的一些概括性的要...