規範經濟學與實證經濟學的根本區別是a 研究物件不同b 研究方法不同c 研究範圍不同

1樓：匿名使用者

b.規範經濟學強調「應該」，實證經濟學就是例項證明，強調「是什麼」

2樓：琳琳

圖1中，判斷是否是基於一定的價值。這裡的「價值判斷」簡單地說就是經濟的東西都是「好」或「壞」的認定。如果經濟理論的基礎上，依據一定的價值判斷，為規範經濟學;相反，如果不涉及好壞，只是就事論事，然後就是正面經濟學。

「正」，是證明的一個例子。

2，解決問題的方式不同。如果該地址是「什麼」的問題，這是肯定的經濟性，與此相反，如果地址是「應該怎樣」相比，規範經濟學。

3，是否客觀。規範分歧經濟學側重於對成本和不同行為的利益在價值判斷的差異。正因為如此，在分析與主觀色彩更暗的結果;與實證經濟學就事論事，它是在分析結果的目的。

4，無論是實證經濟學與規範經濟學並不是一個絕對的排斥。在現實中，經濟分析，這兩種方法往往混合使用。例如，在經濟上聚焦通貨膨脹，它將經常使用兩個分析。

分析通脹的後果，一般都是標準化的分析;討論什麼樣的反通脹措施，範圍也規範經濟學;一旦方法選定，具體的政策設計是一個實證經濟學。我希望你能回答

滿意~~~

實證經濟學與規範經濟學的根本區別是什麼? a:研究方法不同 b:研究範圍不同 c：研究物件不同 d：判別標準不

3樓：未完成

d：判別標準不一樣

規範經濟學：應該是什麼?帶有感**彩的主觀建議。

實證經濟學：現在是什麼？不帶感**彩的客觀描述。

實證經濟學研究現在的狀態，規範經濟學建議未來的政策。

實證經濟學與規範經濟學的區別在於a研究方法的不同 b研究物件的不同 c研究範圍的不同d研究內容的不同

4樓：

實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：

1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。

「實證」，就是例項證明。

2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。

3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。

實證經濟學與規範經濟學的根本區別是什麼a研究方

5樓：木型之人

d：判別標準不一樣

規範經濟學：應該是什麼?帶有感**彩的主觀建議。

實證經濟學：現在是什麼？不帶感**彩的客觀描述。

實證經濟學研究現在的狀態，規範經濟學建議未來的政策。