微觀經濟學。。這個實證研究和規範研究能用簡單的話來說一下麼?這個下面的舉例是什麼意思

2023-01-25 09:35:32 字數 2319 閱讀 7188

1樓:

實證研究:實事求是的把事情描述出來。

規範研究:這件事情應該是怎樣的。

這個例子就是,事實上,上海高房價受**。。。。的影響(實證研究);

但是,上海房價不應受**影響(規範研究)。

2樓:於滾滾

實證經濟學不是研究這件事情是對還是不對,是就事論事的研究。

規範經濟學是研究這件事情應不應該做,是對還是錯。

例子1是說上海高房價是怎麼產生的,是就事論事,是實證研究。

例子2是說上海房價到底應不應該受**影響,是對還是錯,是規範研究。

望樓主採納。

微觀經濟學中,實證分析和規範分析各是什麼意思

3樓:

實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點:

1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的“價值判斷”,通俗地講就是對經濟事物是“好”還是“壞”的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上,則為規範經濟學;反之,如果不涉及好壞,僅僅是就事論事,那麼就是實證經濟學。

“實證”,就是例項證明。

2、解決問題不同。如果解決的是“是什麼”問題,則是實證經濟學,反之,如果解決的是“應該是什麼”,則為規範經濟學。

3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此,其分析結果帶有較濃的主觀色彩;而實證經濟學是就事論事,所以分析結果是客觀的。

4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中,兩種方法是經常混合使用的。比如,對通貨膨脹這一經濟熱點,就常常兩種分析都會使用。

分析通貨膨脹的後果,一般屬於規範分析;討論採用何種措施反通貨膨脹,亦是規範經濟學的範圍;一旦方法選定,具體的政策設計則屬於實證經濟學

做實證研究需要的模型是什麼意思 5

4樓:匿名使用者

實證分析根據難易程度可以分為幾個層次:

第一個層次,簡單的圖表和指標,一般的問卷調查結果的展示都會採取這種方式,生動形象。

第二個層次,描述性統計,分析資料分佈特徵。

第三個層次,計量分析,建立模型。而計量分析又可以分為幾個層次,第一層次是簡單迴歸,包括雙變數、多元迴歸,基本計量問題(共線性、異方差、自相關)的處理;第二層次更專業點兒,包括模型設定誤差檢驗與模型修正、特殊資料型別(時間序列、虛擬變數、面板資料等)的模型選擇和處理、聯立方程、vec模型、var模型、條件異方差模型等;第三層次包括有序因變數、面板var、神經網路、分位數模型、季節調整模型等等。

模型,建立一套研究正規化,然後按此模型進行研究。

5樓:蜂蜜丸子湯

簡單點說,模型是一種方式,你是按照模型的方式去做研究的。一般情況下,模型是不需要自己建立的,找出前人的模型,再根據自己的研究問題進行套用就可以了。比如說你想研究一個問題y,有一個模型是y=2*x,那麼按照這個模型,你就要找出x這個因素,然後得出你的問題y的結論。

彼得·德魯克的著作 一般屬於實證研究還是規範研究?

6樓:匿名使用者

他是經驗主義大師,導致遭受理論界的排斥,所以他應為實證研究

7樓:樂生活

他是一個管理學大師,美國人。應該是實證研究

8樓:匿名使用者

同時具有所有管理學的精華

在做實證研究時,與原始量表比對,缺少一個條目,應該怎麼辦?這個量表還可以用麼?求大神詳解。 20

9樓:染指無流年

不可以對於實證對比研究

要保證量表的完整性

微觀經濟學中,實證分析和規範分析各是什麼意思?怎麼區分?

10樓:朝聖者

所謂“實證分析”是指試圖在不做出是好是壞的價值判斷的情況下分析經濟體系的行為和執行。它回答所分析經濟物件“是什麼”的問題;而“規範分析”則是考察經濟行為的後果,並且提出它們是好是壞,以及這些結果是否可以變得更好的判斷。因此,規範分析包含有對所偏愛的行動路線的評判和規定,回答“應該是什麼”的問題。

因此,由其概念可以看出,區分二者的關鍵是看出是否做出了價值判斷。打個比方說,“市場經濟比計劃經濟要好”這個命題就是“規範分析”,因為它明確地做出了價值取向和判斷,而命題“邊際生產力存在遞減規律”,則屬於“實證分析”,它說明了邊際生產力的規律是什麼的問題。你自己好好揣摩一下,二者不難區別!

11樓:匿名使用者

實證分析就是分析世界是什麼的問題,規範分析就是分析世界該如何執行的問題。二者嚴格的劃分界限是沒有的