1樓：盲夜
雙方都有責任，一般處理方法是你賠償他的損失他賠償你的損失
電動車在人行道上逆向行駛與橫穿馬路的電瓶車相撞，責任該如何劃分
2樓：豬秋妹
逆行負責。逆行肯定是在邊道上，這個時候如果對面是對方的綠地，別人就是正常通行。即使是對方的紅燈，別人的車子也可以在那個位置等訊號燈。
所以一般儘量不要逆行，發生了交通事故，比追尾一般要嚴重，因為如果兩個相反方向的車子撞到一起了 ，當時的相對速度是兩個車子加起來的行駛速度，非常的危險，比追尾嚴重很多，追尾的相對速度是兩個電動車相減的速度。即使交警判定雙方都有責任，我想逆行的責任應該是更大的。
電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，骨折。責任怎麼劃分？
3樓：匿名使用者
應該是電動自行車全責，早該管管電動自行車了，在馬路上橫衝直撞，不尊首交通規則，剎車也不好，跑的又快，交通事故好大一部分都是由電動車造成的，他又沒有保險，簡直是在大馬路上裸奔，太危險了。
4樓：我想我該知道
不用問 電動車全責
5樓：齊心
這種情況還問責任是誰，電動車負全責。
騎電動車在機動車道上正向行使 另一輛電動車在人行道逆向行使突然橫穿馬路撞向另一輛電動車 責任怎麼劃分
6樓：匿名使用者
1.首先要明確 這裡是否有非機動車行駛道路？2.
這個路段是否在改建？人行道是否可以同時行駛非機動車等？3.
假如這裡沒有非機動車道，人行道不允許行車 包括非機動車的前提下，後者負全責；主要看看這裡的路段通行規則怎麼確定。4.還有可以根據兩車相撞的部位來確定責任。
我想你這個事故已經傳送了好些時間了 也許都解決了 無論這個回答對你是否有用 ，都祝願天下行車者 注意安全 ，天天平安！
7樓：匿名使用者
可能各一半吧，交警一般都會這樣處理
行人橫穿馬路，不走橫道，不走人行道，逆行，被電動自行車撞到，該是誰的責任？
8樓：看我de七十二變
行人的責任。
前提是是電動自行車正常行駛。
9樓：匿名使用者
主要是行人責任，但電動車也有一點責任，因為交通法規規定：行車中保持安全速度，在有障礙物時能平穩停車，所以不能因為行人亂走就可以撞他，只能說他佔主要責任
10樓：煙氣菸鹼含量
首先看電動車有沒有正常行駛，如果電動車沒有闖紅燈也在非機動車道內行駛，那麼行人是弱勢群體，雙方責任對半。
電動車在人行道逆行被機動車撞了責任劃分
11樓：蕪聊鎶
電動車負次要責任，機動車負主要責任
電動車橫穿馬路與逆行電動車相撞，誰的責任大？
12樓：匿名使用者
橫穿馬路的電動車責任大，作為非機動車，橫穿馬路應當下車推行。
13樓：坑爹的法律
交警只會說是逆行的主要責任，橫穿馬路的次要責任，橫穿馬路人家只看順行車，我這逆行被撞車位的，現在都賠錢了，還說啥，以後有啥病找逆行，有啥病裝哪疼包治。
電動車逆向行駛撞到橫穿馬路的行人責任怎麼劃分
14樓：匿名使用者
1.看撞人的地方在馬路的**
2.和行人是迎面相撞，還是後面撞上的
估計騎車的會判個全責或主責
15樓：匿名使用者
電動車行使機動車路線上撞到老人在路中間走誰的責任大
電動車逆行跟電動車在大橋上的人行道相撞怎麼劃分責任
16樓：匿名使用者
我相信你應該來能覺得，源不管對錯，大車和小車相撞，大車吃虧。小車和電動車，小車吃虧。再舉個例子，行人在公路上不顧自己的安全，不走人行橫道。
車都到跟前了，蹭橫穿馬路，被車撞了。不管對錯，車子賠償行人，醫藥費，是定局了的。車子逆說冤不冤啊？
因為行人是弱者，不管你們信不信。我是信的。我就親眼看見過這樣的事。
要是兩輛一樣大小的電動車，誰逆行誰錯。別說那些什麼法規啊啥的。不靠譜。
人行道上行駛電動車算逆行嗎電動車在人行道逆行也算違規嗎
人行道上行駛電動車算違規，與逆行無關。電動車屬於非機動車，應該在非機動車道內順向行駛。在人行道上行駛電動車與在非機動車道內逆向行駛，都算是違法行為，電動車在人行道上時應該推行。如果通過的非機動車道因為客觀原因不能通行的，可以借用別的道路通行，但是不得影響正常行駛的車輛和行人，不得逆向行駛。擴充套件資...
電動車逆向行駛罰多少，電動車逆行怎麼處罰
50元。且不可以現金支付！需要用電動車上牌的時候發給你的信用卡刷卡，並去銀行還款！如果無牌無卡，有可能會扣車。希望可以幫到你！你就說她違反了交通規則如果是她逆向行駛違反了交通規則。說你也骨折了。叫她賠償，是她不違反交通規則導致的，你根本不用幫她修車的，你就厲害點。如果遇見不講理的，最好的防守就是進攻...
我騎電動車正常行駛與一輛逆向行駛的電動車相撞的書面描述
首先你們可自行協商，分清事故責任，若協調不成，應立即報警，請交警來依法處理。這個不用陳述。出了交通事故。可以立即報警。讓交警處理這個事，看誰的錯。就是事情經過呀，這好簡單 我騎電動車正常行駛與一輛逆向行駛的電動車相撞寫事故描述怎麼寫 你就正常寫，如實填寫你的行駛軌跡和他的行駛軌跡，當時的具體情況，如...