1樓：簫灑舞劍
出自《孫子兵法》 -- 作戰
原文：善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；譯文：
善於用兵的人，不用再次徵集兵員，不用多次運送軍糧。**裝備由國內**，從敵人那裡設法奪取糧食，這樣軍隊的糧草就可以充足了。國家之所以因作戰而貧困，是由於軍隊遠征，不得不進行長途運輸。
長途運輸必然導致百姓貧窮。
2樓：郭猛
本文出自《孫子兵法》 -- 作戰
需要一個有關保險近因原則的案例。。
3樓：羅祿兵
論保險法上的近因原則
[ 黃奕新 ]——(2005-8-29) / 已閱21182次
保險近因原則案例
4樓：超級無敵豬八戒
近因為意外摔傷，雖然張三死於肺炎，但是肺炎是摔傷的合理延續，因此摔傷為近因，保險公司應該賠償。這類例子很典型，是解釋近因必須記憶的案例。
關鍵看後因是否是前因的合理延續，如果合理，則前因為近因。
5樓：匿名使用者
當然，這個案例的近因是張三意外摔傷。判定近因就是看事件前後有沒有因果關係，如果有就以最先發生的事故為近因
6樓：匿名使用者
這個案例是保代課用那書，第四章最後一頁上面的案例。
應該賠償 ，
7樓：樊醉柳天致
保險公司應該賠償。
1、死者的直接死亡原因是因為觸電死亡。
2、死者觸電是因內為供電公司沒有及容時維修電路。
3、保險的定義就是風險的不確定性。如果供電公司及時對線路搶修，死者就不會觸電。那風險也就不會發生。
4、責任免除的自然災害應該是指直接造成的損失。而死者是因為供電公司的不作為行為發生的悲劇。所以不能用近因原則來拒賠。
所以保險公司應該賠償。
8樓：牽冬靈光馥
近因原則抄是保險公司用來判襲斷是不是該自己賠償的依據，這裡近因指的是引起保險事故的根本性決定性的因素，而非最接近的原因。所以私以為案例中引發車輛損毀的近因是遭到搶劫而非火災。
另可參看著名的艾思寧頓案：一個人去打獵，從樹上意外摔下受了傷，爬到高速公路邊等待救援，等了一夜，天冷引發肺炎，最後死於肺炎。此案例中，死亡的近因是意外摔下樹，意外險應該予以賠償（意外險本身是不賠償肺炎的）。
因糧於敵 故軍食可足也出自**
9樓：吃不了兜著走
本文出自《孫子兵法》 -- 作戰第二
原文：善用兵者，役不再籍，糧不三版
載，取用於國，因糧於敵，故權軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；
譯文：善於用兵的人，不用再次徵集兵員，不用多次運送軍糧。**裝備由國內**，從敵人那裡設法奪取糧食，這樣軍隊的糧草就可以充足了。
國家之所以因作戰而貧困，是由於軍隊遠征，不得不進行長途運輸。長途運輸必然導致百姓貧窮。
已知 如圖,AB CD互相平分於點O,過點O引直線EF分別與AD BC相交於E F兩點,求證 AE BF
因為ab cd互相平分於點o 所以ao do co bo 又因為角aob 角doc 所以三角形aob與三角形doc全等 所以角a 角d 又因為 角aoe 角dof ao do 所以 三角形aoe與三角形dof全等 所以 ae bf ae 不可能與bf 等吧 題 錯了 檢查下 如圖，已知 四邊形abc...
畫眉毛原則，比如上淺下深，比如眉毛不能底於眉尾，我要所有原則
眉毛就好比一幅畫的畫框，它決定了整張面容的格局，而且眉毛位置與眼 鼻 脣之間還有一定關聯。畫眉毛要把握三個基本原則 1 眉頭與內眥角和鼻翼外緣應該在一條垂直線上 2 眉峰與外眥角應該在一條垂直線上 3 眉梢 外眥角 鼻翼和脣峰四點應在一條斜直線上，無論是畫眉還是修眉都應該注意這些位置關係，然後再結合...
李廷 相互衝突的法律原則可以共存於一部法律之中嗎
你這個問題非常不明確。一部法典中，原則是不可能衝突的。比如遵守社會公序良俗和意思自治是民法中兩個原則。你如果就單看這兩點，是略有衝突的 這個我不用解釋了吧，顧名思義就行 但是，如果真去這樣理解，認為這兩者衝突這是非常錯誤的。這兩者中，遵守公序良俗是對意思自治的一種限定。按你的說法，兩者發生衝突的時候...