1樓：樊良危媼
有區別的，最簡單的說，傳統**更多的是作品
，網路**更多的是商品。
比如說80年代田中芳樹的《銀河英雄傳說》和2023年土豆的《鬥破蒼穹》，我查了5年內下發行刊物（包括**和漫畫）數量上其實差不多。但《銀英》能成為日本的國粹，能夠鑄就一個和金庸齊名的大師（有亞洲文壇雙璧一說）；《鬥破》卻是給作者帶去鉅額的財富並給網路文學商業化樹立一個標準模板。
網路**與出版文學的區別是什麼
2樓：匿名使用者
網路**有很多都是無邏輯可尋、沒有內涵、很幼稚、文筆不好，而出版文學大都是經過出版社嚴格審查過得，有一定的價值（有一些不好的網路**也會出版，但出版社不是什麼很好的）。
網路**與出版**在版權上面有什麼區別嗎
3樓：掘金知產
有區別的，最簡單的說，傳統**更多的是作品，網路**更多的是商品。
比如說80年代田中芳樹的《銀河英雄傳說》和2023年土豆的《鬥破蒼穹》，我查了5年內下發行刊物（包括**和漫畫）數量上其實差不多。但《銀英》能成為日本的國粹，能夠鑄就一個和金庸齊名的大師（有亞洲文壇雙璧一說）；《鬥破》卻是給作者帶去鉅額的財富並給網路文學商業化樹立一個標準模板。
4樓：匿名使用者
有啊，網路**一般只籤網路版權，出版物一般只籤紙質版權
網文和出版文的區別，以及網路文學現狀，求詳細分析。請大師來答，感謝！
5樓：_亂人心
網文和出版文，最明顯的一個差別是，體量不同。
文學作品和網路**有什麼區別
網路**和文學刊物有什麼區別
6樓：江面雨晴
網路**門檻低，無論對讀者還是作者。
文學刊物門檻高，同上。專
其他沒什麼太大區別，只是連屬載的載體不一樣。
很多文學刊物，哪怕是**月報，也不是作者一次**全稿。讀者的反饋對作者也有一定影響，只是作者矜於身份，不會做太大思路上的改動。但網路**想咋寫咋寫。
閱讀網路**與經典文學的區別是什麼？
7樓：百度使用者
網路原創就是在網路上發表的，經典文學就是傳統的，當然應該是寫成了很久的那種。如果你喜歡的是言情之類的還是看網路原創，如果你喜歡的是現實的那種看經典文學。一般來說經典文學文學性強點，網路原創就沒那麼多文學性了，比較故事性。
8樓：名
載體不同，網路文學最大的特點就是它是在網路上發表的，而經典文學不是。當然，我相信這個不是您想得到的答案。網路文學除了早期的一些作品以外，大多數是通過每天更新5000字左右的形式**的，這造成了絕大多數網路**連貫性比較差，結構也比較鬆散，同時注水嚴重的現象。
9樓：衡成燕
我個人來說，我覺得閱讀網路**和經典文學的區別就在於我們在閱讀網路**的時候，那些**他的那種情節跟內容我們有的時候可能會記得非常的模糊，但是我們在閱讀經典文學的時候，經典文學對我們的影響非常大，他會改變我們一個人的世界觀，並且他的故事情節我們記得都非常牢固。
10樓：消化
閱讀網路**和經典文學，我覺得這要看人吧，因為有的人就喜歡看經典文學，但有的人就喜歡看網路**。就像有的人喜歡網路**的話，他們就會覺得網路**要堵起來，要比經典文學有意思，相比起來，經典文學就會枯燥的很多，但喜歡經典文學的人就會覺得經典文學是你學習文學的一種過程，而讀網路**就是在浪費時間。
11樓：阿qi棄
我個人認為還是要努力讀懂經典，等你具備了一定的判斷力後，能夠指著一篇網路**可以侃侃而談，告訴別人這是什麼套路，不被人牽著走後讀多少網文都沒關係。非要讀網文的話，幾篇就夠了，讀那幾篇站在網文金字塔頂端的，
12樓：小知54964看睦
這個主要跟你的專注力有關。給一個我自己的例子：前段時間我比較煩躁，看不進書。
最後選擇把手機丟保險箱裡，開始看，效率頗高。當然要是你看的是《芬尼根守靈夜》這種東西就當我沒說好了。**趣味，格調方面，當然有高下之分，不過這點很多網路文學讀者不同意。
13樓：時雅蕊
網路**與經典文學的區別肯定是靈魂核心，如果說是一些靈魂核心的話，網路**肯定是沒有的，網路**的話其實他們是沒有一些特別具體的一些精神，也沒有對這個世界上一種實實在在的描述的，這種完全不寫實的風格，真的一點都不好
14樓：百度使用者
我覺得我閱讀網路**和經典文學的區別就是一個是在讀文學兒，一個是在娛樂，可能就是一個在學習，一個在娛樂這樣的區別，因為本身你讀網路**，就是一個你平常閒暇的時候來娛樂休閒的一個方式兒，讀經典文學就不一樣了，讀經典文學是你在接受知識的一種過程。
15樓：容恨柔
網路**與經典文學之間的區別肯定在於他們的一些景物的或者其他心理的一些描寫，其實經典文學之中，他的一些描寫方式其實都是特別的，具有文學的美感的經典文學，就是具有這種美感，但是作為一個網路**的話，他沒有這麼高的要求，他的一些描寫都是一種格式化，甚至一本書描寫下來都是一種特別美特別厲害那種很低階的詞彙
16樓：求註冊
區別於網路**和經典文學的本質就在於網路**寫的是一本故事，它可以無限的寫下去，但是經典的文學他也是寫故事，但是他寫的故事都非常具有哲理性，不是讓你看一看爽一爽就罷了，而是說你西伊的品位能夠知道或者瞭解一些東西。
17樓：百度使用者
我們在閱讀網路**的時候，你會發現很多時候你只是感覺從這個**裡面體會到一種感情，並不是讓人覺得他寫的可不得完整，而且也不會讓你覺得，有特別多的話是不能夠刪掉的，也沒有覺得他有特別的嚴謹，但是經典的文學的作品你就會體現到他寫的特別的精妙，很多時候每一句話都是經過揣摩來寫的前後的關係也非常的密切。
18樓：匿名使用者
在這c方面可以說區別還是非常大的，網路**的情節一般都是讓我們覺得特別的離奇，或者是一些比較的扯的一些情節，而且它也是特別長，而且有很多的廢話，也就是說有很多不必要的話它都有，但是經典的文學作品，就是每一句話都是經過不斷的斟酌，而且都是沒有辦法捨棄掉的，所以兩者的區別還是非常大的，而且經典**他所講述的內容都是一些比較高大上，而且是一些經典的一些哲學的一些東西，可是網路**就講的是一些比較淺顯的一些道理。
19樓：百度使用者
網路**，我為了編一本書大概看了50部以上的「精品」網路文學。看完以後，no offence，我覺得把裡面的情節記住，幾乎是對自己大腦的侮辱。模式化的劇情和粗糙的文筆，幾乎沒有什麼值得記住的地方。
不過也有例外，《新宋》在劇情架構，寫作語言等方面就很不錯——不過情節還是記不住。
20樓：我愛婷受
簡單的說，網路文學沒有靈魂，只有最低階的人性。而經典文學描寫的是人性，是有靈魂的。別問我什麼是靈魂，你知道差別了就知道靈魂在文學中的重要性。
不過網路文學可以寫的很精彩，比如鬼吹燈。網路文學更傾向於簡單實用，經典文學在底蘊和內涵上都表現不俗。
網路小說與文學作家們寫的小說有什麼區別
網路 是幻想加套路，怎麼爽怎麼寫，文學是反映現實，社會價值觀以及對人生的思考。傳統觀念認為網路 門檻低，良莠不齊。文學作家們寫的 質量比較好。這個觀點我也同意，我想無論是網路 還是文學作家們寫的 只要 有積極意義，能給人帶來正能量，都是好 我寫了一部自傳體長篇 陀螺 寫了有幾十萬字，就這幾十萬字我反...
文學比較與比較文學的區別是什麼比較文學與世界文學和外國文學有什麼不同
前段時間比較文學成為一個流行詞彙，什麼是比較文學，定義也不統一，各說各的。這個詞彙被搞的很神祕，似乎是常人無法理解的東西。出來說話的基本都是文學博士什麼的，似乎連一般職業作家也不敢輕易的發表對比較文學的議論。其實沒有那麼神祕，介紹一個簡單的例子，易中天將三國演義和三國志進行比較研究就是比較文學。做文...
什麼型別的網路小說最受歡迎，現在寫網路小說什麼題材是最受歡迎的？
瑪麗蘇龍傲天文最討人厭，其實只要情節文筆好，體裁不重要 只要情節好，什麼型別都受歡迎 只要故事情節好就行，那種型別的不重要 男生一般都喜歡玄幻和都市類的 女生一般都喜歡耽美和都市類的 提取公因式 都市類的 都市或者玄幻 求個採納，謝謝你了哦 你男生啊，修仙玄幻類吧 我一個寫江湖武俠的都快混不下去了，...