1樓：水瓶沒有眼淚
會計學考研科目如下：
1、會計分學碩與專碩，學碩的初試和複試科目即專使一樣也要求不同，專屬業課各校自己命題，專碩的初試科目都是管理類聯考綜合能力和英語二但複試的要求不同。
2、各大學學碩的初試科目除了相同的統考課①思想政治理論；②英語一；③數學三，一般還有1門管理學因學校不同而可能要求不同（政治、外語各100分，數學和專業課各150分，總分合計500分）。
3、會計碩士專業學位，初試均為統考共兩科總計300分，科目是：
①管理類聯考綜合能力（由數學、邏輯和寫作構成，其中數學75分，邏輯60分，寫作65分，合計200分）；
②英語二（100分）。專業和思想政治理論由招生學校在複試中進行。
急速通關計劃 acca全球私播課 大學生僱主直通車計劃 週末面授班 寒暑假衝刺班 其他課程
2樓：皇靈羽
如果對於跨專業copy，數學和英語又不是強項的人來說，會計學考研還是比較難得
專碩和學碩相比，專碩考試容易，不過競爭激烈
專碩初試不考政治、專業課和高數（綜合考試內容裡的數學是初等數學），相比學碩就簡單很多，當然很多跨專業考生選擇專碩，所以名校競爭非常激烈，有時候反而比學碩難考
3樓：life小魚雨
會計考研難度bai大小取決於自己備考程du度zhi怎麼樣。會計專業考專碩與學dao碩的選擇主要取
考研。專碩和學碩，哪個更容易考？
4樓：北京啟航考研總部
專碩容易一些。
會計、審計、工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理，這幾個專業初試比較簡單，只考兩門總分300分，其中工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理需要本科畢業三年專科畢業五年才可以報考，所以你可以報會計不需要工作經驗且只考兩門。
5樓：為正義而奮鬥者
專碩和學碩，哪個更容易考，要看報考的具體專業。
以會計學為例，學碩初試要
考英語、思想政治、數學
三、管理學理論四門，而專碩初試只考英語和管理能力聯考知識兩門課程。也就是說，在學習內容方面，專碩複習起來知識內容相對集中，對跨專業報考考生來說較為有利。
但錄取難度方面，則無法簡單比較。因為初試需要複習的內容相對容易掌握，跨考者也相對比較多，錄取競爭也十分激烈。
6樓：起名ztm累
談不上是不合適，同一院校的專碩肯定分數比學碩低，相對好考些，但是考研比高考錄取靈活得多，即使你報考該院校的學碩，成績排名差些，也會自然調劑到專碩，如果考研時，有四成以上把握，你可以先報自己滿意的學碩，過了國家線，即使沒考上學碩，也可以在該校調劑，不行還可以往其他院校調劑。
所以，先學著，再根據成績和自己的專業愛好選擇即可，幾年內，專碩和學碩就業差別不大。
7樓：匿名使用者
往年說法，專碩比學碩好考：①專碩大部分是考數學二和英語二，難度上比學碩稍低；②前幾年專碩學費高獎學金少，導致報考人數少競爭小。但是在過去的17年考研似乎並不完全是這樣，聽到研友吐槽最多的就是機械類，大量專碩高分沒書讀，不過這只是大家的吐槽，或許誇張了一些，但是部分專業專碩競爭大於學碩是真的，而且近幾年專碩招生人數和報考人數日益攀升（如下圖），導致專碩並不是真的很好考。
考研專碩和學碩那個好考？
8樓：阿樓愛吃肉
專碩（又叫做專業型碩士）和學碩（又叫做學術型碩士）兩者均比較有難度，之間沒有可比性。專碩與學碩處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上各自有明確的定位。
1、考研專碩：專碩培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。專業學位與學術型學位處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上有明顯差異。
2、考研學碩：學術型學位按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員；而專業學位以專業實踐為導向，重視職業實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。
9樓：一起考法碩
以前專碩好考，現在學碩好考。專碩是專業課全國統一命題，除幾個考英語一外，大部分考英語二，難度較小。學碩是各學校自己出題，一般都是英語一。
專碩報考人數年年上升，而且現在好多學校都縮招全日制，擴招非全。學碩報考人數逐年下降，且沒有非全。結合今年考研複試和調劑的情況，就我瞭解的法碩而言，如果沒過一志願，320到340在a區基本找不到學校調劑（法碩a線320），如果僅過b區線，除一志願是b區國家線學校，基本沒有調劑的機會。
而學碩，基本過了國家線都可以調。實在不行，學碩還能轉專碩，但專碩一般不能轉學碩。所以，綜上所述，如果你是能考370+的大神，基本隨意報。
相反的話，最好還是選擇學碩。
10樓：北京啟航考研總部
相比來說專碩比學碩容易一些。會計、審計、工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理，這幾個專業初試比較簡單，只考兩門總分300分，其中工商管理，工程管理，旅遊管理，公共管理需要本科畢業三年專科畢業五年才可以報考，所以你可以報會計不需要工作經驗且只考兩門。
11樓：雙魚加油
你好，專碩和學碩來看，是專碩好考，現在分析一下，專業碩是國家統一出卷，全國卷子一樣的，就業更廣些，而學碩難考的難些，都是各個學校出卷子，我們班當時就有幾個同學之前考的學碩沒考上，後來他們就報四聯法碩考專碩了，最後考上人民大學了，還有考社會科學院。 一般在考碩時， 一定要先諮詢清楚再備考，這樣少走彎路。很高興為你解答這個問題。
12樓：儒雅的為什麼
法碩非法學是可以跨專業考的，不限制之前是什麼專業。專碩相比學碩難度小，好考，而且學碩的話要求本科是法學專業的。法碩非法學專業 主要考試科目政治，外語，專業課基礎150分（刑法75分，民法75分）專業課綜合150分（法理60分，憲法50分，中國法制史40分）非法學的考試題型：
專業課基礎：單選題 40分，多選題 20分；簡答題 40分；法條分析 20分；案例分析 30分；專業課綜合：單選題40分，多選題20分；簡單題30分；分析題 30分；論述題 30分法碩非法學的專業課考察內容主要有：
刑法，民法，法理學，學法學和中國法制史。 向ta提問官方**
13樓：
專碩和學碩哪個簡單哪個難？專碩簡單因為考的是英語二和數學二
14樓：a馬玉敏
這兩個都非常的不好考還是需要自己多努力才可以。
15樓：雲彩99朵
mpacc會計碩士，初試考管理類聯考綜合和英語二,
管理類聯考200分 75初高中數學 60邏輯 65中文寫作
英語二完型10 閱讀40 新題型10 英譯漢15 小作文10 大作文15
會計學碩初試考政治 英語一 數學三 一門專業課管理學原理或者是會計學
政治：(馬原24分，毛特30分，史綱14分，思修與法律基礎16分，當代世界經濟與形勢與政策16分)，滿分100分。
英語一：(完型10分，閱讀a40分，閱讀b(即新題型)10分，翻譯10分，大作文20分，小作文10分)，滿分100分。
數學三：高數56%、線性代數22%、概率統計22%。
你如果能學會數學三，就考學碩吧，專碩雖然簡單，但是競爭尤其激烈，還不能調劑，學碩只要過了國家線，都能調劑
這個難考與否，也是相對的
考研專碩和學碩哪個好考，各有什麼優勢
16樓：刮飛楓
專碩容易好考些，想早點工作考專碩，想搞研究的話考學碩。
17樓：楊塵一
沒啥區別，學碩的優點在於讀研期間可以申請碩博連讀，專碩不可以
18樓：匿名使用者
競爭壓力來看其實差不多。專碩相對簡單一點，但是考試的人多；學碩相對比較難，而且將來是搞理論研究的。
就業方面的話，實際上企業對於學碩的認可度比專碩稍高一些。
學碩可以繼續讀博，專碩不可以。
請問會計學考研的專碩和學碩有什麼區別？
19樓：皇靈羽
1、如果高數不bai好肯定選擇專du碩，專碩考zhi的是初等數學，避開了微dao積分回之類的，而且英答語也比學碩簡單
2、專碩認可度不會不高，同樣都是雙證，而且國家現在就是要扶植專碩，不是說2023年專碩和學碩比例要1:1麼
3、其實只要不是想搞研究讀博當老師之類的，專碩應該更實用（個人看法），畢竟是應用型教學，還是雙導師制，一年實習比較有優勢
20樓：lemontree文文
沒有那麼大的差別，專碩還是認可的，只是證書上有一點區別。有時候專碩的線還會高過學碩因為大家都抱著比較好考的心態。還是要根據自己的情況考慮。
21樓：操清昶養琪
1、會抄計學專業考研學碩和專碩的bai區別：初試和複試科目du不同（學碩的初試考zhi四門，專碩只考兩門）；dao學制不同（學碩長專碩短）；學費不同（學碩低專碩高）；培養目標不同（專碩偏重應用，學碩偏重理論研究）。
2、就業前景都差不多，但如果是去大中專學校任教或者考博則報讀學碩比較好。通常會計研究生的就業不是問題，關鍵看期望值和各人的機會與能力，因為現在所有的就業都是競爭性的。
會計考研考學碩還是考專碩好
22樓：啟文教育
一、什麼是學碩？什麼是專碩？
先放一張mpacc的課表
然後學碩的課表
對比一下，差距其實很明顯。
mpacc的課很少講理論，講得都是在企業管理中如何應用，培養目標就是將來成為一個合格的cfo。
學碩大部分都是碩博連讀，很少講會計，講的都是研究方**，培養目標就將來成為一名合格會計研究者。
二、畢業時競爭力對比
至於學碩和專碩哪個好？我們必須先弄清一個概念，什麼叫做「好」，每個人心目中對於好的定義不一樣。這裡對「好」這個概念做出一個假設:
哪種研究生在畢業時候越能找到稱心的工作，哪種研究生越好。
常聽人說，哪種研究生不被用人單位認可，這種說法實際是一種歸因偏差，事實上，大多數用人單位分不清學碩和專碩，只要你業務強，他根本不關心這個問題。
我們不妨從這樣幾個角度來比較學碩和專碩的核心競爭力情況
1.會計專業水平
從統計的角度看，學碩的會計專業水平是要高於專碩的。這並不是因為學碩的課程有利於會計的學習，而是因為專碩大多數都是跨專業的學生，這種基礎水平的差異導致了畢業生的會計水平較學碩有一定差距。
2.會計證書數量
從統計的角度看，學碩的會計證書是要高於專碩的。這並不是學碩有更好的考證環境，而是單純的因為學碩比專碩多讀了一年。如果和同一級的專碩比，學碩的證書絕對完虐專碩。
3.實習經歷
（這一條件只適用於目標為**公司的同學，目標cfo的同學請忽略）
從統計的角度看，學碩的實習經歷是高於專碩的。原因與上一條相同僅僅是因為時間多了一年而已。
4.會計審計實務
這條這不多說了，由於課程設定原因，會計專碩佔優勢。
從就業形勢看，學碩畢業的學生畢業以後一部分去了中信中金（就是年薪40、50萬的那種）。專碩畢業的類似去向多是廣發申萬，差距還是有的（專碩的主流是去央企做會計，部分去了big four做了審計，月薪8k,看看，多大差距）。
三、總結
到底是專碩好，還是學碩好，這東西就像小馬過河，深與淺還得根據自己的實際情況判斷。對於想入投行這方向（只針對比較好的院校）、想當老師的，學碩優勢大；而對於想做會計將來當財務總監的，進銀行，公務員混個文憑的，專碩優勢大些。
會計學碩和專碩哪個好，會計學碩和專碩哪個好？
會計學考政治 英語一 數學三 一門專業課 共500分 會計專碩是考管理類聯考綜合和英語二 共300分 專碩第一年理論，第二年校外導師帶著去實習了，看你以後的就業規劃吧，要是讀博就考學碩，要是為了就業就考專碩，含金量都很高，而且專碩初試不考專業課，門檻比較低，只要用心學，都能考一個不錯的學校 問 會計...
專碩和學碩哪個更適合就業，會計專碩和會計學碩如何選擇 哪個就業更好一點
比較起來的話，學碩可能就業面還是廣一些。就業的話面向企業可能兩者之間沒版有什麼區別，畢竟企權業更看重的是能力，在招聘時的學科設定上不是那麼較真，大部分情況是隻要你符合學歷的要求就算入圍 當然學校牌子還是很重要的 在篩選時雖然進行網上投遞簡歷，但是靈活性較大，專業的話可以打擦邊球。就業中另一部分就是公...
mpacc專碩和會計學碩有什麼不同
具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士 會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱mpacc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生...