1樓：a江水玉清
男女一樣聰明是廣義的說法，也是真實的，但是男女在思維方法卻有多方面的區別。比如：1、男人比女人更擅長分析——在大多數情況下，男人天生有種能力，可以清晰地看出事物的本質、辨別真偽，他們能更冷靜地觀察形勢。
而女人往往被自己的感情所左右，這會使她分心，從而使對事物的看法出現偏差。2、男人更一針見血——男人可以很輕鬆地洞悉到問題的核心，相比之下，女人雖然可以發現主要問題，卻不知道它確切是什麼。……由於思維上的區別，儘管女人與男人一樣聰明，但是在政治領域很少出現女性領導。
2樓：狙神哥
無論什麼領域，基本都是男性優於女性
。1、 男性智商要高於女性，當然我們不否認有的女性智商也很高；
2. 男性體力要強於女性，當然我們不否認有的女性也很壯；
3. 男性好勇鬥狠，好面子，不認輸的精神，能拼命的態度，這些都強於女性。
所以腦力，體力，性格品質，這些是做事成功的三大因素。政治其本質就是爭權奪勢，對智商體力思想都有高要求，老弱病殘就會失勢，有人反，何況弱女子了。
為什麼很少有女性成為領袖、政治家之類的？
3樓：吟遊之風
中國儒家傳統文化,男尊女卑,"女子無才便是德",女性社會地位低,受到教育的機會很少.一個男權思想佔據主導的社會,怎能允許出現女性領袖?除了武則天這個超級例外.
4樓：匿名使用者
這是因為男女性格不同所造成的。女性容易感情用事，感性多於理性，而政治這東西，需要的是理性，冷靜，和穩重而這是一般女性所不具備的。其次，女性往往憑一時的好惡來對事物作出判斷，而如果這種傾向被運用到治國之道上，將對國家非常不利。
因此，我們很少看到女性的政治家。但也不是完全沒有，少數克服女性天然弱點的女人就可以脫穎而出，進入到政界——這個男權的象徵，男人的專屬領地。相反，在一些需要感性，需要激情的領域如文學方面，我們就可以舉出許多女性的文學家。
5樓：匿名使用者
個人認為人類古代文明觀（現在也一樣，不過法律健全了）是武力第一。尊嚴是靠打出來的。先不說群毆，單挑，女人能打過男人嗎？
不能，所以...。時間長了，就形成一種觀念，認為女人就是不行。
個人看法。
6樓：冰雪之楓
觀念問題.古時候,男尊女卑,現在,仍然有一些影響.
7樓：☆梳※子
重男輕女唄
哼````bs下。。。。
8樓：超づ乖
封建社會的皇宮中有規定,女人不能幹政,違者斬,所以女人就很少管國家大事,漸漸的就行成了習慣,所以女政治家和領袖就相對比男的少了
但是武則天和慈喜除外
9樓：匿名使用者
中國這個泱泱大國，想要管理好這個國家沒有一定的威望如何讓別信服？一般女人從政的道路是極其艱難的，尤其在中國。中國男人都不希望讓女的騎在自己頭上，總認為女的就應該是家庭主婦的樣子，這就是中華民族的劣根性。
10樓：玉輪郡主
孝莊太后 上官宛兒(武則天時她擔當過丞相)
為何縱觀世界,女性政治家數量都比較少?
11樓：偏愛
女性冷靜客觀在現在中國也是不多見的，國外或許女權意識覺醒後好了不少，但總體來說，這個世界的男女思維和分工是有很大差異的。這是客觀事實。並非說女性生理或者智力條件上能力不行，而是歷史長期分化分工以來形成的男性主導的社會和價值取向，要改變非一朝一夕，需女性幾代人甚至更多代人的努力才能有真正意義上的「平等」(指近完全相等)。
但我同意把世界交給女性比較給男性更令人放心，女性更能兼顧內心感受，更近動物善的本真吧，只是還有很長的路要走，但是選擇男性也是不差的，如果他們更懂得自控慾望的話。
為什麼高考考很少分在北京和在山東不一樣
根據招生計劃人數定的分數線,山東考生人多,名額相對就少,所以分就高。全國高考,北京高考的題和山東不的一樣嗎 全國高考,北京高考的題和山東高考的題不一樣。北京自主命題,山東的有全國卷,有自主命題。北京用北京卷 山東的用全國卷,題不一樣的哦 山東高考和北京高考有什麼不同 高考的試卷可能不同,高考的報考院...
諸葛亮這麼聰明為什麼還是不能統一天下
一個人的力量是有限的。三個臭皮匠還賽得過一個諸葛亮呢。比他聰明也有很多 有時候聰明也沒用 聰明智慧也不代表一切啊 因為 諸葛亮的聰明是有限的，他可為丞相但不可為大將軍，而且當時魏 吳國人才濟濟，可謂蜀有諸葛亮，吳有陸遜，魏有鍾繇 王朗 賈詡等謀士，憑一個諸葛亮不可能打敗魏 吳兩國 因為蜀國不佔天時....
眉毛很少畫起來總是不一樣，有什麼辦法可以長眉毛
到美容院去繡眉，特別逼真，以後再也不用擔心眉毛少，畫不好問題 把生薑切片敷到眉毛那裡 現在身邊紋眉的人不少，也可以考慮。可以做個半永久紋繡，找一個口碑好的，早晨化妝可以省事兒很多，眉毛增長真的沒有什麼好辦法 如果眉毛實在太少又不想畫的話，那就去紋美吧，至於長眉毛的方法現在還真沒有。這是基因決定的沒有...