1樓：匿名使用者
悖論，但是個人認為只有先存在雞這個物種，下的蛋才能叫做雞蛋，對蛋的定義需要仔細。關鍵是看雙方的反應能力，對邏輯的把握能力，還有詭辯的能力
2樓：匿名使用者
先有人提這個問題，才有了雞和蛋的爭論!先有提這個問題的人，後才跟著扯淡。
3樓：慾火重生
先有蛋，據科學家研究發現，如今鳥類的蛋最初都是由恐龍蛋變異而來的。在7700萬年前，一隻恐龍生下了一個變異的蛋，孵出來的是一隻鳥類，這種鳥類一直繁殖下去，經過多年的變異，最後變異成了如今的雞。
4樓：鄭後韋
這個問題太糾結，回答不了
辯論賽嘉賓應該怎樣進行點評
5樓：易伊
邀請一個從來沒有擔任過辯論賽評委的人進行點評，的確有點冒險。
根據以往我們舉辦辯論賽的經驗來說，我們邀請的評委一般都是辯論隊的指導老師，或是辯論賽的老手。因為評委首先最應該具有的就是豐富的辯論賽經驗，熟悉辯論賽規則。
所謂辯論賽評委點評，主要是針對以下幾點：
1、選手適用規則的正確性。
2、關於此次辯題存在的一些問題。
3、辯論賽過程中選手的禮貌、語言運用等方面的問題。
4、提出一些其他的有用觀點。
5、對其中的亮點提出表揚，對不足之處提出鼓勵指正。
你既然已經接受了邀請，那麼我建議你：
1、馬上惡補所有的辯論賽規則。不然學生在辯論賽上出錯，你卻不知道，就會鬧笑話。
2、先熟悉辯題的一些相關資料。所謂評委，就是要在最後給予參賽者一些好建議的人，站在旁觀者清的角度，來指正選手的一些盲點。
辯論會上的辯詞，急需！
6樓：佳心情
我國流傳著許多有關誠信的名言，如「人無信不立，國無信不強。」「人若無信，不知其
可也。」「言必信，行必果。」等等。的確，誠信是每個人安身立命的前提。生活在這個世界
上，我們每天都要與不同的人打交道，如果失掉了別人對自己最基本的信任，我們豈不是會成
為人人避之的獨行者？
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，
不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過
謊言呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加
上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困
，令你的朋友感到釋然。」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言
。 既是謊言？何來善意？！即是善意！何必撒謊？！
謊言雖然為善意，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目
的，作為謊言必然會有礙於誠信。
所謂善意的謊言也可能導致不可預見的後果。並舉出例項：某人身患絕症，為了讓他平靜
地度過餘生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，
欺騙無法持久，反而使病者失去了配合**的理性和處理個人事務的時機。女哲學家西塞拉•
波克警告說，這種謊言會置人於人格大滑坡的邊緣。她在《說謊，公共和私生活中的道德選擇
》一書中寫道： 「 心理上的障礙蕩然無存，辨別真偽的能力更加模糊，自認為謊話不會被識
破的概念可能趨向偏執.」一些對說謊現象頗有研究的心理學家建議， 任何人如果想對朋友、
親人、同事說些「 善意的謊話」之前，最好能好好考慮一個涉及心理反應的問題，即對方如
果知道了真相後會感謝你的好意，還是會覺得對你的長期信任被你傷害了。
「善意的謊言更多的是藉口」 ！
任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：「認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。」人想出來的藉口有時出乎
意料。為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：「大多數人不是生活在現實當中，而
是生活在幻想裡，尤其是對自己的幻想。」話又說回來，瞭解自己與朋友的真象有時非常殘酷
，最好還是不要知道的好。
然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用藉口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我
請對方認識到，多點誠信，少點藉口！
7樓：天使的夢
白色的謊言是對人有益的，是沒有任何害處的...
8樓：匿名使用者
六年級上冊第三單元辯論會反方的資料 答對了有額外的獎勵哦！！！ 20
9樓：匿名使用者
善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解、尊重和寬容，具有神奇的力量。
出於美好願望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。它讓人從心裡燃起希望之火，確信世界上有愛、有信任、有感動。
善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。善意的謊言，是賦予人性的靈性，體現著情感的細膩和思想的成熟，促使人堅強執著，不由自主地去努力去爭取，最後戰勝脆弱，絕處逢生。
父母的一句謊言，讓涉世不深的孩子臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好生長；醫生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生…… 善意的謊言不會玷汙文明、更不會扭曲人性。
善意的謊言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次繼續努力，為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮，生活因此變得更加美好。
這種謊不是欺騙更不是居心叵測，這種謊言是理解、尊重和寬容，具有神奇的力量，沒有任何的不純潔。
雖然說謊有一定的不好，可是瑕不掩瑜，聊勝於無。父母的一句謊言，讓涉世不深的孩童臉若鮮花，燦爛生輝；老師的一句謊言，讓彷徨學子不再困惑，更好成長；醫生的一句謊言，讓恐懼的病人由毀滅走向新生… …
10樓：冷酷冰心
[正方]:
我們要拒絕謊言，堅持誠信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尷尬？我方以為：
一開始拒絕，就不會出現後來的尷尬局面。我們現在生活在坦誠不受歡迎的時代裡。
謝謝嗎，給我加一點風
11樓：icc亞亞
[正方]:
主持人、各位評委，大家好！
12樓：匿名使用者
生活中應該有善意的謊言
我認為欺騙肯定是謊言，而謊言不一定就是欺騙。謊言有惡意與善意的兩種。說謊是人的一種本能，至於是否誠信，關鍵在與哪種謊言。
那麼惡意的謊言當然可以說是欺騙，惡意的謊言是為說謊者謀取利益，以強烈的利慾，薄弱的理性，把他人當作靶子，不惜傷害他人的行為，是一種損人利已的行為表現。心術不正的人，不管如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己惡意的謊言冠上善意的高帽，其所說的謊言都帶有惡意目的性。可善意的謊言它是出於善良的動機，以維護他人利益為目的和出發點的。
善意的謊言本身的性質決定它並非惡意，而是建立在內心之誠之善的基礎上，本身善良的人在某種狀態下「被逼」說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善和關心。這種謊言也是一種處世的方式，是一種替人著想的品質的體現，顯然善意的謊言無礙誠信。沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球，是不存在的，關鍵是我們怎樣去利用它。
善意的謊言不妨礙誠信，所以生活中應該有善意的謊言 。1：善意的謊言雖然是謊言的一種，但是不能說謊言就一定有礙誠信，要具體問題具體分析。
誠信之所以得到大家的推崇，是因為它是善意的不欺騙，善意的謊言在表面看來，似乎有礙誠信原則，但從本質上看，它之所以存在，是因為說出真話有礙善良的原則。善意的謊言與誠信，實際是對立統一的關係，而那種所謂的違背恰恰為誠信提供了有益的補充，並不是有礙。2：
沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球。我方同意善意的謊言無礙誠信並不等於我們提倡它，其關鍵在於度。說謊是什麼？
如果不分青紅皁白就定義為：不實事求是，說假話，誇大，掩蓋，歪曲事實真相，那我們的生活就充滿了大大小小的謊言，就連文學作品本身也成了謊言。人人心中都有謊言的標準，怎樣把握這個度，是我們首先思考的。
與動機不良的謊言相比，善意的謊言會使人們的感情變的更融洽，和諧，生活變的更有滋有味，它可以巧妙的避免衝突，實現情感溝通和順利交往，又怎樣妨礙誠信了呢？ 因此，我們更要學會辨別惡意的謊言，保護自己不受傷害；同時，提高自身修養，思考解決問題的最好方法。「大學之道，在明德，在親民，在止於至善」。
至於那些溫馨的，讓生活充滿情趣的；至於那些充滿仁慈，惻隱之心的謊言，就讓它們綻放吧！相信在善意的天空下，我們的世界會更美好！
我需要教給大一新生如何辯論，以及關於辯論的知識！大家幫忙給我做個講稿!***也可以，發到我的郵箱！ningy
13樓：匿名使用者
國際大專辯論會
現在國際上最知名的辯論賽是國際大專辯論賽（2023年正式更名為「國際大學群英辯論會」）。國際大專辯論賽從2023年首屆舉行至今。每兩年舉行一屆。
輪流在新加坡和北京舉行。其前身為自2023年開始舉辦的亞洲大專辯論賽。為華語辯論的最高舞臺之一。
國際大專辯論賽就其舉辦之處致力於推廣和發揚辯論藝術和中文文化。歷屆以來，大賽賽制也不斷髮展完善。令比賽更具有觀賞性和競爭性。
比賽中辯手精彩的辯詞、理**底以及臨場應變和團隊配合往往成為人們念念不忘的經典。
2023年第四屆國際大專辯論會 a組 初賽一： 網路使人們更親近（馬來亞大學） 網路使人們更疏遠（澳門大學） 初賽二： 成功的作品應該拍續集（耶魯大學） 成功的作品不應該拍續集（臺灣大學） 初賽三：
電腦必將取代書本（香港大學） 電腦不會取代書本（新加坡南洋理工大學） 初賽四： 足球比賽引進電腦裁判利大於弊（西安交通大學） 足球比賽引進電腦裁判弊大於利（新南威爾士大學） 半決賽一： 都市化有利於人類發展（馬來亞大學） 都市化不利於人類發展（耶魯大學） 半決賽二：
發展知識經濟自然科學比社會科學更重要（新加坡南洋理工大學） 發展知識經濟社會科學比自然科學更重要（西安交通大學） 總決賽： 美是客觀存在（馬來亞大學） 美是主觀感受（西安交通大學） b組 初賽一： 青春偶像崇拜利大於弊（那不勒斯大學） 青春偶像崇拜弊大於利（艾因夏母斯大學） 初賽二：
應先成家後立業（京都外國語大學） 應先立業後成家（莫斯科國立國際關係學院） 決賽： 愛情是自私的（京都外國語大學） 愛情是無私的（艾因夏母斯大學） 2023年第五屆國際大專辯論會 初賽一 人類將（不會）毀於科技（新加坡國立大學vs悉尼大學） 初賽二 經濟發展和環境保護能夠（不能）並行（香港大學vs武漢大學） 初賽三 全球化利於/不利於發展中國家（溫莎大學vs東吳大學） 初賽四 資訊傳播發展會（不會）打擊本土文化 半決賽一 以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學vs武漢大學） 半決賽二 個人利益和群體利益可以（不可以）兩全（溫莎大學vs馬來亞大學） 決賽 錢是（不是）萬惡之源（武漢大學vs馬來亞大學） 2023年第六屆國際大專辯論會 a組初賽第一場 正方： 中山大學 網路是虛幻的 反方：
弗萊堡大學 網路不是虛幻的 比分： 正方878分，反方805分 正方中山大學勝 優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵 a組初賽第二場 正方：
新加坡國立大學 家庭比事業更重要 反方： 澳門大學 事業比家庭更重要 比分： 正方869分，反方868分 正方新加坡國立大學勝 優秀辯手：
新加坡國立大學2號辯手陳曉歡 a組初賽第三場 正方： 香港浸會大學 「代溝」的主要責任在長輩 反方： 馬來亞大學 「代溝」的主要責任在晚輩 比分：
正方843分，反方871分 反方馬來亞大學勝 優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添 a組初賽第四場 正方： 墨爾本大學 廣告有利於大眾消費 反方：
世新大學 廣告不利於大眾消費 比分： 正方851分，反方891分 反方世新大學勝 優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中 a組半決賽第一場 正方：
中山大學 愛比被愛更幸福 反方： 新加坡國立大學 被愛比愛更幸福 比分： 正方913分，反方884分 正方中山大學勝 優秀辯手：
新加坡國立大學2號辯手陳曉歡 a組半決賽第二場 正方： 馬來亞大學 科技的發展會促進人的全面發展 反方： 世新大學 科技的發展會抑制人的全面發展 比分：
正方883分，反方897分 反方世新大學勝 優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中 a組決賽 正方： 中山大學 順境更有利於人的成長 反方：
世新大學 逆境更有利於人的成長 比分： 正方931分，反方930分 正方中山大學勝，獲得2003國際大專辯論會冠軍 本屆最佳辯手：臺灣世新大學辯手黃執中 b組 初賽一 存錢（花錢）比花錢（存錢）划算 初賽二 現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內 決賽 現代社會女人（男人）更累 表演賽 夫妻之間應該（不應該）有隱私！！
怎樣準備一場辯論賽,如何點評一場辯論賽
一 審題 辯題及其相應的立場是辯論的出發點和歸宿,對辯題的理解和把握直接關係到制定的辯論方案質量。賽前準備應從審題做起。一 確定辯論的立場 近年來,國內許多辯論賽採取限定辯論雙方立場的比賽規則,因而,無論是正方抑或反方都必須按照規定的立場制定辯論方案。如果規則只規定正方立場,反方可以自由立論時,反方...
辯論賽，主題感恩父母，我們要搞辯論賽，題目是感恩父母物質比精神更重要，我方觀點為物質感恩更重要請問有那些的理由或例子
1。物質裡本來就包含精神啊。比如，當我在母親節送給母親一束花，看上去是物質，可是花有花語，當母親收到時，她明白我愛她。愛不就是精神嗎？2。精神的東西比較虛，物質比較實際，畢竟我們生活在實際的生活中，我們還是實際一點比較好。比如，我在這裡，心裡不斷對對方辯友說 xx同學，我愛你。你能聽到嗎？你收到什麼...
各位大神們，我們下星期就要開展辯論賽了，辯題是小學生應不應該上微信。我是反方，小學生不應該上微信
我們現在要進行辯論賽，辯題是 大學生上課應不應該上交手機。我方是不應該，請各位大神指教。尤其是一辯 5 請說明正反方的論題埃你方是哪方的？假如辯題是 上課老師該收學生手機 1 為了維持課堂紀律 保證學生上課的認真程度，有必要讓學生自覺關機，嚴重的情況下可沒收學生手機，下課後找學生談或者交給學生家長 ...