1樓：阜豐劍客
我覺得還是會的，只是時間和難易的問題。司馬懿野心由來已久，司馬懿集團更是強大。時局不是一個人就能左右的，雖然曹衝聰明，但是畢竟勢單力薄。
2樓：匿名使用者
歷史是人創造的，沒有如果。有一句話慈不掌兵，義不釋財。曹衝即使沒死，性格原因，曹操也不一定傳位於他。沒了前提後面的假設就不存在了。
3樓：匿名使用者
司馬懿可沒有在曹操的兒子那一代奪權，直到曹操的孫子曹叡死司馬懿都沒有歹心。
曹衝兒子這一代不會產生什麼變化。
4樓：昨夜忽然大雪
我覺得曹衝守不了這個王位，因為他沒有曹丕狠，很可能會被篡位。
退一步說，如果曹衝能守住王位的話，也很可能被司馬懿奪權，因為曹衝聰明，不代表有治國謀略。
5樓：跑男
歷史這個東西，我相信產權者永遠是篡權者，他的心都在顫權，所以說紀委車換成曹衝的話，產權的是馬雲會玩兩下。
6樓：匿名使用者
司馬懿未必，但司馬懿的兒子，孫子機會還是很大的。
7樓：家庭教師張
歷史沒有如果，曹衝是很聰明，但不一定適合當皇帝。
8樓：匿名使用者
歷史就是這麼發展的，沒有什麼如果吧，可能曹衝活著，曹操也不傳位給他呢，這些只是一種猜測，而且猜測還沒有結果的。
9樓：祖硯齋主人
日常的小聰明不同於治國謀略。
10樓：匿名使用者
世上一切事情只有結果，沒有如果。朝代更迭，如同新陳代謝，是歷史發展的必然過程。興亡誰人定？盛衰欺無憑？
11樓：sunny任一鑫
其實個人感覺也是會奪權的，因為司馬懿惦記曹操他已經不是一天兩天了，並且她都是看著曹衝長大的，因此想要奪權對於他來說還是比較容易的。
12樓：帥成瘋楠
小聰明能和大智慧相提並論嗎，司馬懿可是一個老謀深算的政治家，奪權不是一朝一夕的事情，還會奪權的。
13樓：探索者
不能奪權，曹衝的聰明人盡皆知。他也知道司馬懿這樣的性格。所以繼位的第一件事會是殺司馬懿。
假如當時曹衝沒有被殺害，司馬懿還能統一三國嗎？
14樓：切莫仰望幸福
我覺得司馬懿可以，坊間傳聞曹衝並不是單純的因病而亡，而是曹丕用其母親環夫人的生命安全來威脅曹衝，讓其服毒身亡。
如果是真的，那我們不得不明白，曹衝他不僅僅是一個年幼就聰慧過人的人，他還是一個十分看中感情的人，而他的父親曹操，為什麼能成為一代梟雄？那是因為一個上位者在國家大義面前需要野心勃勃，需要不在意那些個人情感，因為一旦，他過分在意某樣東西，那這樣東西日後說不準就會成為他雄圖霸業上的一個弱點。
如此看來，即使在這場兄弟奪位的戰爭中他僥倖存活下來，也不能保證他能在未來的一生裡，都保護好他所關心的所在意的。
畢竟人只要有了弱點，就意味著給敵人留下了攻擊自己的道路，也意味著，曹衝要是想要一統三國，其路上遇到的險阻不比現在少。
而且不是所有聰明的人都可以當上歷史上那個最關鍵的人物，他還需要天時地利人和，我覺得就曹衝的母家勢力，就不是很利於他未來的巨集圖大業。
要知道曹衝在生前所有的能夠支援他未來一統霸業的，只有天資聰穎和和曹操的喜愛，可是不得不說，帝王的喜愛是最不靠譜的，你朝著他想要的方向成長，長成他心目中繼承人的樣子，足夠在他死後接替他，但是他又會開始懷疑，覺得你樹大招風，隱隱的會威脅到他的帝王之位，這個時候呢，匹夫無罪，懷璧其罪。
因此我覺得曹衝可能還是無法阻止司馬懿統一三國。
15樓：匿名使用者
假如當時曹衝沒有被殺害，司馬懿就不能統一三國了。因為曹丕永遠也比不上曹衝，不管哪方面都是一樣的能力。即使此時做了皇帝的曹丕，仍然記得當初父親曹操對他所說的兩句話，他不禁感慨道，如果有曹衝在的話他今天定然坐不上這把龍椅。
如果曹衝不死，一定會削弱司馬懿的勢力，不給司馬懿翻盤的機會。
16樓：覺悟楠
曹衝的勢力其實比較差的，他在魏國內部中，並沒有形成強大的勢力，曹丕在魏國中很多領域中都有勢力，曹衝雖然非常的聰明，但是很難統一三國的，他的父親曹操在各個方面都超過的曹衝，但是仍然沒有統一三國，曹衝更加不可能統一三國的，大家不用將曹衝想的太厲害。
17樓：莫積雪
我覺得不會，曹衝雖然很聰明，但是他對於政治上的事並沒有多上心，他更多的是想要做一個自在閒人，飲酒作詩，高高興興地把這輩子過完。說白了，他是沒有一點野心的，他不想當皇帝，也不想統一全國。所以他有沒有被殺害，對大局影響不大。
18樓：匿名使用者
曹衝是病死的。你把高希希的新三國當歷史了吧。司馬懿也沒有統一。統一的是他孫子司馬炎。曹丕曹睿父子有一人壽命長一些就沒有司馬懿什麼事情了。
19樓：失格
曹衝可以說是曹氏家族除了曹操之外的最聰明的人了 但是如果他沒有被殺掉的話，也不一定就能有權利和司馬懿爭鬥，他的哥哥曹丕也不是一個碌碌無為的皇帝，肯定不會給自己的兄弟很大的權利，還有可能會加以防範，根本影響不到司馬懿，可能性太小了。
20樓：愛歷史的追夢人
我覺得應該不會吧，每個人有每個人的價值，曹衝是一個聰明的人，也非常有才華，但是他的才華沒辦法去統一一個國家，也沒辦法去治理一個國家，不夠心狠，任何一個帝王都是踩著無數的屍骨爬上了江山，這一點曹衝做不到，即便沒有司馬懿他也很難完成。但是司馬懿不同，老謀深算有治理天下的才華。
21樓：春意幾許陰
曹衝的才能在曹操的三個兒子中是最出色的，曹丕的才能甚至比不上曹植，曹丕既比不上他的父親，也不如他的兄弟，當年曹衝不幸夭折的時候曹操痛苦萬分，可見曹衝在曹操心中的位置是很重要，也是最看好曹衝的，曹衝的才能至少和他的父親差不多，如果曹衝做了魏國皇帝，大魏國的江山應該是多做很多年的。
22樓：匿名使用者
曹衝被譽為東漢末年神童，所以他的才華是毋容置疑的，連曹丕都自愧不如。要不是他童年早夭，很可能將來就是曹操的**人。這樣整個三國局勢都會發生變化，於內將會對於司馬系統的班底進行控制甚至是清洗，而於外將會通過魏國對於吳蜀的優勢逐步統一全國。
23樓：孟德小子
曹衝是被殺的？？？曹衝病死的好吧
24樓：匿名使用者
曹衝如bai果沒有被手足相殘du，那麼他就不會被這個司馬zhi懿一統天下，
dao正是因為他們手專足相殘有屬了內訌以後才給這些人有了這樣的機會，所以呢，最怕的就是內部的矛盾。因為這些內部矛盾會削弱自己的實力，導致手足不和，自然就會給司馬懿帶來可乘之機。
曹衝不死三國會怎樣？司馬懿還會霸佔曹家的天下嗎？
25樓：寂寞空庭
曹衝雖然比較聰明瞭，可是曹衝的聰明僅僅表現出他的才智，楊修也聰明啊，還不是讓殺了，再說，曹家又不是在曹丕手中丟的，曹衝的才智到底適不適合做個政治家很難說啊，他就算不死可能也無法扭轉，
26樓：仙俠傳大漠雪
曹衝是虛構的，不論正史還是演義都沒有出現。如果以稱象的頭腦，他是挺聰明的，但是，聰明不是本領，吳國的諸葛恪、孫亮都很聰明，而諸葛瑾也說了，聰明人不是保家之人，反而會招來殺身之禍，諸葛恪和曹衝很像，都是聰明盡顯於外，如果不是曹丕繼位，而是曹衝，他可能會比諸葛恪死的更慘，因為他的父親得罪的人太多了。如果曹衝沒死，對三國不會有太大影響，聰明人是當不了軍事家的，政治家更不要提了，如果好好讀書，當個謀士可能還不錯。望採納
27樓：百—茹
歷史上並不存在曹衝這個人，是為了寫曹丕的奸詐才加進去的。
曹家的天下從誕生時就註定要被取代，是必然的，司馬懿家族只是成為那一個而已...
就算沒有司馬懿，也會有各種各樣像司馬懿的人物出現...
所以說，即使曹衝存在併成魏王，曹家的天下最終都會走向滅亡
歷史中會有很多的意外，你們說如果曹衝沒死，曹丕曹植以及三國，魏朝的命運會是什麼樣子的呢？
28樓：匿名使用者
曹衝？即使沒死，還是輪不到他，雖然曹操去的時候曹衝已經是25的大小夥，完全到了繼承帝位的年齡，甚至有可能提前繼位，但以曹操的猜忌性格，恐怕不會那麼早讓位。而且曹衝太過仁義，遺傳基因到他這裡怎麼就失去了原則性了那？
反觀曹丕，在30歲的時候就使用各種計謀戰勝了弟弟曹植，能量不是一般的厚實。曹植鋒芒太過，顯露太早，引起了主意，而且狂妄自大，不懂掩飾，遭到了父親的質疑和猜疑。
所以說，曹沖和曹植根本不是曹丕的對手，再多假設都改變不了歷史，也改變不了歷史人物的性格和命運，那都是他們自己早就的。
況且，父子三人同爭一女，且這個女人本就是人家曹丕的，那心裡那個不痛快啊，親弟弟怎麼了，照樣找個機會廢了……方解心頭之恨。
29樓：特洛少爺
曹丕估計還會是魏王，即使不是，也輪不上曹衝。
首先曹衝是庶出，在漢代那個重視出身的年代，可以說庶出的身份在王位繼承問題上就判了他的「死刑」（參見袁術袁紹兄弟，袁術看不起袁紹，就因為袁紹母親是婢女，雖然袁紹比袁術有本事得多，若非袁紹過繼給了其早亡的伯父，獲得了一個體面的身份，估計也做不成三公）；其次「廢長立幼」乃立嗣之大忌，袁紹和劉表的鮮活教訓擺在眼前（立幼子導致本勢力內部分崩離析），曹操一代雄主，不會重蹈覆轍的（賈詡曾提出暗示）；另外，至於曹衝的性格，一個死的時候只有12歲的小孩子，有什麼性格可言？小時聰明，長大之後也可能不聰明，畢竟搞政治和做物理或者數學題不是一種路子。所以曹植基本上不會改變曹丕和曹植競爭魏王繼承權的主要態勢。
不過曹植或許會構成干擾因素存在，因為他站到哪個哥哥那邊會對勝利天平傾斜起到一定的作用。
作為大臣，談論主公家事是冒天下之大不韙的，後果很嚴重（參見楊修、丁氏兄弟下場），所以大臣們對此問題往往三緘其口（見曹操問賈詡「曹丕曹植誰更適合繼承魏王位置」時賈詡的回答），而曹植就不一樣了，曹衝作為曹氏成員，又是曹操寵愛的兒子，他的觀點要比大臣的話更有分量。
30樓：悠夢『紫衣
難道曹操傳位曹衝？
可那時曹植曹丕很大了吧~~
曹丕也立了不少功~~~~~
難說誒。
好吧，我其實對三國不是很瞭解。。。
別拍我。。
31樓：匿名使用者
曹操欲將自己的位置傳給曹衝，曹丕看不下去，與曹衝較量，最終兩敗俱傷，兩人均被害死，曹植因為沒有參與鬥爭，得漁翁之利，頂替了曹操的位置，但是曹植並沒有奪漢之心，而是專心輔佐漢獻帝，得到民心。後來諸葛亮北伐，曹植沒派司馬懿去，而是派了曹彰，東吳那邊還是張遼，於是諸葛亮5次，孫權9次北伐皆無功而返，休整數年後，曹植御駕親征，直取成都，劉禪投降，此時東吳內亂，曹植抓住機會，分兩路出擊，一路直接越長江攻，一路從荊州攻，最終拿下東吳。此時的曹植，兩鬢以生出白髮，他站在銅雀臺上，想想過去過得跟做夢一樣，於是賦詩一首，名曰《銅雀夢》，然後仰天大笑，倒在地上，不省人事。
漢獻帝感其忠誠，將其厚葬。。。。。。
32樓：良明月
這個只能亂推測了……
曹衝為魏王，稱帝；曹植不會被暗害；曹丕估計下場會悲劇……
曹魏肯定還是會統一三國，但不一定會被篡權。
33樓：匿名使用者
傳位給曹衝的機率很小。古時候傳位都是傳給嫡長子。
曹操把爵位傳位給曹丕實至名歸。如果不是這樣，才會出更大的亂子呢。
對於曹魏的命運，貌似司馬懿的影響比曹衝的影響要大很多啊！
求三國演義中曹操的經典語錄，求三國演義裡曹操的一段經典臺詞。
曹操語錄 寧我負人，毋人負我！寧要我負天下人,休叫天下人負我！梟雄啊 備來奔。程昱說公曰 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。公曰 方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。既下射犬，生擒種，公曰 唯其才也！釋其縛而用之。唯才是舉，曹操最得人心的政策 公曰 夫劉備，人傑也，今不擊，必為後...
三國時期曹操是什麼國的人，三國演義中曹操是什麼樣的人？
在 三國演義 中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍 奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐 殘忍 任性 多疑的反面人物典型。歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上 明略最優 攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡 曹操御軍三十餘年，...
三國演義裡的武將，三國演義中武將排名
一 評定武力的幾條公理 1 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。2 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。3 在 突襲 情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據 如魏延殺王雙 姜維殺徐質 尤其在對方不把己方當敵人時 如關羽殺顏良 田續殺鄧艾 下...