1樓：平刀漠漠
下面回答有錯，這句話是錯的。因為，一般而言，法律主體必然是一個會計主體，比如一個企業是一個法律主體，同時它需要建立財務系統反映財務狀況，所以又是會計主體。但會計主體不一定是法律主體，比如母公司和子公司所組成的公司集團是一個會計主體，但整個企業集團不是一個法律主體。
但分開的母公司和子公司既是會計主體，又是法律主體。
2樓：匿名使用者
這個是沒錯的。你仔細看會計法規的解釋。
最簡單的一個例子，總公司跟分公司在法律上他們從屬於同個法律主體。但是，在會計核算業務上，由於行政地域，公司業務等因素他們可以分開做為會計主體進行核算。
3樓：匿名使用者
會計主體必然是法律主體，但法律主體不一定是會計主體這句話說反了，應該是法律主體就是會計主體，但會計主體不一定是法律主體。
會計問題：一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
4樓：1978冰山
法律主體必須是要有法人的,也就是有註冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那麼每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考.
5樓：蔡慶友
比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，並不是法律主體。
一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
6樓：匿名使用者
法律主體：如公司、企業，都可以
作為會計主體。
公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。
所以說：在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。
一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。
會計主體與法律主體的聯絡與區別
會計主體不同與法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體
7樓：絮語
怎麼可以這麼說呢：法律主題必然是會計
主體？那如果是一個未成年人，他是法律主體但是不是會計主體。
一般認為會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體也不一定是會計主體。
法律主體如果是做廣義的理解的話，就是法律所涉及的主體包括（自然人、法人、其他經濟組織），會計主體不一定能包括所有的自然人。且，如果法律做廣義理解，會計相關的法律法規是法律的一部分。
8樓：蠟筆小小訫丶
你在說些什麼啊 所謂的法律主體 只包含了：自然人 法人 團體 就這三種 （法人不是一個人 是一個團體）
會計主體不一定是法律主體,法律主體必然是會計主體,這句話對或錯，請詳細說明理由，不要太深奧的，謝謝
為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體
9樓：匿名使用者
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任
47.會計主體和法律主體並非對等的概念,會計主體一定是法律主體,但法律主體不一定是會計主體. ( )
會計主體和法律主體的區別？
為什麼凡是法律主體必為會計主體，但會計主體不一定是法律主體
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任 為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體 比如，分公司就是會計主體，不是法律主體 判斷題 法律主體一定是會計主體,但會計主體不一定是法律主體 這題應該為a...
如何理解法律主體必定是會計主體，會計主體不一定是法律主體
法律主體 如公司 企業，都可以 作為會計主體。公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。所以說 在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。為什麼法律主體必須是會計主...
會計主體與法律主體（法人）並非是對等的概念，法人可作為會計主體。但會計主體不一定是法人
為什麼獨資企業的法人也不一定是會計主體呢？據我瞭解，只有法人才能是會計主體，但是不是所有的法人都是會計主體，只有一般納稅人才是 一般納稅人好像要在稅務局申請 為什麼企業法人一定是會計主體，但會計主體不一併是 47.會計主體和法律主體並非對等的概念,會計主體一定是法律主體,但法律主體不一定是會計主體....