1樓：匿名使用者
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任
為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體
2樓：匿名使用者
比如，分公司就是會計主體，不是法律主體
[判斷題] 法律主體一定是會計主體,但會計主體不一定是法律主體( )
3樓：
這題應該為a。
記得這題我在考呀呀**上做過的，一般來說,法律主體都需要提供會計資訊,所以一定是會計主體。但是企業內部的車間、部門等根據需要也可能成為主體,但它們不是法律主體。
4樓：
這題應該為b。
記得這題我在考呀呀**上做過的，會計主體不一定是法律主體,法律主體必須是一個會計主體。
5樓：法本**盲
法律的主體有自然人，法人，組織，團體……自然人能成為會計主體麼？扯淡吧，哈！！！bbb
一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
6樓：匿名使用者
法律主體：如公司、企業，都可以
作為會計主體。
公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。
所以說：在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。
一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。
會計問題：一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
7樓：1978冰山
法律主體必須是要有法人的,也就是有註冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那麼每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考.
8樓：蔡慶友
比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，並不是法律主體。
如何理解法律主體必定是會計主體，會計主體不一定是法律主體
會計主體不同與法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體
9樓：絮語
怎麼可以這麼說呢：法律主題必然是會計
主體？那如果是一個未成年人，他是法律主體但是不是會計主體。
一般認為會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體也不一定是會計主體。
法律主體如果是做廣義的理解的話，就是法律所涉及的主體包括（自然人、法人、其他經濟組織），會計主體不一定能包括所有的自然人。且，如果法律做廣義理解，會計相關的法律法規是法律的一部分。
10樓：蠟筆小小訫丶
你在說些什麼啊 所謂的法律主體 只包含了：自然人 法人 團體 就這三種 （法人不是一個人 是一個團體）
如何理解法律主體必定是會計主體，會計主體不一定是法律主體
法律主體 如公司 企業，都可以 作為會計主體。公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。所以說 在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。為什麼法律主體必須是會計主...
會計主體與法律主體既有聯絡，又有區別。會計主體必然是法律主體
下面回答有錯，這句話是錯的。因為，一般而言，法律主體必然是一個會計主體，比如一個企業是一個法律主體，同時它需要建立財務系統反映財務狀況，所以又是會計主體。但會計主體不一定是法律主體，比如母公司和子公司所組成的公司集團是一個會計主體，但整個企業集團不是一個法律主體。但分開的母公司和子公司既是會計主體，...
會計主體與法律主體（法人）並非是對等的概念，法人可作為會計主體。但會計主體不一定是法人
為什麼獨資企業的法人也不一定是會計主體呢？據我瞭解，只有法人才能是會計主體，但是不是所有的法人都是會計主體，只有一般納稅人才是 一般納稅人好像要在稅務局申請 為什麼企業法人一定是會計主體，但會計主體不一併是 47.會計主體和法律主體並非對等的概念,會計主體一定是法律主體,但法律主體不一定是會計主體....