1樓：o依飛氵娷
魯迅 郭沫若 老舍 矛盾 曹禺 巴金
這個沒有地位排名，年代都有誤差，無法比出來，只能根據哪個偉大點咯
可能不太準確
2樓：__小仙女
魯迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。
理由關於中國現代文學史大師排名的著名的順口溜：「魯、郭、茅、巴、老、曹」。
3樓：匿名使用者
郭沫若就是個文學流氓，在統治者斧頭下低頭的，沒骨氣。。。。跟那個 只盼墳前有電視 的那個一個德行。。。。
魯迅當之無愧第一，無**學，人品，影響
4樓：越前西馬
曹禺 《矛盾< 郭沫若< 老舍< 巴金
主要是他們在文學界的影響程度和知名度以及他們對後人的影響或後人對他們的評價。
5樓：匿名使用者
巴金郭沫若老舍 茅盾魯迅曹禺我覺得巴金的文學輩分較高，魯先生的話太極端，容易與別人產生筆鬥，不過我還是很敬佩的，樓下對郭沫若的評價恕我不敢苟同，此人還是較有影響力了，也許爭議較大吧，我才疏學淺，老舍，矛盾感覺老舍更勝一籌，曹禺知名度較小
6樓：星河戰神
魯迅 老舍 郭沫若 矛盾 巴金 曹禺
都是高手，比較.......
7樓：三分鐘雨天
中國近代文壇沒有一個人得諾貝爾
獎 魯迅確實是當之無愧的大家 他們幾位的作品都回堪稱經典 在現在乃答至以後的好多年都被讀者讚不絕口 不能草率的說哪一個水平最高 也不能硬性的劃出一二三等 那就褻瀆了名人名著了
8樓：宇付友泣鸞
郭，曹禺、巴，巴金，茅盾，郭沫若，老舍、曹」、茅。
理由關於中國現代文學史大師排名的著名的順口溜、老：「魯魯迅
郭沫若老舍巴金茅盾魯迅曹禺文學地位，和影響力
9樓：o拔絲王子
如果按照我們系的一個教授的觀點來說，郭沫若完全可以從一線文學家的隊伍中抹除。寫的詩歌粗糲不堪，他的貢獻在於為新詩注入了大膽的想象，開闢了一條新路，但他並沒有多少像樣的詩作。還有一點郭沫若人品很差，無恥文人一個！
與其叫文學家不如叫社會活動家。與他過從甚密的女性有名有姓可考的就有6個。他去世時，全國各地數不清的私生子女來瘋搶遺產，是當年全國影響很大的一個醜聞。
巴金，憑著熱情在創作，早期作品，不耐錘鍊，後期圓熟。寒夜的水平要高於家
矛盾，我們系裡一個年輕老師說他完全是一個被吹出來的左派文學家。語言乏味，他一直在追求巨集大敘事，看得出受到巴爾扎克，司各特等一批長篇巨匠的影響，但可惜，畢竟才力不夠。韓寒陳丹青也認為其徒有虛名
老舍和魯迅是我個人比較欣賞的作家
老舍敘事的語調總是將自己的姿態放得很低，平易近人，口語化。
魯迅文章深刻，凝練，
曹禺，他的文學地位可說是毋庸置疑的。甚至有人質疑魯迅的文學家地位，但沒有人質疑他。
10樓：白露使者
哈哈，魯郭茅 巴老曹
這是按順序分的。曹，是曹禺，寫《雷雨》的那個
11樓：蔡燕林
總體來說不錯，可郭沫若的作品的確不錯，完完全全是經典。郭沫若的詩可以說是新詩中豪放的先驅。就他的著作《女神》來說歌唱太陽、光明、希望，處處洋溢著積極進取的慾望。
希望能給你一點幫助。
魯迅、郭沫若、矛盾、巴金、老舍、曹禺被稱合為什麼？
12樓：伊蓮夏荼
魯迅、郭沫若、矛盾、巴金、老舍、曹禺合稱為魯郭茅巴老曹。」魯郭茅巴老曹「是**時期魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺六位作家的合稱。追溯這一命名歷史，可以看出中國共產黨確立思想文化秩序的努力。
通行的中國現代文學史教科書，將魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺尊為大師級的現代作家，通稱為「魯、郭、茅、巴、老、曹」。而對照2023年以前的魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺的情況，各位文學家通過文學史研究顯示了明顯的變動與進展。
2023年，魯迅去世了，文壇進入了懸空狀態。就在這個歷史空檔，郭沫若出現了。雖然在《洪波曲》中，郭沫若曾把他流亡生活的結束很瀟灑地概括為「歸去來」三個字，但事實上，自打他重新登上30年代中國的政治舞臺，他的行動已經成為一個極富政治文化含意的象徵性符號。
2023年以後，周揚實際成為新文藝界的「文化班頭」，指出：「魯迅就是偉大的革命的現實主義者，在他後來的創造活動中更成為社會主義現實主義的偉大的先驅者和代表者。我們傑出的作家郭沫若和茅盾，都是三十幾年來新文藝運動戰線上的老戰士。
」由這麼多優秀的文學史家參與這一命名工程，也說明了現代知識分子群體的迅速分化與重新組合，他們是在告別舊時代的過程中重新確認自我，對文學大師的命名，實際也包括了對他們自己的「命名」。
擴充套件資料
「魯郭茅巴老曹」再排座次
大學生對經典文學作家、作品的認可程度，直接影響到他們的閱讀選擇。調查顯示，大學生心目中的現當代文學大師前十位分別是：魯迅、巴金、老舍、沈從文、錢鍾書、冰心、金庸、張愛玲、郭沫若、林語堂。
與「魯郭茅巴老曹」的排序相比，魯迅依然高居榜首，巴金、老舍的排名略有提升，郭沫若落到了第9位，茅盾、曹禺則分列第11位、第14位。
「當今大學生對魯迅依然懷有高度的敬意，在他們看來，魯迅是最具代表性和開創性，最具批判精神和社會責任感的中國現代作家。」山東大學文學院講師程鴻彬在調查中發現，魯迅之所以在當今大學生心目中享有如此的地位，中學語文教學幾乎起到了決定性的作用.
「相比之下，大學文學教育在魯迅作品的傳播接受方面效果甚微，大學生的自由閱讀狀況也不盡如人意，其中不少人對於魯迅作品的認知並未超出高中生水平，高等院校應當切切實實地擔負起傳承經典、維繫文脈的責任來」。
13樓：匿名使用者
通行的中國現代文學史教科書，將魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺尊為大師級的現代作家，通稱為「魯、郭、茅、巴、老、曹」。
14樓：苟周暴向雁
現在什麼都要講究商業化!拍他們的作品難度大,賺不到錢,也沒幾個人喜歡看,這就是現實
魯迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。他們中誰的哪本書比較好看？
15樓：匿名使用者
魯迅的《吶喊》時代感太強，不是那個時代的人很難看懂。郭沫若的《女神》想都別想，茅盾的還不錯，巴金的三部曲還行，老舍的《茶館》還能看懂，曹禺的《雷雨》應該能看的下去。如果是高考看這些就差不多了，這幾個人的散文集寫的還可以。
16樓：匿名使用者
我推薦魯迅先生的，先生的白話**語言辛辣，細節描寫尤為出色，比如《孔乙己》或狂人日記,魯迅先生的**都有很強的針對性，在理解上也不是特別困難，而先生的雜文相對來說要難理解一點，但也不乏趣味之作，像從百草園到三味書屋等等。還推薦老舍先生的短篇**，像馬褲先生和斷魂槍都是經典之作，斷魂槍幾乎可以當武俠**來看了
17樓：匿名使用者
我沒看過，但我可以介紹 ：
18樓：匿名使用者
巴金《家》…挺有意思的…而且要考…
巴金茅盾郭沫若老舍曹禺誰的經典作品最多？成就最大？**和戲劇,大家看我的排名，並發表下個人的意見，
19樓：小貓悶逗
我並無對魯迅的不敬，但是，他的盛名之中政治因素佔的比例太大。如果從純文學或藝術角度，他實在不及其他幾位。
作家或者作品，多多少少總會受政治影響。比如巴金和郭沫若，一個因為對文革和自己在文革中的表現進行反思的批判，受到人們的景仰，一個因為在特殊年代中充當了事實上的吹鼓手，使得自己在廣大人民心中的印象大打折扣。其實，只不過是前者活的時間長，有機會做「檢查」，而後者沒有這種機會罷了。
即使是魯迅，他如果活到49年後，還有直言時局的勇氣嗎？
老舍和沈從文我很欣賞，但單論一部作品，我更喜歡錢鍾書的《圍城》，把人生寫盡了。
20樓：匿名使用者
1巴金的家春秋，自紅樓夢以來，最好的**
2錢鍾書，**至今第一才子
3金庸，不必多說
4曹禺，清華三大才子，
郭沫若，魯迅，老舍，政治家還比較合適，文學家啊，要是給他們排名，那真是人人可謂文學家，不過拋開其他因素，魯迅我還是比較中意的
沈從文的文品最差，夾著狐狸尾巴做人，比起老舍真是令人羞愧
21樓：koni_鳳
我覺得老舍的**好看，雖然主旋律但是都不錯。戲劇《茶館》當然是中國戲劇的極品，但是《龍鬚溝》什麼的實在太主旋律了，我都有點受不了了，當然《龍鬚溝》前半部分還是很好的。真是老舍很主旋律，作品有多，所以只有他才有人民藝術家的稱號。
郭沫若的只接觸過戲劇，我覺得一般，都大不多，看看《屈原》也就好了。
我覺得曹禺先生肯定是中國戲劇第一人！他早期的《雷雨》《日出》《原野》《北京人》真的很優秀，後面改編巴金先生**的戲劇《家》也不錯。
22樓：loveless無敵晝
老舍風格鮮明我喜歡！
「郭沫若和茅盾，排錯隊了，應該叫社會活動家才合適」同意！
分析現代作家（如魯迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺）作品中的外國文學因素。
23樓：匿名使用者
真省事呀 **還可以這樣寫
24樓：匿名使用者
咦~這問題高深。。完全不懂
神仙vs佛祖vs上帝
神和仙有區別。我的理解 神是開天闢地東西，上帝是 道 人得道飛仙，就是仙了。佛祖約等於上帝。這裡面有一個悖論，神可以理解為一個開天闢地的工具，一個 天行有常，不以堯存，不以桀亡 的道。to be continue 國內的神可戰勝國外的神，國人有反抗外來侵略的傳統並取得了最後的勝利，上帝弱於神仙 根據...
迪迦vs戴拿vs蓋亞vs阿古茹vs高斯誰強
僅論tv時期，常態之下 第一檔 蓋亞sv 高斯日蝕 第二檔 阿古茹v2 第三檔 高斯日冕 宇日 蓋亞v2 戴拿強壯 迪迦強力 戴拿奇蹟第四檔 阿古茹v1 戴拿閃亮 蓋亞v1 迪迦複合第五檔 高斯月神 迪迦空中 開掛狀態下 第一檔 迪迦閃耀 第二檔 蓋亞超sv 阿古茹超v2 第三檔 高斯未來 閃耀迪迦...
討論一下 奧迪VS賓士VS寶馬VS凱迪拉克
想把一根細細的頭髮絲從中分開是何等困難，然而我們評選的標準要更加苛刻，不為別的，只因為這四位大牌的身份。瞭解海外汽車市場的朋友應該能夠感覺到，豪華中級車雖然也都存在著一定的銷售壓力，但是相比起同品牌的緊湊級轎車來，這種壓力要小很多。而在國內，情況卻正好相反，就拿寶馬來說吧，2007年前3個季度，5系...