1樓：愛vs小樂
兩者不是等於的關係 愛情的深入會讓情侶想擁有對方的身體 達到身心的統一 這樣會讓愛情更完美 性是一種生理需要 如果沒有愛的存在 他只是一種生理需要 一種傳宗接代的方式 一種發洩的渠道 如果一個人很自律我想他不會隨便交出自己的身體來滿足身體的慾望 可以發洩的方式很多 用性發洩最爛 純屬個人觀點
2樓：棒啵
不可能相等，我覺得它們就像政體和國體一樣，國體是政體的內容，政體是國體的表現形式，愛情和性也一樣，一般來說，發生性關係並不能說明彼此相愛，但是有了愛情，再具體一點，那麼發生性關係是絕對的。
3樓：匿名使用者
不完全是，是重要的組成部分。
4樓：司空絕翰
如果你認為愛情和性是相等的，那你就是隻會用下半身思考的動物。人是有感情的，愛情是心理的需要，而性是生理的需要，二者是不能混為一談的。當然愛情的發展也是需要性的，沒有性的感情是不完美的。
畢竟人是有慾望的，性世人最原始的慾望。當然**不算，那些因為利益的感情也不算。
5樓：傻7瓜
有人為了愛才有性，沒有愛也可以有性，有了愛沒有性也正常，所以你這問題很糾結啊
6樓：招遊戲代練
愛不是性 性也不是愛 但是他們也是可以劃等號的 只要愛沒有性的愛情能堅持多長時間呢 俗話說的好無性不愛嗎
7樓：榆木王子
你先要明白的是什麼是愛！愛包含對你一切的主觀肯定，其中也包括對你性的肯定，所以性包含在愛之中，但是性不代表全部的愛，因為她也許也愛你的錢，愛你的錢也是一種愛！
8樓：匿名使用者
推薦閱讀史鐵生的《愛情問題》
9樓：匿名使用者
**.由性產生的愛就是如此由來
為什麼愛情等於性慾加情愛
10樓：白沙
因為愛情是在**的前提下產生的，不然就不回有性別之分，情愛 也就隨之而來
愛和性有什麼區別？愛等於性嗎？
11樓：匿名使用者
本年代，愛和性已經沒有太多的關聯性了，以前所說的女人為愛而性已不適合現在這個年代的多數人了。至於男人因性而愛的說法似乎沒啥改變。性更多的成為一種年青人解除神祕的手段甚至肉體需求的一種手段了。
換句話說，他或她可能會因為一時的愛而性，但不會因為有了性而必須去堅持那些隨歲月而流逝的愛。
12樓：匿名使用者
不等於，愛包含性，而且愛遠遠大於性。愛包含責任，陪伴，理解，浪漫，體貼，性，共享等等
13樓：楓橋映用夜泊
容膝之安，一肉之味
埃落定，無語嫣然。能否，做一個
14樓：匿名使用者
……………這個，真正愛一個人應該不會想到那個方面，但是雙方都互相愛，那麼這又是將來必然經過的事
15樓：匿名使用者
這個以前答案很簡單，現在就因人而異了，我在愛遇合裡就和很多mm玩，大家都沒覺得什麼，彼此開心就行了
16樓：匿名使用者
性偏向感官刺激。你可以說性帶來的感覺很廉價，因為只要腿胸 足 ** 身體線條 臉等等條件就可以觸發。
但是愛，咱只談男女之間，那麼這種愛情，這種戀愛的感覺可不是拿以上性的條件來衡量的。愛可以突破一切條件限制，沒有任何道理可遵循的東西，更高層次的精神依賴，更明朗，甜膩，幸福的東西。
但同樣，愛也伴隨著性相輔相成。 不過愛比起性來說，那感覺更珍貴。
性與愛究竟是什麼關係？
17樓：卷真盛亭
很多人可以沒有愛而性
但是在感情上我想應該是有愛才有性的
18樓：匿名使用者
愛和性，是不等式關係又是等式關係，為什麼了，因為，沒有愛情的前提下同樣可以獲得性，但，在有性的情況下，不一定有愛情，但也不代表沒有愛情，這個不代表沒有愛情也不就是等於徹底性等於愛。也就是說有幾份感情，但也不代表全是性等於愛。這個關係很複雜，但是，又簡單，說性不等於愛情，也不對。
說愛等於性，也不對。
作為，其它的網友的回答，我也不是否定，也不是肯定。因為，這個東西，解釋起來，實在是太不好解釋了。而且每個人的愛情都是不一樣的。
對於這個性和愛的關係，還是不能斷定為，有性才有愛。因為，這是從人的直觀和主觀意識得來的結果。
而，西方著名的哲學家柏拉圖，發現還有種 精神戀愛，這種戀愛不可否認的，沒有身體互相上的接觸，而是精神上的戀愛。所以，怎麼好斷定有性才有愛。這樣的說法，個人覺的根據的條件還是不靠譜的。
那動物也有性啊，那野生動物他們就一定有愛情的嗎？野生動物她們可能只是帶著繁殖後代的做性行為。
在研究和現實中，發現性和愛可以單獨存在。同時，她們又可以相互作用的。使人通過眼觀 和 感官 好像覺的是有性才有愛。
其實，性和愛 是完全可以單獨存在的。甚至可以達到2者毫無關係。同時，有可以密切關係在一起。
這裡面就有這麼奇妙。有專家研究發現，性是生理上的需要，愛是精神上的需要，但是，她們2者又互相協同作用，特別不好解釋清楚。而且，這個問題，一直是爭論很大的問題。
答案出來了，可新發現的，又顛覆了。現在新發現就是，你覺的她是性等於愛，她就是性等於愛。你覺的她是性不等於愛，她就是性不等於愛。
後面，還有複雜情況，
覺的是性等於愛，愛不等於性，她就是 性等於愛，愛不等於性。
覺的是愛等於性，性不等於愛，她就是 愛等於性，性不等於愛。
很繞腦這些問題。
19樓：匿名使用者
我這樣認為：性是物質的，愛是精神的。性是愛的基礎，注意，我的意思性別是產生愛慕的基礎，不是說先要有性生活才會有愛情產生。
男女的吸引、愛慕，到了極點自然而然會有性生活的渴望。性生活的美滿又大大加強了愛。但是，不和諧的性生活會削弱情愛，這種剝奪人性本能的局面，會造成愛的危機，結果不外，
一、婚外戀或離異，
二、以親情、同情維持無性婚姻。
20樓：匿名使用者
沒關係，因為沒有愛這種東西存在，所以性和愛的關係無法建立關係，所以說他們沒關係。性和任何東西都沒有關係但是和任何東西都有關係。所以不存在性和某個東西有唯一的聯絡，而且也不能說性是空的，因為聯絡這種東西如果有很多，並不代表所有都跟它有關，比如它有很多聯絡聯想詞那麼它就是一個必須存在的實體。
但是如果有也可以，因為它是由所有聯絡和其物件組成的集合的中心，但是這個中心如果是一個實體，那麼意味著所有東西都是依託實體的，但是聯絡是實體嗎？你想一下覺得它不全是，既然不全是肯定能不是，所以如果聯絡不是，得到中性不是一個實體也可以。大腦真的很重要，能夠排除那些被引匯出來的本能。
當你真的可以走出去了，真的那些過去的東西或許就以新的方式存在了。所以積極力量永遠是斷裂的，它的過程就是全部都有可能，而且它是善意的。只是這種愛的粘結劑，和性的摩擦劑不能變成這樣子，因為愛就是崇高的超越的沒有結合的，而性是順滑的一種感受的解放。
21樓：匿名使用者
有人問過是性與愛是先有那個，有的人不**依然很相愛，有的人因為沒有性而分開，
但正常來講，****不做哪來愛。兩者是互補的。 愛可以建立在性的上面，性也可以建立在愛的上面。
22樓：匿名使用者
有愛就會有性！但是有性未必有愛！
當雙方愛到一定程度的時候就會用性來表達對對方的愛！
性的發生很大程度是一個人的生理需要！
當然，這與當事人的生活環境也是密不可分的。。
23樓：匿名使用者
性是愛的一部分 愛是性的一部分 少那個都不行 如果你真要把它們分開說的話 那就是性是在肉體上的一種愛 愛是在精神上的一種愛
24樓：匿名使用者
很簡單男人為 性 付出了 愛
女人為 愛 付出了 性
25樓：匿名使用者
互補關係，無性多失愛，無愛無真性。
不是說得多久是對的，關鍵是。。。精闢
26樓：壞小孩
性與愛互為基礎，性提供了一種內在吸引力，如果沒有愛情為基礎是則是純粹的性慾**，這種的關係是低層次的，與動物沒什麼區別。作為人應該要追求高層次的，建立在深厚地感情基礎上，
27樓：匿名使用者
性是純粹快感，生理衝動，愛是充滿計量的情感關係綜合體，所以愛包含著性。個人見解，不歡勿噴。
28樓：匿名使用者
其實沒什麼關係，性與愛就像你的衣服和褲子，看你怎麼搭配，你也可以光著膀子穿褲子或是光著下身穿衣服！關鍵在你~
29樓：伍小凱
性與愛代表了肢體和心靈的慾望，兩者不同的意義和方式，但卻有著不可分隔的關係，是人類生活中不可缺少的一部分！但要正確對待，發生性關係不一定是愛，有愛也不一定都要放生性關係！有的愛一但發生性關係就不再那麼刻骨銘心了，有的性關係一旦相愛了，就沒有激情了！
30樓：匿名使用者
說白了 就算是男人 也會覺得先有愛再有性更好 他會覺得這個女人值得自己一輩子 值得自己去愛
31樓：匿名使用者
愛情是什麼？愛情就是眼與眼的對視，肉體與肉體的摩擦，體液與體液的交換！
32樓：藍色大門
性可以沒有愛，但是愛絕對不能沒有性。就是這樣的關係。
33樓：低語心塵
在某些人眼裡兩者根本沒有關係，互不影響……
34樓：匿名使用者
女人有愛而性，男人有性而愛！大致可以這麼理解！
35樓：虛無_界尊
相互依存,互相促進,有愛就有性,和諧的性其實也是一種感情交流,也可以反作用於愛
36樓：匿名使用者
有人說男人為性而愛，女人為愛而性。我覺得是先後關係。
為什麼愛情等於**加情愛
37樓：匿名使用者
愛情是男女雙方互相傾慕，渴望對方成為自己終身伴侶的一種真摯的專一的感情，它由性、理想和責任三部分組成。愛情=**+情愛 ， **是基礎，情愛是靈魂。愛情是通過異性的承認來確認自己的價值。
38樓：匿名使用者
現在的人很現實。不**很難付出真的感情。所以現在的愛情等於**加情愛。
在愛情中，你們覺得是愛重要還是性重要？
39樓：書生已死
我很明確的告訴你
愛重要兩個人結婚可能是因為各自利益需求
也可能不是自己自願的
但是愛情不同
既然稱之為愛情
愛情 愛情
首先要有愛兩個人才會有情
當然如果想兩人之間的愛長久下去的話
性也是一個比較重要的方面
40樓：匿名使用者
感情就是這麼複雜，因愛而性因性而愛，其實呢你不必去過問這些事，很多事情不是旁觀者能說的清楚的，主要看你自己往哪方面想，胸小的對性慾望不是很深，胸大的就不一樣了，所以你覺得和她在一起在過性生活開心，那就說明你對性重要，但是你只想和她在一起不是經常想這些，說明說愛，明白嗎？感情不是語言能說清楚的……
41樓：明月孤星
男人是因為性才有了愛
女人是因為愛才有了性
胡說八道,小孩子懂得什麼是性嗎?
42樓：匿名使用者
男人的角度是 性 重要
女人的角度是 愛 重要
男人是下半身思考的動物嘛,例外也有,概率很小,約等於0
43樓：匿名使用者
當然是性啦!男女之間結合的緣由無怪乎性(傳家),前期交往也許會認為是愛重要,但當經歷時間的洗禮後,就會明白原來男女之間的融合程度也是由性來決定的!以上純是經驗之談!
44樓：逆風de船
lz 我認為都重要 愛為了性 性來維持愛 兩者不可或缺 既是矛盾的又是統一的
回答者：rising2009 - 助理 二級 10-7 23:23
我覺得他/她講的很有道理,這是矛盾共同體
45樓：lp一生一世
我認為愛更重要,如果是性重要,哪隨便什麼人都可以結婚了,還談什麼愛人!愛才是重要的!可是性也是不可缺少的,畢竟會又需要啊!
46樓：劉奕輝
我覺得愛重要!!沒有愛哪來的性阿!
人可以沒有性!但不可以沒有愛!不想多說,我覺得這一點就夠了!
不說等不等於分手，不說等不等於分手？
究竟是否值得你愛？如果是，自己堅持.如果不是，馬上鳥槍換炮.其實他現在也很矛盾 他的兩個不答就已說明！你們給平常一樣，說明他他有點想繼續感情！給他一定時間！如果你男朋友都沒有堅定的信念，而且對你不冷不熱的，我勸你還是儘早結束吧 覺得你還是在乎他 但是在最後你也說出了你們自身有問題，且不論家人的意見。...
0 9的迴圈等不等於，0 9的迴圈等不等於
其實，這是要用方程思想。0.9迴圈 1 設x 0.9的迴圈 兩邊同時乘以10，則可得10x 9.9的迴圈 即10x 9 0.9的迴圈 又因為x 0.9的迴圈 10x 9 x x 1 得到 1 0.9的迴圈的結論 希望這個有幫到你，這種題還是蠻有趣的。再給你舉個例子 求證0.23的迴圈 23 99 設...
4 3 10等不等於，（4 5 1 4） 7 3 7 10等於多少。請列算式
原式 21 20 7 3 7 10 49 20 14 20 63 20 3.15 你把 3 7寫成 3 7算出來變9 20 很明顯你沒乘倒數 16 20 5 20 7 3 7 10 21 20 7 3 7 10 147 60 42 60 189 60 不等於1.15 等於3.15，你算錯誤了 4 5...