北歐那麼發達,人口也少啊,我覺得人口多不是什麼好事,我們要提高人口素質,培養人才

2021-03-23 10:37:55 字數 2904 閱讀 2028

1樓:張權蘇莉

我國目前已經開放二胎了,我國以前人口基數過大,實行計劃生育之後會引起一系列社會問題,比如養老金斷檔,勞動力不足,老齡化問題等,北歐發達國家本來人口基數不大,所以人口少是正常增長,再就是北歐經理水平高,我國還是發展中國家,說到提高人口素質,太難了!

2樓:匿名使用者

北歐人口少的原因有三點:第一它在歷史上戰爭不斷(因為**)而人口一直處於較低數量,

第二對外殖民,人口隨著殖民不斷外遷,在遷徙途中或者到了新環境不適應導致人口死亡,

第三就是工業化程序在以上兩個階段同時進行壓制了出生率。

而中國人口太多,不論人口多少,提高國民素質都很有必要的。

3樓:匿名使用者

無論人多人少,都應該提高素質,培養人才,這樣我們的國家才會更加的發達

為什麼北歐國家的人口素質這麼高呢?

4樓:匿名使用者

不是所有人都很高,只是總體水平.

1.北歐國家的人普遍受高等教育,所以從小養成了好習慣.2.北歐國家普遍發展速度較快,經濟水平高,所以人的素質也高拉3.北歐國家對於人民的素質要求高,賞罰力度大,人人都不想被罰,漸漸有了好的風氣,素質就高了

5樓:匿名使用者

額 發達國家的人普遍素質高 他們生產力水平高 重視教育

發達唄 自覺性也高 等到中國到了那個水平也會一樣的

他們肯定也經歷過素質不高的時候

6樓:匿名使用者

因為其它國家的人素質不好,才顯得他們素質好,唉!

歐美等發達國家的人口為何會那麼少,而不發達國家人口卻那麼多呢?

7樓:胖胖女超人

做個補充:

社會越發達,個人的要求便越高,越追求自我的實現,所以人們並不全都願意生養子女,人們更集中力量去做某件事情。這也是為什麼,發達國家的個人績效極高,這使社會越來越發達,人口卻不一定增長。

歐美髮達移**家由於主要靠技術移民、外來投資來發展,所以人口較少,如美國、加拿大。英國這樣的老發達國家由於歷史上的侵略式移民(發現新大陸、佔領非洲等),所以現在的人口基數也不大。

而像日本、韓國這些因為被侵略而被帶動式發展的發達國家人口就極其密集,這是因為這些國家本身脫胎於農(漁)業國家,且侵略式移民未成功(日本侵華)。

像中國這樣的不發達的農業國家,由於農業的主導支撐是勞動力,所以比較促進生育,人口基數大,而且增長快。

像印度這樣的不發達的農業國家,人口龐大的因素就很複雜,按理說也被英國統治過但卻不發達。我個人的觀點,可能由於他們的人種和特色的宗教信仰所致。

8樓:匿名使用者

越不發達國家的人,越想靠多生育來改變未來,做為自己養老的一種保障。而發達國家福利政策很好,人家不擔心這一點,當然只有需要生育才生育。再說了,有錢人玩的東西多,不像窮人,天黑了沒事兒幹,就生娃。

9樓:夢迴相城

發達國家市場化程度高,多生孩子意味著要付出更多的投入,加重生活負擔.

發展中國家一般以農業社會為主,多生孩子意味著勞動力的增加,生產率水平低的情況下勞動力與產出成正比.

就像我們國家,城市的出生率水平低,農村出生率水平高.

10樓:落錯天使♂小雪

而且光知道生,不知道教育,尤其是家庭教育。

世界上人口素質最高的國家是哪個,要客觀

11樓:殭屍新娘我來了

人口素質是人口在質的方面的規定性。又稱人口質量。它包含思想素質、文化素質、身體素質等。

通常稱之為德、智、體。思想素質是支配人們行為的意識狀態,文化素質是人們認識和改造世界的能力,身體素質是人口質量的自然條件和基礎。人口群體是素質和數量的統一,二者相互聯絡和相互制約。

在一定的社會條件下,控制人口數量有助於提高人口素質,而提高人口素質反過來又會促進控制人口數量。

一般發達國家的人口素質高,例如日本、美國、挪威、瑞典、瑞士等。

12樓:雲霓雲兮

世界上人口素質最高的國家是芬蘭!

北歐國家是全球素質最高的,尤其以芬蘭突出。因為人口少,國家經濟發達,所以他們的教育體系、生活質量、協調能力等等都是全民福利待遇,生活的寬鬆、優美的環境、高標準的福利也造就了他們的高素質。就在這種情況下,芬蘭國民個人不甘福利而是積極就業、創造財富;以致芬蘭國家經濟發展競爭力都連續多年高居全球榜首。

其次我還敬佩的國家體制完善的比利時,兩三年沒有首相(比利時國王名義領導、首相就是國家最高領導的)情況下,竟然所有機構、企業、社會都是有條不紊的照常進行工作和生活。

是不是人口越少,越有利於一個國家的經濟發展

13樓:合祥殷彥君

不是的,會使人口老齡化,青少年減少,不利於經濟發展,所以人口不是越多越好,也不是越少越好

人口對於一個國家來說是多好,還是少好啊?

14樓:匿名使用者

可不一定哦...

對中國來說就不好

15樓:匿名使用者

從現代bai社會上看,人口相對du少要好一些,不管國家zhi與普通家庭,人dao

少會培養得更內好一些,各

容方面質量就上去了,況且現代社會中不缺勞動力,缺的是人才,人多了拖累會大很多,教育與生活質量同步上的可能性會更差,現實看來,發達國家與家庭的人口並不多,任何方面,靠的是質量,而不足數量。

發達國家為什麼不大幅提高出生率增加人口?這樣二十多年後綜合國力還不得大漲?

16樓:匿名使用者

人口要根據國家自身的條件,要均衡發展,不能盲目無節制地增長,要看gdp總量,也要看人均gdp,這兩項是不可或缺的,而且人均gdp更為重要的!

北歐哪個國家最發達,北歐四國,哪個是裡面國家最發達,最好

瑞典的工業發展較晚,十九世紀 中葉以前還是歐洲落後的農業國。十九世紀下半葉,特別是進入本世紀五十年代以來,工業得以迅速發展。逐步建立了以本國資源為基礎的工業系體,成為世界上最發達的工業國之一。工業產值佔工農業產值的90 以上,是國民生產總值的38 工業就業人數佔全部就業人數的37 它是世界上重要的林...

例如北歐的,高度發達的,資本主義國家。人們幸福指數都很高。福

當然不是因為人少了,你對比南 就很清楚了,這個還是決定於這個國家的制度啊 發展的環境啊 人民的素質等等的。北歐的國家幸福指數為什麼那麼高 自認為是這樣 完善的保險體系 免除了國民的後顧之憂 想幹什麼 從事什麼職業 大多是從興趣出發 各行業間 同行業中各階層間 收入差距不大 以致貧富差距不大 自然治安...

為什麼科學越發達,人類的疾病卻越來越多

科學越發達,能 的病就越多,人類的壽命就越長,而過去不顯現的病就成為現在的常內見病了。這促進容人類在生物領域的更大的進步。相信所有的病都是可以 的,也相信在任何一個時代,都有一些病是在人類科技水平之上的,這是一個此消彼長的過程。因為科學與發達對健康的定義越苛刻,檢測疾病的手段越先進。所以看起來疾病越...