宋朝火器那麼發達為什麼不堪一擊,宋朝都裝備了火器,怎麼還會敗給蒙古人的?還敗得那慘。

2022-01-05 23:25:58 字數 3196 閱讀 7102

1樓:

1、偉人說過,決定戰爭的從來不是一兩件先進的**,而是人。

2、歷史也無數次證明:戰爭勝敗與**無關。我軍以小米加步槍,趕跑了日本鬼子、打敗了蔣匪軍,朝鮮戰場上也能擋住高峰時期的美軍及十幾個僕從國聯軍。

3、宋軍弱渣的原因是:因為武將世襲、軍閥化,以及宋將的集體朽爛與貪墨。

4、宋軍的致命缺陷是:軍將世襲制、軍閥化

宋軍是一支沿襲自唐末、五代的舊軍隊,朝廷雖然收回了「調兵權」,但是世襲的軍將對軍隊「統兵權」從來沒有被動搖過。朝廷也根本無法插足。日常的宋軍統帶、管理、訓練完全掌握在世襲將門手中。

軍費被貪墨、管理渙散、訓練懈怠、「空額」巨大、「更戍法」(經常性調動拉練)廢弛……使得宋軍戰鬥力非常低下。上樑不正下樑歪,宋軍士卒一切都要錢,行軍要「開拔費」,開戰之前將官要先開出價碼,列陣多少錢、拉弓幾次多少錢、肉搏多少錢、斬首多少錢……價碼談不攏不戰、付款不及時不戰。宋皇趙光義平滅北漢後沒有及時發下犒賞,就帶兵要收復燕雲十六州,結果宋軍士卒就出兵不出力,雖然盡優勢,卻造成高粱河大敗

5、將門集團牢牢控制基層將領的人事權,使得軍閥化加劇

宋代文官曾經想收回宋軍中的人事權。先設立審官東院收回提升考核高階武將的人事權;然後又設立「三班院」,收回升考核中低階武將的人事權;但這一切並不能動搖將門集團牢牢控制基層將領的人事權。因為將門集團採取了對抗措施——不給湧現出來的優秀軍將授官了。

只給「差遣」、不「授官」。你們文官只能管「軍官」,管不到「士官」,也就管不到宋軍的中的人事。宋軍中統帶一個基本作戰單位「指揮」(500人)的軍將,通常連軍官都不是。

比如狄青(非將門出身),統帶精銳,揚威西夏,戰功赫赫的時候,連軍官都不是。韓世忠(非將門出身)帶軍鎮壓方臘起義,生擒方臘的時候,連軍官都不是。

6、北宋遭遇數萬女真騎兵突擊,百萬禁軍一觸即潰,北宋滅亡。在正規宋軍幾乎團滅的時候,南宋新組建的以流民、招安農民軍為主的南宋軍,看上去沒有作戰經驗、欠缺基層武將,是烏合之眾,戰鬥力反而比北宋禁軍強出數倍,再兵敗如山倒的大勢之下,非但能抵擋住金兵的兵鋒,而且還能在區域性戰鬥中(四川、黃天蕩、朱仙鎮等等)取得勝利。就證明:

世襲武將死絕了,宋軍戰鬥力反而提升。只是南宋未能延續這樣的好局面,中興四將為了避免被猜忌,相繼交出兵權,岳飛被殺。南宋軍隊延續北宋的軍制,繼續實行「軍將世襲制」,也就迅速垮了。

7、明代的軍戶衛所、清代的八旗,一樣都是「軍將世襲」、「軍兵世襲」,於是戰鬥力一個比一個渣。

2樓:匿名使用者

因為宋軍無將無士,即軍隊的指揮系統有問題。

宋軍可以說就是秦軍的加強版。

要不然也挺不住300多年。

唯一的劣勢就是軍事制度不行,發揮不出戰鬥力。

宋朝對外作戰勝率是歷朝歷代最高的。

只是可惜最關鍵的那幾仗打敗了。

其它小仗基本上都打贏的。

宋軍的裝備遠超秦軍和當時世界上其它任何國家的軍隊。

可惜就是指揮不行,打仗就是靠指揮。

3樓:風行天下之夜

宋朝還處於火藥發展的初期,雖然知道成分上是木炭硝石硫磺了,但是木炭用什麼木的?三種比例的最佳配比是多少?這都沒試出來呢,那時候火藥威力都沒有現代鞭炮裡倒出來的火藥威力大。

所以火器在那時候威力真不比弓箭強

宋朝經濟如此強大,可為何印象中總是那麼羸弱不堪?

宋朝都裝備了火器,怎麼還會敗給蒙古人的?還敗得那慘。

4樓:不曾明瞭

那時候的火器還比較原始,主要還是冷兵器。冷兵器時代騎兵的威力巨大,唐末戰亂中,幾百沙陀騎兵就可以決定一場較大規模戰鬥的勝負。宋朝自建國開始就受累於缺少戰馬,所以與北方遊牧民族作戰十分艱苦。

試看幾百年後日本戰國的長蓧之戰,織田使用了3000只(一說5000)火槍和幾萬步兵,迎戰萬餘武田騎兵,經過一天的激戰雖然獲勝,自己也損失了數千人。

5樓:匿名使用者

恰恰相反,宋朝裝備火器是不假,但是問題出在領導層身上。南宋難有獨當一面的將領,而且朝廷也安於現狀,偏安一方,軍務廢弛,有了先進的**也沒有用。清朝當時有世界上最先進的戰艦,不是還在甲午戰爭裡全軍覆沒?

還有一個原因,就是元朝的騎兵機動靈活,而裝備了大量輜重的宋軍要移動得要慢一些,反應更遲鈍一些,因此元軍再稍微用上些戰術就很容易取勝。

6樓:末日月神

北宋缺將,南宋缺相,戰爭是政治的延續,將在外,還要有賢相在內,火器再先進,始終有人扯你後退,怎麼能打得贏。再說了,南宋面臨的蒙古騎兵基本上算是蒙古史上最強的騎兵了,而且還有哲別,伯顏這些名將,南宋後期也沒用什麼將領與之抗衡的了,再加上賈似道誤國,兩方面都輸了,再先進的火器也無用了

7樓:漠舞_小磊

南宋自高宗之後在無將才,你可以去找,沒有一個玩意能當帥,相也沒有,整個南宋就一個岳飛,還有一個韓五,在上吳家兩兄弟,就這四個能打仗,之所以沒敗給金國,是因為經過後來真心沒勁了,除了個海陵王那玩意的,雖然後來的小堯舜完顏雍,但是自完顏雍之後在沒有什麼好皇帝了。

8樓:匿名使用者

宋朝時的火器是最原始的火器。威力和戰術都不完善,使用起來缺陷多多。而宋朝對抗蒙古敗得不慘。宋朝是抵禦蒙古最久的國家

9樓:網頁已過期

吐蕃,西夏,金,遼,他們的軍事戰鬥力,都是當時世界上屈指可數的,蒙古滅掉金,西夏,吐蕃,只有十幾年,用20幾年就征服了歐亞大陸,但是缺用了70年征服了宋朝,這還不能體現出宋朝的強大嘛,而且當時的宋朝還是衰弱時期

10樓:玉霞道君

你以為蒙古一下子滅南宋呀,打了好像70多年

11樓:匿名使用者

腐敗,士兵都是老油條,不給錢不打仗。將領不會打,皇帝又什麼都不懂,瞎指揮

宋朝的軍事實力為什麼那麼差?

12樓:楚以珊睦瓏

蒙古,三十六年春秋都不能攻下宋朝的一座城池,折斷了「上帝之鞭「屍橫異域,為宋留下了「獨釣中原「的悲哀、自豪。

沒學過歷史也聽說過岳飛,宋弱的不是軍事經濟,而是忠心難報,奸相當道。

13樓:匿名使用者

這個不能一概而論。。

當時的宋軍是在大平原上和遼軍。金軍。。對衝的。

而大家都知道,北方少數民族向來是以騎兵為主。而我們大多數是步兵,騎兵也有,但是身體素質也不如他們的。可想而知。在地形上太不佔優勢了。所以。。

14樓:匿名使用者

收之前五代十國影響太深。過慣了舒服的日子。

「安史之亂」為什麼唐軍會那麼狼狽且不堪一擊

唐朝可謂算是我國歷史上最為繁榮的一個朝代,以至於至今仍有人為它的衰亡感到惋惜。我們也不禁為奇,為什麼如此興盛的一個朝代,在安史之亂爆發時,面對叛亂者竟然毫無還手之力呢?我認為主要有以下四個原因。第一,唐朝在安史之亂爆發前已經平靜許多年,所以當叛亂來臨的時候,唐玄宗,軍隊將領,士兵,沒有一個人有打仗的...

為什麼愛情在金錢面前如此不堪一擊

真正的愛情,是在能愛的時候,懂得珍惜 真正的愛情,是在無法愛的時候,懂得放手 因為,放手才是擁有了一切 請在珍惜的時候,好好去愛 在放手的時候,好好祝福 愛這個東西誰都說不清,但是有一點我可以肯定,因為這件事是我親身經歷,愛可以讓你為對方做任何事,說任何話,愛就是無條件的為對方付出,做任何事做有意義...

友情真的那麼不堪一擊嗎,友情在愛情面前真的那麼不堪一擊麼?

有共同的興趣 愛好 能力 理想 價值觀,他們相互欣賞 相互理解 相互包容 相互支援,坦誠以待,有情有義,彼此交心包容又沒有排他性,這就真正的友情!財富不是一輩子的朋友,朋友卻是一輩子的財富!友誼只是在獲得以後才會昇華 增長和發展!鄙視抄襲本人答案的 不是的,那是你的自身原因了 其實你應該從另外一個方...