1樓：我是萬里風雲
中國的封建社會歷史很長，形成了一整套儒家治國思想。忠君愛國，重農抑商，根深蒂固，鞏固了封建統治，也限制了資本主義的發展。結果，落後的歐洲首先進入資本主義社會，近代科學在歐洲迅猛發展，閉關鎖國的中國就落後於歐洲，所以，近代科學革命只能發生在歐洲，中國落後捱打了。
2樓：海印放光
清朝末期，英國人就開始在中國販賣鴉片禍害中國人，接著，西方列強侵略中國，企圖奴役中國人民，再接著，日本鬼子侵略者中國，這就是中國近代歷史。中國被侵略被欺負的支離破碎，**還有科技可言？
我們要牢記歷史，才能開拓未來。唯有國家強盛，科技才有立足之地。
3樓：匿名使用者
中國的教育問題，講究思想教育，不注重理科教育，對人的思想束縛很大，對科技進步的強調不夠，對神學比較崇拜，缺乏實事求是的精神
4樓：**銷魂刀
這就是盲目自大所造成的，中國的經濟，農業，不需要外國人的科技，在這種思潮下，就認為自己是最發達的，所以對外是鎖國閉門
5樓：王
這樣的革命應該都是自上而下的，有組織性的老百姓沒有這樣的需求，儒家文化又對科學不感興趣全都關注於如何管制百姓。
6樓：無上覺的海角
中國的傳統封建思想束縛了人們的思想，盲目自大認為外國人都是蠻夷，外國科技都是奇技淫巧。腐儒誤國。
近代科學為什麼沒有在中國產生，9
為什麼近代科學和科學革命沒有在中國產生
7樓：一代天驕勝群雄
中國那個時候處於封建社會晚期啊 不俱務這個條件啊
8樓：匿名使用者
絕對化了。世界自然科學，新
為什麼近代科學和科學革命不發生在中國
9樓：匿名使用者
下文是竺可楨先生的文章，可能可以啟發你的思考。
三年前國聯派了幾位教育專家到中國來考察，考察的結果，他們出了一本報告書，在這本報告書裡面，有幾句話很值得我們注意的，就是說：「中國普通一般人以為歐美社會的文明統統是科學造成的，所以中國只要有了科學，就可一躋而達於歐美的文明瞭，但實際只有歐美的社會才能造成今日的科學。」這幾句話，我覺得很重要。
在四十年前曾國藩，李鴻章輩講求新法，要造船制炮，以為這就可以與西洋文明爭抗，所謂「中學為體，西學為用」，這見解是很錯誤的。近三十年來，一般人提倡科學救國，以為有物質科學，就有百廢俱興可以救國了，其實這亦正同「中學為體西學為用」一樣的錯誤;因為科學是等於一朵花，這朵從歐美移來的花種植必先具備有相當的條件，譬如溫度、土壤等等都要合於這種花的氣質才能夠生長。故要以西洋科學，移來中國，就要先問中國是否有培養這種移來的科學的空氣。
培養科學的空氣是什麼?就是「科學精神」。科學精神是什麼?
科學精神就是「只問是非不計利害」。這就是說，只求真理，不管個人的利害，有了這種科學的精神，然後才能夠有科學的存在。
我們試看西洋科學發達的歷史就可知科學精神的重要。西洋科學的發達，不過是近三百年來的事。十六世紀的時候，還是教皇神權的時代，那時一般人相信地球在宇宙之中，太陽繞地而行，但是後來天文學日漸發達，波蘭的哥白尼(copernicus)，丹麥的第谷·布拉赫(tycho brahe)從實地觀察，斷定地球並非在宇宙之中，且系繞太陽而行。
這種論調，在中世紀的教育看起來，是大逆不道的，因此義大利的布魯諾(bruno)就焚死於十字架上，著名科學家伽利略(galileo)因之下獄。但當時研究天文的學者，並不因教會的淫威而畏縮。第谷·布拉赫(tycho bra-he)的子弟開普勒(kepler)費了二十年的功夫，將他老師畢生所觀測的太陽系與各行星、月亮位置的觀察盡心研究。
結果是將地球太陽的疑問解答了。開普勒(kepler)的一生，本來很有機會致富的，但是他一生潦倒，一直窮到死，死在偏僻的地方，而他發現的各行星運動三條重要定律，還沒有人賞鑑。可是他生前堅決的說，我可以等一百年二百年，將來一定有人賞鑑的。
後來不到數十年，英國牛頓就從他的三條行星運動的規則發明了萬有引力，造成近代科學的基礎。吾們飲水思源，不能不歸功於上述幾人。像他們這樣殺身成仁，安貧樂道，正是孟子所謂「富貴不能淫」，「貧賤不能移」，「威武不能屈」一樣。
這種就是科學的精神。到了十九世紀，歐洲思想界，又起了一重變化，那時許多科學家如萊爾(lyell)，拉馬克(larmack)，達爾文(darwin)等所受到威嚇利誘，不亞於十七世紀。但是各科學家，能不斷的努力，求取真理，才有今歐美燦爛的科學。
所以要發達科學原要先看有無培養科學的空氣，科學空氣就是「只問是非，不計利害」。知道了歐洲科學發達的歷史，再看我國的情形。
中國思想從來最佔有勢力的是詩人與文豪，但詩人文豪往往不顧事實而顧自己的便利的，譬如唐詩裡有「二月黃鶯飛上林」之句，在長安二月間決無黃鶯。可見他們詩人是不顧事實，到現在詩人習慣，仍然如此，去年有位詩人，二月間在杭州探梅遇雪，回來便做一首詩。說如何在梅花盛開積雪之下，看見黃鶴來去。
我們要知道「真」，「善」，「美」三者，是無論哪一種大傑作必須兼顧的條件，單講「美」而置「真」於不顧，無論如何必不能稱為傑作。中國古代最有科學性的還是史學，因為中國的太史，一向是主張秉筆直書，所以春秋時代崔子弒齊君，齊國太史就直書不諱，結果接連被殺者三，各國太史統要跑到齊國去寫崔抒弒齊君，崔子才沒法只好承認。這種精神卻與科學精神相同，後世史學家如司馬遷司馬溫公都是良好的史學家。
所以中國別的科學不行，歷史學還有相當的貢獻。如gibbons「羅馬之衰亡」一書，即脫胎於「資治通鑑」。可惜中國文豪詩人的影響太大，歷史家秉筆直書的這種精神，影響是極少的，所以一般人每逢到「是非」與「利害」相沖突的時候，就是「利害」之心盛於「是非」之心。
譬如說到調查，調查是許多科學的初步，但是許多調查的數目字，卻很不可靠，大多是隨意造的。就是我個人研究氣象，各省對於氣象中有若干記錄，亦不甚確的。往往貪於個人的便利，不顧事實如何，這種習慣一日不改，中國的科學就一日無望。
科學如此，政治亦然，若不以是非之心，而以好惡之心來治國家，也不行的。中國人最愛講情面，情面就是與科學精神相反的。所以一講情面，就什麼事情最後非失敗不可。
故利害與是非的辨別，是很值得我們注意的一件事。
(本文是竺可楨在南寧六學術團體聯合年會的講演，據中國科學社主辦的《科學》19卷11期，1935。)
10樓：匿名使用者
因為清朝實行閉關鎖國政策，導致人民群眾思想落後，科技發展也逐步落後。更談不上什麼科學革命。
11樓：何日東昇
社會制度的腐朽，以及由此導致的經濟技術的落後。
12樓：匿名使用者
因為統治者壓制科學，近代中國封建勢力太強大了，限制了資本主義的發展，沒有經濟的支援，科技是發展不了的
13樓：蚌埠孫濤
因為清代實施閉關禁海政策
為什麼近代科學革命只發生在歐洲而不是中國
14樓：匿名使用者
從中國的角度:①明清時期的中國，**主義**集權達到頂峰②自給自足的自然經濟仍占主導地位③思想文化的**，壓制了人的思想④重農抑商政策阻礙了資本主義萌芽的發展⑤海禁和閉關鎖國政策阻礙了新經濟和西方思想的傳入
從歐洲的角度:①資本主義制度的確立和發展為資本主義經濟的發展掃清了障礙②工業革命和世界市場的形成，以及海外殖民擴張，極大地促進了資本主義經濟的發展③文藝復興、宗教改革、啟蒙運動極大地解放了人的思想.
15樓：匿名使用者
1、16世紀的中國，封建自然經濟占主導地位，阻礙了生產力的發展；
2、統治者實行重農抑商的政策，不利於科技成果的產生、推廣；
3、統治者實行文化**，禁錮了思想，使知識分子不務實際；
4、閉關鎖國政策阻礙了中西文化的正常交流。
中國古代的科學被稱為傳統科學，其形成途徑並非實驗，而是在長期的生產中積累總結的經驗，並沒有一個完整而嚴密的理論體系。中國處於穩定的封建社會中，以小農經濟為基礎的社會關係使得人們在思想上更為保守，在科學知識上缺乏必要的交流：工匠師傅們有了研究成果，就會把它當成祕方一樣供起來，甚至在本家族內也是傳男不傳女，大大減小了科學知識的擴散速度與範圍，自然也就降低了科學進步與技術改進的可能性。
16樓：長公子萌
保有多民族語言文化，接續以古希臘哲學為藍本的學科軟思考模式，以及特殊的純商業生存結構，是歐洲近代科學發源的主要原因
為什麼近代科學和科學革命沒有在中國萌芽卻產生在歐洲呢?
17樓：饕餮
封建社會 重農業 體制所限
歐洲 由於國土狹小 殖民主義在歐洲受到統治者大力扶持
軍火 航海的發展拉動了科學技術革命
18樓：明演姝林
因為自乾隆後期、嘉慶皇帝時期，中國已經逐漸走向了衰落，國家越來越積貧積弱，人民生活越來越困苦，再加上帝國主義的經濟剝削和政治壓迫，中國已經無力在科學技術上創新了。而歐洲資本主義國家，諸如英國、法國、德國則在資本主義積累之後越來越富強，所以科學技術革命就在歐洲越來越發展。
19樓：瘋狂の揉弦
科學和科學革命不是想革就能革的
革命需要的是資本
需要國家的經濟實力和工業基礎
中國近代的工業基礎在那擺著呢 跟西方根本沒法比西方比中國更早地進行了工業革命
所以也比中國更早地進入了科學發展和科學革命的軌道
為什麼中國近代史沒有工業革命，工業革命對中國飲食方面的影響？工業革命期間中國飲食，食品等所產生的變化？是中國近代史綱要要求寫的論
西方的工業革命是緊跟著資產階級革命，近代中國是封建社會，沒有資產階級革命，科技落後，所以就沒有工業革命 首先中國當時的社會經濟發展情況不能進行工業革命，中國是一個小農經濟國家，自給自足，沒有進行的市場條件。其次，封建的割據勢力劃分了各自的割據壁壘，商品不能進行流通 再次，中國沒有經歷過象英國等國那樣...
中國革命爆發的原因是什麼，近代中國革命發生的原因是什麼
清 的腐敗，帝國主義力量的介入，直接危及國家的主權，人民生活艱苦，遭到壓迫 鴉片戰爭後，中國開始由獨立的封建社會變為半殖民地半封建社會。帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，成為近代中國社會的主要矛盾。列強的侵略和封建主義的腐朽統治，使中國的領土被割裂，獨立主權被剝奪，經濟文化的發展受...
為什麼印度沒有中國發達，為什麼印度註定無法成為一個強大的國家
印度無論在國情社會方面，價值觀念，經濟發展，城市建設管理等等都跟中國沒有可比性，因為不在同一個層次上。中國的發展非常快，印度被中國落下20幾年，就像一個人只會爬不會走，而另一個人不僅會爬，而且走已經會了，現在開始會小跑了，你說這兩個人能有可比性嗎。印度問 為什麼印度比中國發達 因為他們自大，大部分印...