國共內戰為什麼會是國民黨戰敗？還有國共的軍事力量真的差距那麼大嗎

1樓：荷蘭豬友匯

額，關東軍當時主力都被調往本土準備本土防禦了，為了防禦蘇聯，把很多開拓團的人抓來臨時湊數也不過湊了70萬左右，**還不夠，好**都運回國內了，很多開拓團成員都用的尖頭木棒。

所以說繳獲一百多萬關東局**就是瞎說，關東軍最多人數的時候也不到一百萬。

而且很多重**等蘇聯都拆走運回國內了，留下來的很少。

更有意思的是，留下來的大部分不是給了**，而是被**接受了幾十萬裝備，這個資料可以去找下，有的。少部分估計幾萬步槍啥的確實被**拿到了。而和**從美國手裡接收的一千多架飛機，200多艘艦艇，幾百輛坦克等大量物資相比真是差距巨大的。

至於兵工廠那是剛開始建，行程產量都解放戰爭最後一兩年了。而且，產量並不高，尤其是跟**幾十個兵工廠一比，那更是沒法比。

而國共雙方真的的差距不是**和人數上的差距，是政治制度上的差距，是這個差距導致的**失敗。

2樓：書架上的玩偶

本來就沒那麼懸殊，但是最後共產黨贏在了定製的路線上，軍隊設政委做專門做思想工作，而且群眾基礎要好於國民黨，這樣共產黨就成了一個龐然大物的集體，將帥一心，當兵的也齊心協力。

反觀國民黨，黨閥林立，內鬥嚴重，而且將領貪貴，沒人願意再拼上身價性命打仗，而且貪腐嚴重。這一比較就簡單了，就算國民黨裝備優於共產黨，軍隊數量也大於，可是就是打不過。其中個別的國民黨的中堅將領是能打硬仗的，比如張靈甫，可惜這樣的人太少了。

百萬雄師過大江，有多少軍隊是共產黨打掉的？又有多少城池是共產黨攻下的？很多都是國民黨的將領不戰自降。所謂四面楚歌也就是說被趕到臺灣的國民黨了。

3樓：無名靈山隱士

建議你這樣試試看：**抓壯丁，八路是子弟兵。**軍閥出身各自為政慣了。

這樣做的好處：

注意事項：

4樓：電

得民心者得天下，共產黨的政策得到了老百姓的支援，這個才是戰勝的最大原因。

5樓：匿名使用者

1，國民黨作戰保守，主動性不夠，尤懼夜戰、近戰和白刃戰。

2，協同不好，各戰場之間、各戰場內部以至軍與軍、師與師之間，少有協同配合的成功範例。

3，國民黨軍派系複雜，又摻雜著各種不同的人脈關係，加劇了協同作戰之不易。

4，指揮和情報能力低下，對戰略戰術的理解近於教條與機械。

5，國民黨軍在抗戰勝利後的接收中，上下交索，撈取實利，貪圖享受，缺乏再打一場艱苦戰爭的心理準備。

6樓：月曉楓清

我給你舉個例子好了。

tg在井岡山初期，只有1000多號人。當時的領導說，只剩這麼點人了。我們應該怎麼繼續呢？

結果某人說：搶糧搶錢這種事，是土匪做的，我們要來辦學校吧。培養造福新中國的人才。

1000人的小團體就有這種心。

戰爭從來都不僅僅是軍事。

實事求是，解放戰爭期間，**各系軍閥什麼樣？各地統治怎麼樣？文化建設怎麼樣？經濟發展怎麼樣？各家族控制的金融又是什麼樣？民心什麼樣？大家心知肚明。

奈何**有高達

第二次國共內戰時期,國民黨戰敗主要是因為軍事策略失誤嗎?

7樓：聰明不絕鼎

主要還是失去了了民心！

8樓：西元三石

我覺得主要原因應該是軍隊的組成結構，和人員管理的問題。