1樓：
你自己把自己給弄暈了，我發現你沒弄明白的根本原因在於概念不太清楚。
你給出的例子是兩部門經濟情況下的，我也以兩部門為例來說，三部門和四部門可以推而廣之。
c和i我們可以分別看作是消費需求和投資需求，在兩部門經濟中，這二者即構成總需求。而總供給就是社會總的產出水平y。總需求等於總供給實質就是y=c+i而已。
而總的產出水平其實就是收入（不同角度的不同說法而已），收入中的一部分用於消費，沒有消費的部分均看作是儲蓄（此處的儲蓄不是存款，而是泛指沒有用於消費的部分），故而y又可以用c+s表示。所以才有了c+i=y=c+s。在這裡，我們並不是把消費c加儲蓄s看成了總供給，而是總供給本身就是社會提供的總產出水平y，它是等於消費加上儲蓄的。
進而就產生了儲蓄投資恆等式i=s。
希望能有所幫助。
2樓：匿名使用者
總需求等價於總支出，總供給等價於總收入
總支出之所以等於總收入是因為人們用來購買物質財富的支出必然等於賣出這些物質財富獲得的收入。
從支出上來講，社會財富不是用來消費支出就是用來投資支出（廠房、住宅、機械裝置以及庫存，其中庫存可以理解為廠家花錢把沒有賣出的產品購買了，由於沒有消費，所以當做投資處理），因此是c+i
從收入上來講，社會財富收入不是用來消費就是用來儲蓄，因此是c+s。總供給就是總收入。
3樓：藏藍天
計劃支出等於計劃消費加投資，即e=c+i，而生產創造的收入等於計劃消費加計劃儲蓄，也就是y=c+i(其中的y,c,s是剔除了**變動的實際收入、實際消費和實際儲蓄)。由於均衡產出或收入的條件e=y，所以得到i=s。
這裡的投資等於儲蓄，是指經濟要達到均衡，計劃投資必須等於計劃儲蓄。這是均衡的條件，只有二者相等時收入才處於均衡狀態。
4樓：孤獨的投資者
這裡的問題，關鍵在於儲蓄的定義，你能告訴我，你的教科書中如何定義儲蓄的嗎？
關於巨集觀經濟學的若干問題，請教巨集觀達人解答。
一道巨集觀經濟學計算題。。幫幫我啊。
5樓：
y=a+0.75y+500+500
0.25y=1250
y=5000
消費=250+5000*0.75=4000儲蓄=500
投資乘數=1/(1-0.75)=4
實際收入為6000大於均衡國民收入，勞動力市場處於緊張狀態，任何一給定物價水平下的生產成本將會上升，總需求減少最終導致實際收入向均衡收入靠近，所以次年國民收入將會減少
6樓：甜蜜噠
第二問就是說今年的收入y1=6000，第二年的消費c是α+βy1，第二年收入y2=c
+i+g，我是這樣理解的，不知道對不對，呵呵，應該對吧……
巨集觀經濟學問題，請大神幫幫忙吧
7樓：勝華電纜技術官
1、判斷1和4可以一起回答：巨集觀經濟學是20世紀30年代由凱恩斯創立的，它不是在微觀經濟學的基礎上發展而來，它和微觀經濟學並列的關係，巨集觀經濟學的分析方法是總量分析，微觀經濟需的分析方法是個量分析。在巨集觀經濟學創立之後不久，它便遭到很多經濟學家的批評，批評的焦點主要集中在凱恩斯主義缺乏微觀經濟學的基礎，它的主要分析變數投資、消費是怎麼由微觀個體整合而來等等。
簡言之，他們認為巨集觀經濟學好像突然冒出來，與微觀經濟學是割裂的。後來以薩繆爾森為代表的新古典綜合派企圖整合巨集觀經濟學和微觀經濟學，其著名教材《經濟學》就是這次整合的成果之一，但這種整合只是機械的，硬綁在一起的，沒有合理的邏輯連線一起。為了維護凱恩斯主義，凱恩斯的追隨者們先後提出了很多補充理論，比如莫迪利安尼的生命週期消費函式，託賓的投資理論和貨幣需求函式，2023年諾獎的三位經濟學家的世代交疊模型和勞動力市場的搜尋與匹配理論等等，直到新凱恩斯主義和新古典巨集觀經濟學派才真正最終建立了凱恩斯主義的微觀經濟學基礎。
恕我才疏學淺，它們是具體如何建立微觀經濟學的基礎，我也未完全掌握。總之它們的核心思想是從微觀個體開始分析，採用微觀經濟學的各種分析方法，通過各種機制合理過渡到總量分析，將總量分析建立在個量分析的基礎之上。2、不完全正確。
符合一定年齡段的成年人未必全是勞動力，比如沒有勞動能力的殘疾人、精神病人等，有勞動能力但是不願工作的人。關於勞動力的理論，多恩布什的《巨集觀經濟學》研究得最為透徹。3、薩伊定律是供給自動創造需求。
樓主你是正確的。4、巨集觀經濟學研究方法是總量分析，研究物件是整個社會的問題，比如gdp，物價（注意不是**），利率，匯率，國際收支，經濟增長，通脹，失業等。微觀經濟學研究方法是個量分析，其研究物件就是廠商和消費者。
很明顯b是巨集觀經濟問題，物價是社會的總**水平。5、3是錯的，有兩個原因：1是生產可能性曲線外移的原因可能是新發現了資源，但是它的生產效率沒有變，資源未必用的更充分；2是2023年生產點在生產可能性曲線上，生產已達最大效率，資源充分利用，而2002卻在生產可能性曲線內部，說明生產效率並未達到最大，資源未充分利用。
2是對的，這是很明顯的，生產點外延了。同理，1也是對的，因為生產可能性曲線外移了。
巨集觀經濟學的問題，請大家幫忙~~
8樓：匿名使用者
4.b5.a
6.b7.c
8.a9.c
10.d
11.c
12.d
13.c
14.錯
15.錯
16.錯
17.錯
18.錯
19.錯
20.錯
9樓：匿名使用者
自己做了一遍，有些問題忘記了，8成是對的吧
badaa bdbbc yny(?)nn yn
10樓：匿名使用者
我是高三學生,平常政治學的還可以,但要做這些問題好費勁哦~
西方經濟學的幾個問題，請大家幫幫小妹吧！
11樓：匿名使用者
這可是巨集觀經濟學中最最
最最最最基本的題目了！！！！！
（1）y=c+s ,所以s=y-c
s=y-(100+0.8y)=-100+0.2y由i=s
-100+0.2y=150-6r
可以求得is曲線
同理：m＝l
150＝0．2y－4r
可以求得lm曲線
（2）由於is曲線代表的是產品市場的均衡
而lm曲線代表的是貨幣市場的均衡
所以只要聯立is曲線與lm曲線的方程
求解一個二元一次方程組就行了
答案哥懶得算了。。。。。
（3）短期菲利普斯曲線就是預期通貨膨脹率保持不變時，表示通貨膨脹率與失業率之間的關係
而長期菲利普斯曲線則是垂直於自然失業率水平，這也說明了，長期中不存在失業與通貨膨脹的替換關係。
12樓：考研
我在準備考研，最近剛好複習到這裡，可以回答你的問題（1）y=c+s ,所以s=y-c
s=y-(100+0.8y)=-100+0.2y由i=s
-100+0.2y=150-6r
這就是is曲線
同理：m＝l 即
150＝0．2y－4r
這就是lm曲線
（2）答案很簡單，只要聯立is曲線與lm曲線的方程，然後求解即可（3）1.短期菲利浦斯曲線
即在失業率和通貨膨脹率之間存在的一種替換關係。
反映了失業率上升是治理通貨膨脹的代價， 而通貨膨脹上升則是降低失業率的代價。
3.長期菲利普斯曲線考慮到了對通貨膨脹的預期，因此長期菲利普斯曲線是垂直的。
在長期工人預期的通貨膨脹和實際通貨膨脹是一致的。
垂直於自然失業率水平的長期菲利普斯曲線表明，在長期不存在失業與通貨膨脹之間的替換關係。擴張性的政策只會導致通貨膨脹，而不能降低失業率。
關於巨集觀經濟學的問題關於巨集觀經濟學的幾個問題，求大神解答
注意從 收入法 和 支出法 這個角度去 去解讀 方程的兩邊，咱們來逐一考察 左邊是收入法核算方法，參與經濟活動的主體都要獲得收入。工人的工資分為兩部分，儲蓄應該屬於消費剩餘，自然是收入的一部分 消費品是已經消費的收入。作為管理者要收稅。進口屬於價值交換，可以算作對外消費。右邊是支出法核算方法，核算的...
巨集觀經濟學關於LM曲線的問題巨集觀經濟學關於LM曲線的問題急需解答！
有兩個方法 數學方法和邏輯推理。1 數學方法 lm曲線為m ky hr，即r ky h m h，因為在lm曲線的圖形中r表示在縱軸上，而y表示在橫軸上，所以要轉化成這種形式。當交易和預防動機引起的貨幣需求不變，而貨幣的投機需求越高時我們可知式子中的h變大，其他的變數保持不變。h變大的結果是方程的斜率...
巨集觀經濟學高手進有關巨集觀經濟學的問題，高手請進
1，小2，b 3，大於 4，a5，1 6，750 7，c8，200 9，減小 10，左移 11，投資小於儲蓄，貨幣需求小於貨幣供給 12，題不完整 13，c 14，題不完整 15，b 16，17，沒有選項 18，d 19，減少貨幣供給 20，c 21，b 22,沒有選項 23,d 24,d 25,d...