1樓：何事秋風起漣漪
麵包被儲存起來，企業假設已經購買了作為存
貨的麵包，所以gdp會升高。也就是當期作為存貨的麵包算入gdp中。之後，作為存貨的麵包被賣出，這個過程不算入gdp。
簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，是因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入。
存貨的產生和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出。因此，**存貨並不影響gdp。
2樓：gold橙汁
對於這個問題：企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，是因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入。
存貨的產生和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出。因此，**存貨並不影響gdp。
簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。
3樓：皓凌
關於曼昆巨集觀經濟學，存貨影響gdp的問題，舉以下兩個例子：
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入，存貨的產生就和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出，因此，**存貨並不影響gdp。
另一個例子：
福特汽車公司從其存貨中**了一部雷鳥牌汽車.
福利汽車公司由其存貨中**了一部雷鳥牌汽車會減少現期gdp 中的投資，因為銷售中間物品存貨時， 企業的存貨投資是負的，因而減少了當期的gdp.
4樓：死神dl豪
相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出沒變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。回答完畢，夠通俗了吧。
5樓：恨今生無敵
這不是說兩種方式。。而是存貨在不同階段處理的方式不同。當面包作為存貨投資時，投資是要計入gdp的。
而**存貨的時候，你把上一期的存貨賣掉了，同一的商品不可能兩次計入gdp。
這跟房子是差不多的，買新房時候，計入gdp，你把買進的房子再賣給別人時，銷售額就不計入gdp了。因為，沒有產出新產品。
6樓：小黑你這麼黑
福特公司從其存貨中**一臺雷鳥汽車，會導致當期投資減少，但當期消費會增加，兩者增減相抵，不會影響當期gdp
巨集觀經濟學，gdp中收入與支出問題
7樓：欗月
這樣想，你的支出就是別
人的收入。工資是企業的支出，工人的收入；利息是債務人的支出，債權人的收入；地租是承租人的支出，出租人的收入；利潤是企業的收入，消費者的支出。
老師的意思是：要素使用者的支出，就是要素所有者的收入。
把握住支出和收入的對立統一性就好了，我這樣解釋清楚嗎？
巨集觀經濟學：關於第一第二第三產業佔gdp比重的問題
8樓：百八十股煩惱風
.一樓的
bai答案是完全錯誤的，這是一道巨集du觀經濟zhi學問題，不能dao用簡單地用數學的思維來內分析計算，本題容涉及到巨集觀經濟學的專有名詞，因此一樓的理解是錯誤的。
正確答案應該是會變動，且第三產業佔gdp比重增加。
原因是，比重是按當年**進行計算，而增長率則是按不變**進行計算的。
隨著經濟增長，製造業即第二產業的**不斷**，服務業即第三產業的**不斷上升。即第二產業的當年**低於不變**，而第三產業的當年**高於不變**。因此增長率相同，第三產業的比重更大。
9樓：七度蘭
不變，因為第一產業佔抄gdp沒變，那bai麼第一產業增長率同gdp增長率du！設zhigdp增長率為a
則有：第一年gdp=第一產業+第二dao產業+第三產業第二年gdp=上年第一產業（1+a）+上年第二產業（1+第二產業增長率）+上年第三產業（1+第三產業增長率）=第一年gdp（1+a）
2個增長率相同，可以得增長率都為a！所以，比重沒變！
巨集觀經濟學中 用收入法計算gdp的問題！
關於曼昆巨集觀經濟學裡存貨影響gdp的問題
10樓：衣玉花賽醜
這不是說兩種方式。。而是存貨在不同階段處理的方式不同。當面包作為存貨投資時，投資是要計入gdp的。
而**存貨的時候，你把上一期的存貨賣掉了，同一的商品不可能兩次計入gdp。
這跟房子是差不多的，買新房時候，計入gdp，你把買進的房子再賣給別人時，銷售額就不計入gdp了。因為，沒有產出新產品。
11樓：蔡芙勵庚
關於曼昆巨集觀經濟學，存貨影響gdp的問題，舉以下兩個例子：
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入，存貨的產生就和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出，因此，**存貨並不影響gdp。
另一個例子：
福特汽車公司從其存貨中**了一部雷鳥牌汽車.
福利汽車公司由其存貨中**了一部雷鳥牌汽車會減少現期gdp中的投資，因為銷售中間物品存貨時，
企業的存貨投資是負的，因而減少了當期的gdp.
12樓：席瑤己詩
麵包被儲存起來，企業假設已經購買了作為存貨的麵包，所以gdp會升高。也就是當期作為存貨的麵包算入gdp中。之後，作為存貨的麵包被賣出，這個過程不算入gdp。
簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，是因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入。
存貨的產生和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出。因此，**存貨並不影響gdp。
擴充套件資料：
在巨集觀經濟學中，存貨的負投資和正投資兩種情況都會影響gdp。存貨負投資是指由於意外所導致的存貨增加，正投資就是指企業原有的正常情況下要留下部分存貨有利於未來銷售而形成的投資，增加存貨的同時是增加gdp的過程，可以當做是最終物品生產的增加。
而銷售存貨時，這些存貨的價值已經在存貨投資增加時計算過了不必重複計算，所以不影響gdp。還有像二手貨的**只是因為假設企業自己購買自己的存貨，相當於自己投資的增加，所以支出增大，gdp增加。
同時，這部分存貨的**的價值相當於正支出（購買）的價值，而負支出（企業負投資）剛好沖銷掉這部分價值
巨集觀經濟學的問題！
13樓：匿名使用者
1、均衡收入y=c+i=200+0.6y+100y=750
消費c=200+0.6*750=650
儲蓄=-200+（1-0.6）*y=-200+0.4*750=100（或者不用算，由於均衡時一定有投資等於儲蓄，所以儲蓄一定是100）
2、當產出為1600時，總需求=200+0.6*1600+100=1260
所以，企業非自願存貨為1600-1260=3403、法一：
投資增至200，設國民收入為y1,有
y1=200+0.6y1+200
y1=1000
y1-y=1000-750=250
法二：用投資乘數
投資乘數=1/（1-邊際消費傾向）=1/（1-0.6）=2.5投資比原來增加了100，則國民收入增加：
100*2.5=2504、（1）均衡國民收入y=200+0.8y+100y=1500
消費為c=200+0.8*1500=1400（2） 投資乘數=1/（1-邊際消費傾向）=1/（1-0.8）=4投資比原來增加了100，則國民收入增加：
100*4=4005、消費函式變動後，投資乘數變大了，由2.5變為4.
巨集觀經濟學 gdp增加問題
14樓：匿名使用者
錯誤。是因為二手商品不計入gdp。gdp只考慮新增商品的價值。
正確，因為一般而言，威士忌的單位價值要高於水，所以增加相同單位的威士忌很定會提高更多的gdp。
錯誤。是因為，gdp考慮的是新增商品的價值。而在阿拉斯加發現的油田，還沒有轉化成為原有在市場上流通，只是潛在有價值，不能算入gdp。
關於曼昆巨集觀經濟學裡存貨影響GDP的問題
麵包被儲存起來，企業假設已經購買了作為存 貨的麵包，所以gdp會升高。也就是當期作為存貨的麵包算入gdp中。之後，作為存貨的麵包被賣出，這個過程不算入gdp。簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是...
關於巨集觀經濟學的問題關於巨集觀經濟學的幾個問題，求大神解答
注意從 收入法 和 支出法 這個角度去 去解讀 方程的兩邊，咱們來逐一考察 左邊是收入法核算方法，參與經濟活動的主體都要獲得收入。工人的工資分為兩部分，儲蓄應該屬於消費剩餘，自然是收入的一部分 消費品是已經消費的收入。作為管理者要收稅。進口屬於價值交換，可以算作對外消費。右邊是支出法核算方法，核算的...
關於巨集觀經濟學的幾個問題，關於巨集觀經濟學十大原理的幾個問題
從你的提問來看，你根本沒有仔細讀過曼昆的 經濟學原理 這本書，或者說可能只是從網上讀了一些片段，而不是完整的理論。我建議你先仔細閱讀這本書，好好思考其中的問題，我相信會對你這些問題有很大幫助。閱讀中如果有不理解的地方歡迎向我提問，只要是好問題，我都會認真解答 p 去人大經濟論壇問吧，我剛學給你講不好...