1樓：匿名使用者
我想首先要看你自己的愛好了。
但如果你想學設計我還是建議你選歷史，我就是學廣回告的，根據我自己的
經驗答，歷史對自己所學的專業要幫助大些，比如歷史中的文化元素對產生設計靈感是很有幫助的。
選政治會有很多出路麼？學政治會對你喜歡的設計又很大幫助麼？希望閣下好好考慮^-^
2樓：匿名使用者
你考慮得有點遠了,
其實我覺得 只要分數能夠上去,是你去選學校回,而不是學校來限制你的選擇.
分數多了,你選擇的面自然就寬了,到時候想讀什麼想考什麼 就容易多了.
不要讓一些 模糊的東西遮擋 了你
答的眼睛.
你現在學的,對你今後發展 關係不大,大學的時候,一切又是另一番世界了.
一定要選一個自己覺得 對自己潛力大的哦,慎重!!!
3樓：江東花主
說實話，沒什麼太大區別，歷史的話比較鬆，換言之選專業比較自由，政治反之
歷史優勢就是自由哦，政治的優勢嘛，以後當官幹什麼的有優勢
4樓：善聖人
沒什麼區別,歷史大多數都講的是國家政治,和朝代興衰!
5樓：十二月姿姿
政治是國家比較重視的一個科目。
歷史比較人性化點。
高考是選政治好還是歷史好啊
6樓：匿名使用者
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。
就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個臺階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹
7樓：墨宸三千
我個人覺得還是選歷史好一些，歷史的知識點連貫性相對強，以年代朝代為時間軸記憶，以社會制度變革、大事記憶為縱軸，一一對應，只要你學的紮實，很快就能融會貫通。
另外，政治教科書每隔一段時間改版都挺大，每一次國家、黨政做出重大變化，必然要重新更新記憶，比如說社會主義現階段的主要矛盾，十九大以前跟十九大之後表述就不一樣，所以政治學習一定要考慮時代變化，記憶量比歷史大很多。
當然政治的話，融會貫通之後也比較好。還是看你個人更擅長哪方面吧。
當然也比較建議諮詢一下老師或者身邊有這方面經驗的人吧，希望能對你有幫助。另，祝高考順利呀。
8樓：寂靜即無聲
建議選政治
1、歷史好學，但歷史題不好做。高考歷史考的不是簡單的歷史史實，還考史觀，史觀是很難把握的，目前高考考的主要有五**觀，革命史觀，社會史觀，經濟史觀，現代化史觀以及唯物史觀。有時選項中會出現兩到三種史觀，很難把握題意所強調的史觀。
語文不好的，對題意的把握就更難了。
2、政治本身不難學，容易得高分，且大學政治還是要學的，遲早要學，幹嘛不早點學。
3、男生學政治的馬哲、政治制度以及經濟方面比女生要輕鬆些。背的不多，背了就能用，用了就得分，比歷史實在。
我是文科生，且歷史學專業，政治歷史都學過，從趣味性首選歷史，從高考角度，首選政治。
9樓：風之葉
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
10樓：堯子毅
容易做的事情一定是學習難度及其技藝門檻都會比較低，我們容易做的事別人同樣容易做，由此導致的競爭相反會比那些學習難度及其技藝門檻都比較高的事情更激烈。
就學習而言，凡是將自己安置在舒適區的都是對自己下不了狠手，對自己下不了狠手就不能在思想意識中留下深刻的烙印，就似竹籃打水一般，難以修成正果。
因此如果選擇學習難度和技藝門檻較高一些的科目下手，我們感到困難的事對別人來說同樣是困難的，我們只要在這個方向上取得一分成績就可淘汰若干人，而我們則可脫穎而出。
選擇是為了獲得更多、更好的機遇，而不是為了選擇舒服。現在以艱苦錘鍊自己才能賺取將來舒服的資本。
11樓：玉孤懷
選歷史，歷史知識對自己以後有用。你又不當官參政，又不去當律師，你選什麼政治？
現在都是六選三，歷史和物理的難度都降低了，滿分都是100分。六選三中，選擇政治的人數是最少的，排行倒數第一（物理倒數第二），基本沒人選，敢選政治的人基本都是高手，和物理一樣。所以，我建議你選歷史。
將來高考賦分有優勢。
12樓：歐陸戰場
政治學多了會學傻，那東西都是空話，建議學歷史吧
13樓：匿名使用者
選政治，雖然歷史難度要稍小些，但歷史學出來沒有什麼用途。政治學出來要比歷史有用多了，可以當幹部，可以當公務員，還可以教學。再加上你又偏向政治一點，所以還是選政治吧。
14樓：匿名使用者
我不是上海的，所以具體的細節不是很清楚
但是我認為，選什麼不重要，重要的是要看自己的興趣，以及今後要學好它的決心。
其實學什麼都所謂，只要學好了就行。 努力啊！
15樓：虞姬戲項羽
自然科學才是真正的科學。
16樓：匿名使用者
政治吧（個人認為，歷史一大堆時間太容易弄混了）
17樓：鬆滋第一才子
相對來說，這兩個是分不開的，因為歷史是政治的衍生物，根本就分不開，因此很多人就把歷史比喻為政治史，如果非要分的話，我覺得還是歷史好點，讀多了歷史，人的眼界會變得相當的開闊，相當的開闊。而且瞭解很多歷史就很自然的熟悉了很多政治上的事情，碰到問題就會很自然的想到歷史上某某是怎麼處理的，得到了什麼樣的結果。所以說歷史歷史要比政治好一點，如果光學政治而不去熟悉歷史的話，就很容易陷入一個脫離實際的境界，理論與實際結合起來，力量是無窮的。
歷史剛好可以給你一個實際的情景而且你在實際的情景中也會看到很多理論，通常就會在你熟知的理論上建立自己的理論，而後又通過實際上的操作，不斷完善自己的理論，最終會變得很強大(做到這點不是那麼容易，但也不是做不到的）。理論是要結合實際的，政治理論的建立是離不開實際的，如果脫離實際的話，是沒有好結果的，歷史已經無數次的證明了這一點，最簡單的例子就是隋煬帝南巡。所以我覺得選歷史要好些。
18樓：匿名使用者
政治 短時間內提分快 就那麼點東西
19樓：匿名使用者
歷史，注重從巨集觀上把握，每一題都在心中形成自己的見解。我肯定比政治 --
--- - - - 要有趣味。
20樓：匿名使用者
在高考中應該來說歷史相對政治還是難些的，不光是說記憶量的問題，關鍵在理解能力等方面的要求也較高些 不過建議參考一下的個人興趣
高二選科該選什麼高二選科選什麼好？
我也bai是高二的學生，不過我們這du邊高一下學期分文zhi 理。我有一dao個朋友和你情況很像，剛開內始她學的是理科，理由容很簡單，因為不喜歡背文科。可是她數學不好，而且理科學起來很困難，雖然很喜歡理科，但是總考不了高分，特別鬱悶，在班級里名次排倒數。所以這個學期，也就是高二上學期，她轉文了。雖然...
高二選科,選歷史和政治 哪個比較好學呢
我想是歷史吧。學習的內容比較有條理性也比較連貫，學起來不會太難。而且本人認為不懂歷史的人學政治是沒有什麼用處的，那樣沒有思想根源。1。興趣為主，其實這兩科都差不多，關鍵是你個人愛好，沒有興趣學起來會很吃力 2。看成績，看哪科花少力氣就能學得好，證明有天賦3。參考老師家長的意見 4。如果學校在某科上有...
選歷史地理受什麼 限制，高二選科的專業限制（歷史地理）
一般來講大學招文科佔招收總人數的30 其中政治又佔大部分。所以招收地理和歷史的很少。這是我老師以前跟我說的。歷史專業吧，盡量考名校啦，將來立志從政，考公務員 要麼上個師範學校，立志從教，傳道授業解惑也。高二選科的專業限制 歷史地理 樓主問的不是很清楚 理 物理 化學 生物 文 政治 歷史 地理 文科...