1樓：精讀
原本各國代表（含美國**）商議必須審判「日本神聖統治者裕仁」並處以絞刑內，但由容於日本人民仍然聽命於日本**，而日方**則用各種方法極力阻止麥克阿瑟將裕仁傳召到法庭（他們認為天皇以任何身份被傳召上法庭都是一種侮辱），所以麥克阿瑟認為裕仁對整個日本**及人民中仍有強大的影響力，加上日本人民愛戴裕仁的程度更甚於戰前德國人民愛戴希特勒的程度，要是將他處死，等於埋下第三次世界大戰的火種，日本人民勢必會報復，麥克阿瑟甚至一度報告杜魯門，若是一定要用死刑來對待裕仁，那最少要再調派超過一百萬部隊到日本。最後經過麥克阿瑟的斡旋，遠東國際軍事法庭不再審問或要提問裕仁，於是安排他視察戰後的日本各地。
2樓：光榮爵士
是的，大概是因為政治抄
原因，有利於盟軍控制日本，對民眾有較大影響力，據說是在美國將軍麥可阿瑟的建議下，不追究日本天皇的責任，據歷史這樣記載，二戰後，他是聯合**最高司令官，負責盟軍佔領下的日本重建工作
但是民間有這樣小道訊息：有本書叫大和王朝，麥可阿瑟在香港就存了幾百萬金條的銀行帳戶，是2023年到2023年在菲律賓挖出的大量價值數十億美元的財寶，這個帳戶是與日本天皇共有的，是不是真的，只有他們最清楚
3樓：匿名使用者
沒有，天皇生活的很好！你也別太擔心他了！
為什麼日本天皇能逃脫戰爭責任
4樓：
日本歷史上一共有一百二十五代日本天皇，其中有好有壞。最壞的應該是現在明仁天皇的父親，上一代天皇裕仁！！也就是昭和天皇。
裕仁是給中國和太平洋地區多個國家造成深重戰爭災難的戰犯！只因美國的「袒護」，裕仁及其宗室成員逃脫了戰爭責任而逍遙法外。從中國人的角度，19世紀末到20世紀以來的天皇都是壞的。
因為，日本自19世紀末對中國和東亞各國發動了一系列的戰爭，給各國人民造成了深重災難。而根據戰前日本法律，天皇是國家和軍隊的最高領導人，對國家戰略和軍事行動負有第一責任。因此明治、大正、昭和，三位天皇，無一不是**他國人民，侵略別過的劊子手！
當然，這裡面大正天皇，稍有些冤枉，因為他是個「傻子」，有日本學者認為他嬰兒時期患有「腦膜炎」，所以精神異常、行為乖張。當政期間，發生了著名的「望遠鏡」事件。明治天皇，發動了甲午戰爭、日俄戰爭。
大正天皇，在位日本發生了關東大**，被世人成為「不幸的大正」。明治天皇，發動了9·18、侵華戰爭和太平洋戰爭等。以上觀點，僅供參考！
日本天皇是否有二戰的戰爭責任
5樓：自由
有絕對的責任，而且是罪魁禍首之一。日本天皇對於二戰時發動的戰爭是支援的態
版度，並且很多決策也參與權其中了。所以沒有追究其戰爭責任，一個是美國想盡快結束戰爭，減少**；另一個是美國也瞭解到天皇是日本人的精神支柱，如果保留並控制了天皇，那麼日本人將會更容易統治，而不會起來與美國對抗，所以天皇保留下來了。
中國應不應該追究日本天皇戰爭責任？
6樓：勤學人
當然應該。但隨著歲月的流逝，我們除了緬懷那些日本侵華戰爭給我們帶來的艱苦歲月外，還應該面向未來，使中日兩國人民能世代友好下去。
7樓：匿名使用者
當時是有聲音copy要追查的。但美國和日本在戰爭結束前，應該有什麼祕密交易。日本畢竟還有幾百萬軍隊，應該是用投降換取天皇的儲存。
後來，東條英機等人，也將所有的罪責攬在了自己身上。
據說，東條等二十幾個戰犯被絞死的時候，裕仁在皇宮中不出聲的哭泣。而那天還是裕仁的生日，美軍是以此示威。
8樓：匿名使用者
不覺得一面說天皇是被日本近代改革者推上政治舞臺，又說天皇掌握絕對權力並且能夠使用是自相矛盾的麼？
東京審判為什麼沒有審判日本天皇
美國不讓審判,為了避免日本人民激烈反抗和戰後被蘇聯 有助於將日本納入民主軌道 自由世界,使日本對美國感恩戴德,以共同對付蘇聯帝國。是麥克阿瑟出於儲存日本國體 以避免引起日本人抵抗情緒的考慮而力排眾議 當時美國有相當多人主張審判天皇 作出的決定。當時日本的生殺大權操於其一人之手。在決定審判前麥克 阿瑟...
侵華戰爭中日本的天皇是戰犯嗎，為什麼日本裕仁天皇不是戰爭罪犯
日本天皇是戰犯，因為他是日本的最高元首，而且最有戰爭的議案雖然都是軍部提出並執行的，但都均經天皇審批過，他能不是戰犯麼？但美國人出於對日本控制的考慮，就沒有廢除天皇，因為當時日本戰後社會動盪不安，其他二戰戰敗國及東歐東亞已解放的佔領區都不同程度的出現了社會主義革命和動向，美國在那些地區的控制已經大大...
悲催的日本天皇在日本是怎麼樣的存在
可有可無，但又必不可少！日本天皇現在的作用僅有國家象徵的意義，與英國的伊麗莎白女王極為相似。與眾多歷經這種封建帝王制的很多國家一樣，日本天皇自然也是被認為是神的旨義，皇室的血脈凌駕於尋常人，就拿剛剛退位的明仁天皇來說，自己心臟病犯了，做個手術連輸血都沒的輸，因為在日本有觀念不能讓任何人的血液進入天皇...