1樓：亂♂交太郎
老子的哲學說：「道」是永恆不變的本質的存在；以「無」說明「道」是絕對無規定性的、超驗的、不可言說的存在；以「有」說明「道」是永恆不變的本質存在的終極表現。
所以，世界在變，本質不變。
2樓：
既然是本質就應當是不變的
馬哲說的好象是物質是不斷運動的,他沒說本質是不變的,也沒說本質不變的就是形而上學
3樓：匿名使用者
首先bai我們要弄明白世du界的本質是什麼zhi
。如果連本質是什麼都dao
不知道，那專麼討論世
界的本質屬會不會變有什麼意義呢？或者說你今天認為這個是本質，明天以為那個是本質，那你怎麼確定它到底變了還是沒變呢？！
早在幾千年前，佛祖就悟出來，世界最根本的東西就是「空」。也就是道家講的「無」，或者說「道」，也是我們現代科學家們費盡心機要找出來的組成萬事萬物的最小單位。
上個世紀發覺是原子，後來又找到了質子、中子，然後是夸克，最後，相當戲劇性的，發覺夸克再細分下去就是什麼都沒有，就是「空」。就是佛祖幾千年前就告訴人們的東西。
既然世界的本質是空，那麼我覺得討論它是不是變化是沒有意義的。因為即使它在變，你也無從得知。
既然我們用的都是中國人的頭腦，我們就要表現得大度一點，很多事情是沒有絕對的界限的，這就是太極的和的理念。沒有必要像西方人那樣，非要把事物對立起來，不是a就是b。
然而，從哲學角度上講，萬事萬物都是在變的。而有一點是不變的，那就是「變化」。自己去想吧，中國人都是有大智慧的！！
4樓：匿名使用者
世界的本質是物質的，而物質是在不斷的變化當中的，所以世界的本質是運動的。
5樓：匿名使用者
為什麼要刪我的回答，氣死我了，打了快一千多說刪就刪了，我還沒備份，氣死我了。靠~！
6樓：芷若炘
我們對世界的本質有不同的看法，對這些看法來說，是變化的。而對真正的本質來說，是不變的。
世界的本質是不變的嗎
馬克思主義認為世界是物質的 此物質是所有從所有物質中抽象出來的本質屬性認識是不斷髮展的 哲學需要依靠自然科學的發展而發展 物理學只是研究到了這個過程，而並未到達結果而世界的本質究竟如何 現在只能是猜測 本質和變的關係在古希臘時期就開始了這場爭論。本質是事物存在的本體，本體是否變動？在現代哲學之前往往...
光速變化的本質，光速不變的本質是什麼？是光速每秒30萬公里不變嗎？為什麼靈遁者書中不這樣論？
光在介質中看上去速度比在真空中小，只是一個表觀現象。其原因在於，介質另一側感受到的電磁場，是光源和介質中受激場的疊加。疊加的結果看上去就像是光速在介質中變慢了。但其實光速還是c，比如你晃一下源，訊號還是以c傳播開，到達介質另一側的物體。事實上，折射率是可以小於1的，也就是光在這種介質中的相速度比c更...
光速是不變的嗎，光速到底為什麼不變？
光速不變原理是由聯立求解麥克斯韋方程組得到的，併為邁克爾遜 莫雷實驗所證實。光速不變原理是愛因斯坦創立狹義相對論的基本出發點之一。太陽光邁克爾遜 莫雷實驗證明 太陽光的光速不變。邁克爾遜 莫雷實驗的依據是 光速 波長 頻率 光波長和頻率都是根據光干涉條紋確定的。根據 楊氏雙縫干涉實驗 干涉條紋之間的...