1樓：匿名使用者
根據達爾文進化論的觀點，生物的進化完全是生物個體與環境相互影響和適應的結果。最初，靈長類動物缺乏棲息地，被迫直立行走，從而下肢強健而上肢靈活，便於將上肢解脫出來利用工具，而對工具的使用用使人類逐漸掌握了取火技術，因此人類可以吃到熟食，這樣又進一步促進了人類的口腔和內部器官的進化，同時，直立行走使人類背部的壓迫減少，促進了聲帶的發育，並使人類進化出了語言。
可以**，隨著地球環境的變化，人類還會進一步進化。
2樓：奧地利
達爾文-進化論-物競天擇-環境使之然也
3樓：匿名使用者
哈哈~~~為什麼不會變藍？~
等進化成藍色的時候，你就不覺得藍色也奇怪了~
反而就覺得為什麼我們的**不變得有黃**、白**...咯
4樓：謝永波
人以前是四腳著地的動物,現成站直行的動物 ,以後可能會變成只有一個大腦的動物.
現在人什麼都不想做了,發明了汽車,不用走路,發明了機器人,不要幹活.只有一個大腦就可以了.哈
5樓：匿名使用者
自然選擇 看看探索時代把 關於人的進化那一集
6樓：匿名使用者
你為什麼會問這樣的問題
人是怎麼進化成的，人類是怎麼進化而成的？
幾千萬年來的慢慢進化 人類是怎麼進化而成的？人類是怎麼進化成的？30 請看大學的普通動物學一書，哈哈 太長了，我不好給你講，自己買本書看看就ok了 是經過長期的演變而成的 回答者 大海森林 舉人 五級 3 30 19 08 評價已經被關閉 目前有 2 個人評價 從3000萬前的原上猿到如今我們慢慢歷...
為什麼地球別的生物沒進化成有高智慧的生物
我們可以設想一下 如果人類滅絕了,那麼大猩猩就會成為 高智慧生物 繼續,大猩猩滅絕了,海豚將會是高智慧生物,依次類推下去,我們就會發現,只要有比較,總會出現最 高智慧生物 另外,這個問題預設一個思路,就是智慧是進化的最終方向,而進化論以及生物學家並不這樣認為,相反,進化論的觀點是 進化是沒有方向的,...
既然腎足夠了，為什麼人會進化出兩個腎
我們都知道，除了天生缺陷，每個人生來都有兩個腎臟 但是，我們也常常聽到腎臟捐獻，或是一些年輕屁孩拿腎臟換水果的可怕案例。難道只剩一個腎也沒問題嗎？既然一個腎足夠了，為什麼人會進化出兩個腎？其實，這個問題背後有著非常重大的意義！腎臟，是從中胚層分化而來，而從中胚層分化出來的所有組織，很多是呈軸對稱的。...