攝影的前期和後期哪個更重要對業餘攝影師來說，前期拍照技術重要，還是後期修圖重要哪個比較難

1樓：大賢良師萌安離

我覺得吧

有的人直出的片就很好看略加一點後期可以點綴有的人直出的片不行只能完全靠後期撐

還有一種人直出的片都不能看瀰漫著一種到此一遊的味道這樣的人後期都救不了

前期重要有些東西前期拍不好後期完全沒辦法但是後期同樣重要因為前期不好看只能靠後期補救不過作為一個攝影發燒友與其在這裡想想前期後期哪個重要不如想想怎麼前期拍好後期稍加點綴即可！

2樓：

如果從攝影藝術的角度來說，攝影的前期更重要；

如果從一般**欣賞來說，往往後期能使**化腐朽為神奇，後期稍微側重一些。

因為之所以叫做攝影，就是重點在拍攝的技術和修養上，如果完全靠後期電腦處理，就變成電腦影象處理藝術了，失去了攝影本身的魅力；

當然，以現在的後期手段，完全可以以假亂真，讓你無法分辨攝影的真偽；

攝影是光線、時機、環境、角度、構圖、攝影器材等多種要素綜合掌控的藝術，攝影有自己的魅力所在，無論怎樣的後期高手都無法替代。

真正的攝影作品，只允許在色彩明暗、旋轉裁切等很有限的要素上做適度的修改，更強調攝影前期的功力。

3樓：匿名使用者

除了一些記錄性、記實性的**以外，攝影的前期和後期兩都都重要，

前期為基礎、後期是提升，兩者相輔相成，，，，，

有人說很多經典**出在沒有後期的早年攝影時代這是不對的，早年**同樣會做後期處理，那時的**後期叫做「暗房技術」，同樣會做**「剪裁」、「對比度」的調整，**放大過程中還常用類似現在「ps」的「蒙板」技術，對**的區域性感光作修正處理，對**進行柔化及虛化，，，，

4樓：匿名使用者

打個比喻，攝影跟ps後期的關係就像是理髮時粗剪跟精剪的關係，比如頭髮很長，理髮師要先全部剪短，然後再進行精細的處理，之所以需要這樣是因為外部條件的限制，在頭髮沒有剪短的時候是沒有辦法進行精剪的。

而攝影跟ps後期也是一樣，在攝影的時候會遇到較多外在條件的干擾，例如天氣、障礙物、光線、背景或物品的汙點等，以致於原始**一般都不容易達到較高的藝術價值，所以需要使用ps後期處理來彌補這些瑕疵。

所以從客觀角度來講，這兩者都是同樣重要，就像胃跟腸，缺了哪個都不行，兩者只是分工不同，並不存在高低等級關係。

5樓：博子大人

前期。很多經典**出在沒有後期的早年攝影時代，雖然現在看來「無後期不攝影」，但是前期拍好了，後期才有機會創造和修飾。

數碼時代，玩攝影懂點後期是應該的，但不能捨本逐末，丟到最初的意義。

6樓：

當然是前期= =，攝影如果全靠後期的話就沒多大意義了。

7樓：匿名使用者

前期是基礎，後期可以藝術再加工。

沒有地基，建不了千層高樓。。

對業餘攝影師來說，前期拍照技術重要，還是後期修圖重要?哪個比較難?

8樓：華髮僧

我就是一枚業餘攝影師，我覺得前期拍照技術很重要，構思，構圖，光線，角度等，太多要考慮進去，後期修圖也只能在前期的基礎上來弄，很被動。前期比較難，前期如果搞不好，後期就變難了，前期搞好了，後期也就沒什麼難的了，所以前期既重要也難。