一票否決權是否可理解為決定權投資方的一票否決權是否合理

2021-03-07 03:06:33 字數 2641 閱讀 6933

1樓:鑫光驕子

我認為一票否決就是隻要這個條件不滿足一切免談。

2樓:飄零下線

一票否決權不能完全理解為一票決定權,需要在特有的環境、範圍等因素髮揮一票否定權舉足輕重的角色,擁有一票否決權又是身份和權力的象徵。

一、實際例子:

2023年,由於美國行使否決權,聯合國安理會在進行的表決中未能通過一項譴責以色列暗殺巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)精神領袖亞辛的提案。

英國、德國和羅馬尼亞對這項由阿爾及利亞和利比亞聯合提交的提案投了棄權票。美國常駐聯合國代表內格羅蓬特在表決前發言說,該提案未能明確譴責已被列為恐怖組織的哈馬斯對以色列平民犯下的恐怖主義罪行,因而是一項片面的提案。

二、例子發展歷程:

提案敦促中東衝突各方立即無條件地停止各種恐怖、暴力、煽動和破壞活動,呼籲各方遵守國際人道法,停止侵犯人權的非法活動。提案呼籲巴以雙方認真履行安理會各項有關決議,與中東問題有關四方充分合作,認真執行中東和平「路線圖」計劃。

由於美國的反對,安理會未能在本週早些時候舉行的公開會議上通過一項譴責以色列暗殺行動的主席宣告。為避免美國否決,提案國在這次表決前最後一次修改提案時加上了「同時譴責一切針對平民的恐怖、暴力和破壞活動」,但美國還是行使了否決。

投資方的一票否決權是否合理

3樓:桃心

浙江張先生:

我們是一家高科技企業,這段時間以來一直在和風險投資商接觸,希望找到合適的投資人支援我們事業的進一步發展。可能是受金融危機的影響,我們接觸的大部分投資者態度都很謹慎和保守。令人高興的是,經過一段時間的瞭解,終於有兩家機構表示願意投資。

但是,我們在投資意向書裡發現,對方要求以後在公司一些事項的決策上,例如,投資資金用途的改變和對外投資等方面,有一票否決權。我們感到很疑惑,投資方只是一個小股東,要求一票否決權是否合理合法?這種要求是不是風險投資中通行的做法?

深圳市東方富海投資管理****總裁程厚博:去年我曾經在報紙上看到一篇文章,叫做《私募**來了,中小企業笑了》。還沒看內容,光是看文章題目,我就笑了。

風險投資作為私募股權投資中的一種,很多人可能還不夠了解。作為風險投資的從業人員,我們的理想是:風險投資來了,不僅中小企業笑了,投資機構最後也笑了。

先介紹一個案例,說明風險投資的「一票否決權」等保護條款從何而來、投資機構為何要堅持一些保護條款。我們曾投資過一家企業,其業務方向及業績成長都不錯,公司的主要負責人(也是大股東)是高學歷、有地位的社會名流,管理團隊在技術開發、市場開拓以及內部管理等方面也有較強的能力,符合投資的要求。但在投資時我們疏忽了利用「一票否決權」來保護自己的權益,當該公司發展到相當規模後,遇到一個併購上市的重大機會,這時管理層的道德風險出現了,在實施併購上市時,他們僅把自己的股權併入上市公司,然後在**市場**套現,而我們投資的股權既得不到分紅,也無法增值變現,權益受到損害,由於沒有保護條款,我們對此也無可奈何。

這個案例非常典型,就是大股東利用投資機構的錢辦了自己的事,並且把投資機構給甩了。風險投資機構通常在所投企業中只是小股東,對企業的經營參與有限,因此,從保護自己利益的角度出發,投資機構往往會在投資條款中設定一些保護性條款,「一票否決權」就是其中的一條。「一票否決權」在法律上沒有障礙,其本質上相當於「全票通過」,可以在公司章程裡事先作好約定。

其範圍包括但不限於對公司高管人員的聘請和員工的激勵機制、對外投資和擔保、重大資產購置、增資擴股、股權**限制、董事席位變化等。由於每家投資機構的要求不同,每個創業企業的具體情況不同,條款清單也會千差萬別。

就我們自身的經驗而言,一般情況下,風險投資機構佔有被投資企業的股份不會超過30%,但是需要在企業的董事會裡佔有至少一個席位,在「改變被投企業的經營方向、對外投資和擔保、重大資產的購置、管理層激勵約束機制的制定、股份**及再融資和上市」這五個方面,投資機構一般會要求有明確的決策參與權,這是風險投資行業的普遍做法。這也意味著投資機構雖不參與企業的日常經營,但是,在企業規範化發展、重大事件的決策上要求有一定的話語權。從這個角度講,風險投資機構對企業的公司治理及管理的滲透程度要高於**融資和銀行貸款。

「一票否決權」的存在不僅在於保護投資機構的權益,也旨在保護被投企業的整體利益不被侵犯。涉及「一票否決權」的大多是企業發展中的一些重大事件,相關決策往往會對企業的經營產生重大的影響,審慎決策和規範發展對企業也很有利。投資機構往往也會從企業利益最大化的角度審慎行使手中的投票權,沒有一個投資者會對有利企業發展的決策行使「一票否決權」。

如果您有任何有關創業、投資方面的問題,請發郵件至xincaifu@p5w.***,本刊將邀請權威為您作答。

4樓:李建成律師

創業者和投資方協商一致,投資方的一票否決權合法合理。

《中華人民共和國合同法》

第三條 合同當事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利,任何單位和個人不得非法干預。

第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第七條 當事人訂立、履行合同,應當遵守法律、行政法規,尊重社會公德,不得擾亂社會經濟秩序,損害社會公共利益。

第八條 依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同,受法律保護。

廈門景州樂園是一票制嗎?還是玩一些專案還要付錢

景州樂園你在門口買的是門票,不是一票制,進去一些其他專案還是要另外收費的。不過不推薦去景州樂園玩,太老了。現在觀音山樂園會比較多人去。廈門景州樂園門票多少錢一張阿 以前去是八十。以蝴蝶為特色啦 廈門景州樂園,現在還有開嗎 廈門景州樂園門票多少?廈門景州樂園有什麼好玩的 我覺得還挺好玩的,印象最深刻的...