1樓：匿名使用者
沒有理由不歸還，根據《物權法》第107條，因手機
為盜贓，丙雖為善意，不能善意取得手機所有權，所以丙對手機為無權佔有，且為善意佔有、自主佔有。丙不享有手機的所有權。丙故意導致手機毀損、滅失，但是，丙這樣做的時候，內心虔誠地相信自己是手機的所有權人（儘管相信錯了），做夢也想不到這樣做會侵害甲對手機的所有權，換言之，丙對甲的所有權因此遭受的損害不存在故意或重大過失，丙就應受到善意保護，甲無權請求丙賠償損失。
善意的自主佔有人，無論對佔有物毀損、滅失是否具有過錯，均不承擔賠償責任。 如果丙不歸還或者故意讓手機毀損迷失，甲可以以侵權要求丙賠償損失。
2樓：匿名使用者
不成立善意取得，偷盜的東西無論流轉何處所有權人均可以追回。而善意買受人則可以向出賣人追償。
丙要歸還。。。。。。。。。甲直接向丙要手機嘛。。。。。
3樓：考慮經濟問題
手機是贓物，不適用善意取得制度，甲有權要求丙歸還。如果丙拒不歸還，甲可以基於物的所有權向法院起訴要求丙歸還該手機。
民法善意佔有和善意取得的兩個問題
4樓：匿名使用者
1.善意取得與善意佔有的主要區別在於取得與佔有的心態不同。要區分二者就要看佔有人，取得人的心理態度了，這個要看不同的情況來定的。
佔有和取得不同的地方在於當事人的心理態度是暫時的佔有還是取得所有權。
2.善意佔有是無權佔有的一種，善意佔有人對該物不具有所有權，權利人可以對善意的他主佔有人請求返還占有物。但是，善意取得是第三人出於善意取得該物的所有權，物的所有權已經發生轉讓，為了保證交易的穩定性，不可以對善意的特定繼受人行使佔有返還請求權。
補充資料：
【善意取得】
善意取得又稱為即時取得，無權處分人將其財物（動產或者不動產）轉讓給第三人，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。
《中華人民共和國物權法》第一百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回，但符合下列情形的，受讓人即時取得該不動產或者動產的所有權：
（一）在受讓時不知道或者不應當知道轉讓人無處分權；
（二）以合理的**有償轉讓；
（三）轉讓的財產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人；
（四）轉讓合同有效。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
【善意佔有】
善意佔有，是無權佔有的再分類。善意佔有是指佔有人不知道或者不應當知道自己無佔有的權利而為的佔有。在善意佔有中，根據佔有人有無過失為標準，還可以再分為過失佔有與無過失佔有，但嚴格來說，只有不知自己無佔有的權利且無重大過失者，方構成善意佔有。
《中華人民共和國物權法》第262條規定：佔有人因使用佔有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，善意佔有人不承擔損害賠償責任;惡意佔有人應當承擔損害賠償責任。
5樓：涓夈敮
首先從物本身第一層的法律狀態來判斷。善意佔有的物只能是無佔有權人進行無權處分而相對人系善意取得該物的結果，這些物一般是遺失物、埋藏物、贓物（無權處分人知道自己系無權佔有）而善意取得是權利人（此處的權利人只是無處分權，但不排除其享有佔有權、使用權等其他權利）在無權處分的場合把該物處分給系善意的相對人。（一般為保管物、抵押物等）第一手處分物的人決定了下一個行為是善意佔有還是善意取得，所以類似情況下，如：
1、a盜竊到一部手機，將其賣給善意相對人，客觀來看，相對人取得了該物的所有權。2、b為他人保管一部手機，將其出賣給善意相對人，客觀來看，相對人也取得了該物的所有權。但為什麼前一個行為系善意佔有，後一個行為系善意取得，根本原因在於a、b處分物的第一層法律狀態來判斷。
a明確知道自己為無權佔有，轉讓給別人，該行為的法律性質沒有變化。b行使的是處分權，其行為性質改變的是物的所有狀態，不僅僅是佔有狀態。
民法關於善意佔有與善意取得的區別.求教
6樓：趙樂子的法律小課堂
善意佔有是指佔有人不知道或者不應當知道自己無佔有的權利而為的佔有。
善意取得制度係指動產佔有人以動產所有權的移轉或其他物權的設定為目的，移轉佔有於善意第三人時，即使動產佔有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。
最明顯的不同點的之一為：一個屬於「佔」，一個屬於「得」。
物權法中關於善意佔有和惡意佔有的詳細解釋.
7樓：匿名使用者
第九章 所有權取得的特別規定
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的**轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零七條 所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
第一百零八條 善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。
這是物權法關於善意取得的規定，對於你不理解的問題，我是這樣理解的：
a.如果第三人是合法取得那物品的，「所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。
權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。」也就是說原物主源泉向賣遺失物的人追償，可是不能直接向第三人請求返還原物，當可以向他買，再向賣遺失物的人追償。
b.]:的確，在《物權法》草案上對不動產物權和動產物權的善意取得設定了比較明確的法律規則，設定這個法律規則最主要的目的其實是要在市場經濟條件下對交易的安全提供相對比較……。
因為善意取得制度適用的一個前提條件是存在無權處分行為，就是在市場上賣的東西不是你的，但是市場經濟有一個非常典型的特點，可以說大多都是陌生人與陌生人之間來打交道，不像在一個熟人的社會中，大家對對方享有哪些財產瞭如指掌，就像我們在日常生活中去市場買一個物品，我們無法去進行調查、去進行判斷，究竟商場賣給我們的商品有沒有權利賣給我們。
再這樣一個背景下確立善意取得制度對於整個市場交易的順利進行應該說具有至關重要的作用，所以在《物權法》草案上面對它做了相對比較明確的規定。但並不是說在市場流轉中所有的財產都可以去適用善意取得制度，所以在《物權法》草案中對遺失物專門設定了一項規定，認為遺失物不能夠去適用善意取得，這主要是有兩個考慮：一個考慮，在我們整個市場交易總量中，像遺失物這樣的物品在整個市場交易總量中所佔的比重微乎其微，佔的比重非常小，不會對整個交易秩序造成影響。
還有一個很重要的考慮，當一個無權處分人處分遺失物的時候，他取得這個財產的佔有並不是基於財產權的意志去，這個時候如果是用善意取得制度的話，應當說對財產實際權利人權利的限制有過分的嫌疑，所以從這點上考慮，《物權法》草案認為它是不能去適用善意取得制度的。
如何區分善意佔有，惡意佔有以及善意取得？
8樓：長沙金龍律師
佔有人不知道自己是無權佔有的，為善意佔有；明知自己屬於無權佔有的，為惡意佔有。
善意取得又稱為即時取得，無權處分人在不法將其受託佔有的他人的財物（動產或者不動產）轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。
9樓：匿名使用者
區分那三個就要看佔有人，取得人的心理態度了，這個要看不同的情況來定的。
佔有和取得不同的地方在於當事人的心理態度是暫時的佔有還是取得所有權。
善意佔有; 你丟了一頭牛，我把牛牽回家放在我的牛圈裡，準備明天給你送回去，此時我就是善意的佔有，我沒有佔為己有的意思。
善意取得：我有一塊表借給了你，你戴著表上班去了，你的同事看見你戴著表很喜歡，就跟你說100賣給他，你就賣給她了，此時，你的同事就是善意取得
善意取得的構成要件，1、你沒有實際處分的權利，2、你的行為足以讓第三人認為你有處分的權利，3、取得的物件只能是動產。4、取得人士善意的，也就是說他不是到東西不是你的，5、支付了相應的對價
10樓：匿名使用者
善意取得是有權佔有，而善意佔有和惡意佔有是無權佔有的兩個分類
善意佔有和善意取得有什麼不同？
11樓：言南絮
佔有人不知道自己是無權佔有的，為善意佔有；善意取得又稱為即時取得，無權處分人在不法將其受託佔有的他人的財物轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。
善意佔有，是無權佔有的再分類。善意佔有是指佔有人不知道或者不應當知道自己無佔有的權利而為的佔有。
在善意佔有中，根據佔有人有無過失為標準，還可以再分為過失佔有與無過失佔有，但嚴格來說，只有不知自己無佔有的權利且無重大過失者，方構成善意佔有。
在時效取得中，不少立法例上規定，動產時效取得的期間一般為10年，但佔有之始為善意的，期間則為5年;動產的善意取得以善意佔有為要件。
善意取得又稱為即時取得，無權處分人在不法將其受託佔有的他人的財物(動產或者不動產)轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。
善意取得應該符合的條件：
出讓人無權處分。
受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；第三人必須是善意的。善意一詞是拉丁文bona fides來的，亦稱不知情，指不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這裡所說的善意是指第三人不知道佔有人系非法轉讓。
善意取得，是第三人不知並不應知轉讓人是非法轉讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權的人。例如，錯誤地認為動產的承租人、借用人、受寄人、運送人是所有人或其他有處分權的人，並且依轉讓物當時的環境，他也不應知道佔有人系非法轉讓，如果是對讓與人的行為能力、**權的範圍、意思表示的瑕疵發生誤解，不受善意取得的保護。
第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。這裡的善意，是指取得標的物的第三人不知道或者不應當知道佔有人為非法轉讓。這裡不僅不要求第三人有出讓人有權處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。
物權法對這種善意的保護，是公信原則的體現。與之相對應的就是惡意第三人。惡意就是第三人依當時的情況知道或應當知道轉讓人無讓與的權利。
以合理的**轉讓。
轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
善意與惡意佔有區別區分善意佔有與惡意佔有有何法律意義呢
1 主觀不同 善意的無權佔有，指佔有人不知道也不應當知道自己沒有佔有的權利，相反，無權佔有人 根據起掌握的資訊 虔誠地相信自己享有佔有的權利。惡意的無權佔有，指佔有人明知無佔有的權利，或者雖非明知但仍有所懷疑所形成的佔有。2 費用不同 權利人請求返還占有物時，善意佔有人有權請求權利人補償其所支付的保...
辯論，講誠信與善意的謊言，關於講誠信與善意的謊言辯論
關於講誠信與善意的謊言辯論 善意的謊言也是謊言。今天非常高興在此就善意的謊言是否有礙誠信的論點提出自己的意見。以下就是我方的看法 善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無...
請教專業的法律人士 關於房產的善意取得
首先，房屋已經賣出兩年了，這兩年原房主在做什麼？如果他早就知道這件事情，那麼就過了訴訟時效，他就沒有勝訴權了。其次，根據 物權法 第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回 除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權 一 受讓人受讓該不動產或者...