1樓：匿名使用者
一，重文輕武，從范仲淹、蘇軾、陸游等一大批有軍事才能的文人的詩作中就能體會一二，大量軍事人才被閒置，又有大量不懂軍事的文人掌控軍隊，這是多麼的可笑！
一、是宋朝沒有完整的長城防線，無法防守北方強大的騎兵。（唐朝之過，丟盡河套，攏右，遼東，冀北之地。掉了這些地方，使中原地區沒有了天然的屏障，也失去了維持騎兵所需要的戰馬，冷兵器時代騎兵猶如今之坦克，海之航母，長驅直入）
二、是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人，並且一夥強與一夥（唐朝的sb懷柔政策）
三、是宋朝接手的是一個國內四分五裂，動亂了二百多年的爛攤子（唐朝之過，等到宋朝統一全國了，恢復國力了，遼國也度過最黑暗的時期了，國力達到巔峰了）
四、是宋朝的敵人接連不段，一個敵人剛剛把野蠻戰鬥力衰退下去。另外一個更加**強大的敵人又崛起了。（這還是唐朝的sb懷柔政策）
五、腐朽統治：是偏偏強大的敵人崛起之時，剛好是宋朝主昏臣庸之時。以強大對手英明君主統帥的強大鐵騎。
對付宋朝昏庸君主的軍隊。軍隊再英雄十倍，也只能多付出鮮血。再堅強的軍隊，被一隻綿羊統帥，也只能以戰死的方式報答自己的國家。
（這是無法避免的，任何朝代都有昏君，宋朝的昏庸是歷朝歷代最少的，宋朝君主的昏庸體現在對戰爭把握的無能上，至少沒有**百姓）
六、宋朝是民主國家，民主國家發展科技，發展經濟有利。但是偏偏卻是在冷兵器時代。宋朝發達的科技，經濟無法與軍力呈現正比。
有錢買不到戰馬，買不到強大的騎兵，買不到飛機坦克，買不到原子彈。（這不是宋朝的過錯，在人類歷史上，先進不敵落後，文明不敵野蠻，在科技時代以前是常事）
七、北方人殺狼，屠虎，剛從原始社會過渡到奴隸社會，這個時代，人們天天面臨殺戮與死亡，這個時期的人們是最**的。而宋朝的人們生活在安逸富裕的社會，**比不上這些野蠻人（這不是宋朝的過錯，是宋朝的不幸）
八、做槍支對鋼鐵的技術要求比做火炮的要求要高的多，因此人類歷史上是先發明火炮，然後再發明火槍。宋朝發明了火炮。但是火炮只能有效的用於攻城。沒有火槍，無法對抗蒙古鐵騎。
而蒙古鐵騎不但有最**最野蠻的嗜血本性，更有先進的技術。相當於今天，假如有一個國家的人，不但有塔利班人不怕死的精神，更有和美國人一樣先進的原子彈。這個國家偏偏又窮的無時不刻想用核**打美國。
有進攻美國的膽量和實力，又不怕死的精神。
2樓：飛過太平洋
宋太祖開始就注重**集權，兵力都在禁軍。邊防軍實力太差，而且是重文輕武，這是吸取了唐末藩鎮割據的教訓，卻不幸走向了極端。宋軍的節度使已經是虛線，沒能力帶兵了，而兵力主要集中在**，將官都是在有任務的時候派去。
且編制調動頻繁，造成了兵不識將，將不識兵的局面，當然指揮起來也不幸了。到後來甚至是兵員和將官的戰鬥能力下降，都被養起來了。看看岳家軍就是反差了
3樓：凌香墜
這個首先要弄清楚，宋太祖趙匡胤是武將出生，他當政後明白武將存在在朝中的危險（怕武將奪權，他自己就是這樣過來的嗎），所以重文輕武，也正是如此才是中國的宋詞發展強盛。
宋朝時期基本文官當政，政治清明，百姓生活好。但是由於武官少，當然打不過少數民族。
4樓：巴蒂之戀
沒有注重軍事發展 但人民生活質量是最高的 相當富裕 生活水平很好
為什麼美國打仗最多，兵力卻依舊強盛？
美國作為世界大國，雖說歷史談不上有多麼悠久，但印象中的美國一直是實力強厚的國家，無論是經濟發展還是軍事力量等各方面，一直佔據國際的領先水平。歷史上，美國動不動就發動戰爭，參與戰爭，很多國家對美國是有敵意卻不得不合作配合，畢竟美國在國際上記錄影響力。哪怕是強國，比如中國和美國，也是協作發展，強強聯合共...
印度國力並不弱，為什麼卻打不過巴基斯坦
雖然印巴兩方目前已經停止了戰爭狀態，但是邊境地區的小規模衝突還是時有發生，並且各有損傷，而這一切還得從英國駐印度的最後一位總督蒙巴頓說起，其在克里米亞問題上的立場讓印巴陷入了無止境的戰爭，目前在克里米亞問題上雙方也只是簽訂了停火協議。二戰結束後，印度成為了印度洋上的霸主，陸軍更是號稱歷史悠久，參加過...
春秋時期，楚國和晉國國力誰更強大，為什麼
楚國號稱春秋時期中原的頭號大敵，實力可想而知。但是在整個春秋的歷史上，還是晉國更強大，楚國和晉國多次交手，都是敗多勝少。晉國人才眾多，秦朝統一天下的過程中很多人關鍵性的人才比如百里奚，商鞅，范雎，都來自於三晉。而且因為晉國三分秦才有機會兵出函谷關統一天下。秦一直苦於無法對抗晉國，而晉國 後秦國才能滅...