1樓：正在喝豆漿的
美國作為世界大國，雖說歷史談不上有多麼悠久，但印象中的美國一直是實力強厚的國家，無論是經濟發展還是軍事力量等各方面，一直佔據國際的領先水平。
歷史上，美國動不動就發動戰爭，參與戰爭，很多國家對美國是有敵意卻不得不合作配合，畢竟美國在國際上記錄影響力。哪怕是強國，比如中國和美國，也是協作發展，強強聯合共同發展謀進步。
再者說，美國作為一個科技大國，在軍事水平上有些國際的頂尖水平，他們軍人的落實素質也非常高，所以通常在戰役中佔優勢。
我們總覺得戰爭就會使百姓受苦流離失所，這對美國反而不是。美國經濟反而在戰爭中的到大力發展，就那二戰來說，二戰時期美國還在經歷經濟蕭條，二戰後，便經歷復甦了。
這都是因為戰爭就會導致許多彈藥，醫療，軍事裝備的流通，而美國就可以從中獲益，甚至在某種程度上戰爭還能解決美國人民的失業問題。當然，戰爭對於大多數國家來說還是弊端比較多，美國之所以可以在戰爭中繼續發展還是基於人家的基礎比較穩定。
2樓：孤吳
首先呢，兵力的強盛和打仗的數量並不是反比的，也不是正比的關係。所以，不要以為美國打的仗多了，兵力自然會被削弱，反之亦然。
決定兵力強弱的因素有很多。比如，在古代，兵力的強弱主要就是數量和**。由於當時打仗都是近身搏鬥，人口數量又較少，打的仗多了，兵力自然會被削弱。
但是，在當今的現代戰爭，結果已經完全不是這樣的了。
在現代，打仗多，兵力被削弱的典型例子就是日本，在二戰時，日本全面拉開戰線，結果是犯法聯盟打敗了，戰後日本只有自衛隊，而沒有軍隊。?
但是對於現代的軍事力量，起決定性因素主要就是軍事科技。美國現在的軍事科技在全世界是數一數二的，打戰可以不用出動一兵一卒，直接運用軍事科技就可以把對手打趴下，可以實現零**。比如遠端彈道導彈，鎖定目標，直接發射，精準打擊敵方重要軍事目標，還有電子炮、黑客攻擊等等。
就像我們國家的人民解放，進行了十次大規模裁軍，少了那麼多的人，我們解放軍的兵力就會減弱嗎？不會，我們的軍事科技越來越先進，從導彈到殲十，再到航母，我們的軍事力量在不斷地曾強中。而在未來的戰爭中，取勝的關鍵就是軍事科技的強弱。
美國一直在打仗，美國的士兵為什麼還這麼多？
3樓：只是路過
第二次世界大戰指揮美國又打過很多次戰爭，美國也被定義為是戰爭犯罪。很多人一直納悶，美國經歷過這麼多次的戰爭，為什麼還有這麼多人在美國當兵，美軍有什麼保證兵力的秘訣？
美國並非強制性服兵役的國家，美國是志願兵服役制度。美國士兵在退役之後，就無法享受部隊的福利待遇了。這個制度跟中國兵役制度有很大的不同，而且美國經常打仗，打仗自然會受傷會犧牲。
如果加入美軍與美軍簽訂一份合同，就可以獲得兩千美元補貼，另外還有飯補、住房補貼。一些技術性質的兵種的福利就更高了，美軍在戰場上犧牲還會獲得100w美金的賠償。既是這樣加入美軍的美國年輕人也不盡人意，雖然薪水高，但是生命安全才是第一位的。
美國經濟低迷的時期，才回有很多美國年輕人去選擇當兵。而且美國還開放了一個政策，外籍人員在美軍中服役，退役之後就會獲得美國綠卡。所以有很多在美國的外籍人員選擇去美軍當兵獲得綠卡，在這些外籍人中，華裔的人數是最多的。
為了獲得美國的綠卡，很多華裔青年選擇加入美軍部隊。
美國為什麼總是要打仗呢？
4樓：匿名使用者
為了經濟的復甦等等，在2023年美國爆發經濟危險，多個國家採取用括張的來使經濟變得景氣，而美國並未採取這種。但隨後的戰爭中美國也插手，並在其中謀取暴利！至於再多的原因，小蟲也分析不了了，希望我的回答能幫到您，歡迎追問，望採納！
5樓：斌臨城下
一切還不是為了利益。大的戰爭打不起來，許多勢力又對霸主發起衝擊，美國就發動一次次局面戰爭，有的緩解它國內矛盾，有的打壓它競爭對手，為了自身利益而在全世界肆意殺人，美國也很辛苦啊。
至於說文化啦，思維啦，我覺的是扯淡。孫子說兵者經之五事，而以道為首，就是說要佔據正義面。美國深諳此道，利用世界**瘋狂美化。那是騙人的，白宮自己都不信。
國與國之間，有且唯有利益。
美國人喜歡打仗嗎 為什麼說美國**和美國人是兩回事 那些美國大兵也喜歡打仗嗎
6樓：藍拓愛女
美國人是彪悍的移民後代，好鬥，大國中除俄羅斯人就是他們了。
為什麼美國喜歡打仗
7樓：匿名使用者
美國自獨立以來，參加過的戰爭不計其數，在2023年到2023年之間，美國以武力解決的事情就達到234起，頻繁的使用武力也讓國際很多國家對待美國心懷不滿，美國為什麼這麼喜歡打仗？
要知道每一次戰爭，對人員，對經濟的消耗都是很大的，可是美國頻繁發動戰爭，似乎越打越有錢。首先，美國一直自許國際霸主，國際球，自然要以軍事來證明自己。
另一方面，美國很早就開始發展軍工企業，是一個有名的國際軍火商，尤其是在二戰期間靠著軍火成了二戰期間唯一賺錢的國家。
美國一開戰，其他參戰的盟國就要買軍火**，也是另一種很好的打廣告方式，實戰中看效果。
當然，這和美國自身的傳統也是有關係的，美國獨立就是靠自己打出來的，而如今美國人以槍為國家文化也是如此，靠武力解決問題，是很多美國人信奉的真理。
8樓：馬自強
美國成立於戰爭，獨立於戰爭，崛起於戰爭(如一戰、二戰、韓戰、海灣戰爭等等)！沒有戰爭，就沒有美國今日的繁榮與富強！
美國在二戰前期軍隊實力平平，為何到了後期會實力暴漲？
9樓：不扎褲腰帶
因為他們的軍事裝置很先進。儘管隊伍的整體實力不強，但是他們的裝置實力真的是很強的。
10樓：匿名使用者
對手消失了，並且經濟發展是比較不錯的，有著時間發展自己的軍事力量，所以軍事實力暴漲。
11樓：匿名使用者
因為一直都在發動戰爭，戰爭就是擴張，戰爭就是金錢，大力培養軍事人才。
為什麼伊拉克每次打仗都打不過美國啊
因為伊拉克沒有傘兵！為什麼伊拉克每次打仗都打不過美國？伊拉克和美國為什麼打仗？石油，美國是世界上頭號耗油大國。中東這塊肥肉顯然他會去咬上一口。這裡有美國的兩個宿敵伊朗伊拉克還有他們位置後面的俄羅斯。在這裡既可以開採石油，又可以威脅伊朗，包圍俄羅斯，監視印度洋，是美國全球戰略的重要據點。理由很多很複雜...
為什麼美國男籃這麼強,為什麼美國打籃球厲害的那麼多
這個是綜合實力造就的強大,但是美國從小學到大學都有籃球聯賽,而且就像 金字回塔一樣,打得好答的人就有機會升到高一級的聯賽,經過這樣一層一層的篩選,大部分有籃球天賦的人才都被篩選出來了,再加上大量的訓練,美國本土的籃球巨星自然比其他國家多得多。美國男子職業籃球聯賽的誕生了威爾特 張伯倫 喬治 麥肯 邁...
為什麼敘利亞擁有著石油命脈，卻依舊富不起來？
因為敘利亞雖然擁有著石油命脈，但是其他資源非常匱乏，所以依舊富不起來。其他資源匱乏。雖然敘利亞擁有著石油命脈，但它其他的物資都非常匱乏需要進口，所以依舊富不起來。敘利亞擁有著石油命脈，卻依舊富不起來是因為當地的政局不穩定，常年處於戰爭階段，使經濟發展受到了很大的限制。敘利亞有是石油嗎？敘利亞有石油，...