比較唐朝和宋朝的經濟政治文化等各個方面

1樓:小希拉

時代bai背景不一樣,所展示的經濟、政du治、文zhi化等各方面都是不dao一樣。

政治上的話,內因為李唐王族容多次和胡人女子聯婚,實際上胡人的血統多於漢人。其本身也經常駐守邊塞,隋朝的時候好多王族都是鮮卑族等遊牧民族的後人,所以對塞外文化表現得特別開明,而且也不像以前的漢族那樣只會讀書。弓馬騎射都非常厲害,這當然也影響到唐朝的軍隊,任用了很多胡人將領。

經濟上,注重和西域、波斯等國發展**,安祿山就是粟特人。在經濟上,宋朝無論是文化還是經濟都是我國曆史的顛峰。在宋朝時各種經濟輔助物(交子)相繼產生,同時宋朝也是唯一不曾大力抑制商業的朝代。

到南宋時,大量人口放棄土地,擁進城市,被僱為勞動人口,這正式資本主義產生的重要條件,世界上公認的宋朝的科技經濟已達到了英國工業革命前的狀態。可惜之後被蒙古打斷,且一直受到更深層的打擊和壓制.使得最終錯過了資本主義在中國最先產生的先機。

文化上,出現很多邊塞詩人,也出現了很多能文能武的大臣,文人打仗作詩一樣強。

試比較唐朝文化與宋朝文化有何不同,並分析唐宋文化轉型的社會經濟原因和政治結構原因

2樓:為你而夏的雪

我覺得還是客觀因素決定的。

唐朝的建立是經過幾百年的戰亂後,人口數量急劇減少,土地大量荒蕪。而且再加上當時的民族成分複雜,這樣這個思想較為沒有束縛,所以多種思想可以百家爭鳴,國家的環境較為好。所以當時社會的思想還是比較開放,文化較為有活力。

對於變革也看得很開。

而宋朝,人口已經很多了,而且儒家思想已經基本確立,民族較為單一。隨著人口的增加,思想的單一,宋朝的文化也日趨保守。人口的增加,使得國家必須將重點放在統治人民,保證人民正常的生活,對於變革則始終是否定的態度,因為面對如此龐大的人口,任何小變革都不是小事情。

所以才有了儒家思想的標榜,儒家思想反而在影響民族文化,於是就產生宋朝的文化,從而影響中國2023年。