1樓:匿名使用者
你好
是有法律效力的,法律沒有禁止在借條中寫繁體字,只要能夠表達真實的意思,是有證據證明的,跟簡體字一樣的效力。
只是借據本身要合法希望可以幫到你
2樓:四川瑞利恆律師事務所
對於你的描述不影響整體的效力。
這種借條具有法律效力嗎?
3樓:華律網
無效借款合同不受法律保護,包括以下幾種情況:1、以從事非法活動為
專目的的借貸合同。2、出借屬人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借貸活動不受保護。3、如明知個人借款用於賭博、販***、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人。
4、其借貸合同不受法律保護,對行為人還要處以罰款、收繳、拘留,甚至可能追究刑事責任。此外,高利貸利息也不受法律保護。
4樓:劉大來律師
這種借條已經具備了借條的所有要件,是合法有效的。
1、時間確定。專
2、金屬額確定。
3、借貸雙方清楚。
4、並有借款人簽字。
在民間,借條只要具備這些要件,已經很齊備了。不用出借人在借條上簽字。只要借條在出借人手中就行了。
借條只是一個單方法律行為,不象銀行貸款或其它的借款協議。只有把借貸雙方把借款行為寫成協議方式的才要求有雙方簽字。這樣的協議比較詳細。
5樓:重慶律師孫潭
有法律效力,借條是債權憑證。
借錢就是要寫借條或者借款合同,這樣出借人與借款人之間的權利義務才有明確的約定,對借款人來說,借款期限是非常重要的。在借款期限屆滿前,出借人無權要求借款人還款。
6樓:北京楊文戰律師
最簡單的借條必復須有借制款數額,有借款
人簽字bai。沒有出借du人簽名、借zhi款人手裡沒有借條dao都不是借條無效的條件。
以你說的情況,有數額,借條裡有出借人姓名、有還款時間,有借款人親筆簽名、有借款日期。雖然這個借條簡單,但可以有效。沒問題。
借條裡不是必須出借人也簽名,且借條是在出借人手中持有的,不需要借款人也持有。
7樓:華東政法自考部
還有其bai他證據嗎?如果沒有的話du,法院zhi很難認定.
補充:"借條今借dao乙人名幣
版***元整,於xx年xx月份權還清。
借款人:甲
xx年x月x日 "
這個不是有出借人的姓名麼?你怎麼說沒有呢...
這是一份有效的借條啊.法院應當要認定的.
甲方沒有,可以和乙方協商,再立一份嘛...
再補充:
這個沒關係,只要在借條上有出現出借人為甲的字眼,然後乙在下方簽字的話,那麼代表他認可了這份借條的內容了,即使沒有甲的簽字的,問題不是最大的.
8樓:匿名使用者
那得看這個借條的內容是怎麼寫的,如果是寫明某人向誰借了多少錢,內容寫明瞭,那麼具有法律效力
9樓:生於7月21日
我可以負責任的回答你的問題:你所述的借條在法律上屬無效借據。法院將不予受理。
10樓:匿名使用者
此借條有效。因為憑此借條能認定出借人也就是乙,也能確定款數,以及借還款日期,還有借款人的簽名。所以有效。本來借條一般只有出借人一方持有。
11樓:雪之韻
這個借條不是很正規,但是如果沒有其他更有力的證據的話,法庭會重視這個借條,會通過驗筆跡等來確定它的真實性,不能武斷的就說它無效。
12樓:匿名使用者
單從借條來看,效力是有限的,不能單獨行使,必須要配合其他證據才能夠成為法院判斷的依據.
13樓:匿名使用者
有借款人的簽名的話應該是有效的。一般借條不一定要有出借人簽名,借款人也不一定非要有借條。法院起訴應該是有效的。
14樓:匿名使用者
十分有效,不需要出借人簽名,一般也只有出借人持有欠條。
15樓:匿名使用者
借條:今借到乙人名幣***元整(大寫),於***x年xx月xx日還清,並借款利息。
借款人:甲
***x年xx月xx日
16樓:仰晗悟昌淼
但是房產證抵押沒有任何用處,不會起到抵押作用,因為根據物權法,房產登記簿的效力高於房產證,何況房產證的名字不是借款人的,房產證可以無條件掛失。
17樓:貫俊藺易槐
如果明知別人去做違法的行為故意借款給他,則法律不保護此借款行為。
如無證據證明以上內容,則借款行為有效。
這樣的借條有法律效力嗎
18樓:華律網
從法律上來講,
借條手寫或列印都可以,但考慮到實踐中有內只有借款人簽字的
容列印借條,借款人聲稱是在空白紙上簽字,被他人事後列印的爭議,所以,最好還是手寫借據。列印的借條至少應該具備以下基本內容:借款人及出借人姓名資訊、借款數額、借款期限、利息、違約責任、借款人簽名、簽署日期。
19樓:焚心祭夢
沒問題的,他的簽名就有效,看看簽名是不是清楚,有手印更好了
20樓:饒天纂
一、有效;
二、「借條」本身相當於是一份合同,嘦有雙方有簽名就行了,合同本身不一定非得要求由誰來書寫。
21樓:匿名使用者
有法律效力,而且如果排除賭債等不受法律保護的債權,通過法律手段要回的可內能性很高,但是如果通容
過直接訴訟的方式來解決,實現起來成本有可能高,如果他在法庭上不承認,就得鑑定指紋,而一般是由你預先支付.建議他不還錢時,儘量協商解決
22樓:愛飛翔的小貓
這樣的借條條件齊全,是有法律效力的。不用擔心。
23樓:匿名使用者
有的,會有法律效力。
24樓:萇作宓靜槐
如果借條沒有對擔保形式作出規定,那麼可以推定為連帶責任,也就是回可以起訴債權人,也可單獨答起訴保證人,也可以一併起訴,列為共同被告。
如果約定為一般保證責任,那麼只有在債務人不歸還借款的情況下,才可以對保證人行使權力。但是此時的一般保證人還享有先訴抗辯權。
從上面借條形式,可以基本推定為連帶保證責任。
民間借貸,如果不約定利息,或約定不明確,推定為無息借款。
25樓:謬賜撒瑾
有效,因為你還有擔保人的嗎。
26樓:束邁巴冰菱
沒有,起碼也要有個借款時間、向誰借款啊,而且數字也要大寫啊,這樣的
借據打起
官司來有的一打
27樓:飛笛堯琳晨
1、如抄果是借給別人錢,那就讓他打bai個借條而不du是欠條,因為兩者在訴zhi訟時效上是不一
dao樣的。
2、借條上應寫清楚借款事由及借款金額(可以約定還款期限,也可以不約定還款期限),必須由借款人在借條上親筆簽字,有條件時加蓋指印。
3、自己親筆寫下的借條卻不承認的情況極少出現,即使有,也是可以通過筆跡鑑定證明的。
28樓:燕發酈靈楓
只要是這欠條是以她公司的名義開的,並且有公司的證明,再說公司的章已經敲上去了,這張欠條就具有了法律的保護,你可以去申訴她的公司,再讓她公司控告她。
這借條具有法律效力嗎??
29樓:華律網
借條和欠條哪bai個更好?欠條形成的原因du有很zhi多,可以基於不同的法dao律關係和事實而產生專。正屬因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性,才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清,才使得欠條看起來不能夠產生「一錘定音」的效果,因而其「效力」不是那麼的「大」。
借條一般是由特定的借款的事實所形成,反映了當事人雙方特定的借款法律關係,並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好,主要就是基於這個原因。以上是我對這個問題的回答,希望對您有所幫助,謝謝。
30樓:律圖
借條背後一般存在著資金或者實物的流動,但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息,而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年,超過3年未向法院起訴的,法院不再保護。
31樓:匿名使用者
效力是具備的。該借條載明的債權人權利內容有且僅有:可以隨時要求借回款人償還借款本答金,但需要給一定的準備時間。
如果債權人還有利息等相關權利主張,建議還是豐富借條內容。結合司法實踐,為了方便日後訴訟,建議約定訴訟階段的通訊地址(**、詳細地址),同時儲存好借款人的身份證影印件。
民間借條有法律效力嗎
32樓:華律網
民間借條
具有bai法律du效力。法律依據:根據《中華人民共zhi和國合同法》第二dao百一十條 自然人之版間的借款合同,自貸款人權提供借款時生效。
第二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
具有法律效力借條，具有法律效力借條範文
用一個範本來解釋正規借條的寫法。抬頭正中間寫借條。然後寫清楚雙方的身份資訊，至少要包括姓名和身份證號碼。接著借款金額，金額一定準確無誤，最好加上大寫。然後寫清楚利息的標準。請注意 如果借款是需要支付利息的，那麼利息標準一定要寫在借條上。接著是借款的期限。然後寫上借款用途，為了體現借款的合法性，建議寫...
婚後兒子向父母打的借條有法律效力嗎
婚後兒子向父母打的借條也是有法律效力的，但是單單憑藉條不足確定其借貸關係的成立，還需要有轉賬憑證等佐證來證明借條的真實性。根據 關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據 收據 欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據 收據...
求律師朋友寫具有法律效力的借條，求律師朋友寫一個具有法律效力的借條
一 借復條是債權憑證，制是特定的當事人之間存bai在債權債務關du系的證據，而不zhi是象匯票 支票 本票那dao樣的具有無因性的債權憑證，更不是類似於提單那樣的物權憑證。因此，視欠條持有人為債權人，是沒有法律依據的。二 在欠條上沒有寫明債權人是誰的情況下，欠條持有人以此為據起訴欠條出具人的話，如果...