1樓:匿名使用者
憲法是國家的根本**,一切法律不能與憲法相牴觸,牴觸無效。
刑法是刑事犯罪方面的法律,是根據憲法制定
憲法和刑法的區別
2樓:貴陽楊澤律師
憲法(constitution)是國家的根本**,適用於國家全體公民,是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物,集中反映各種政治力量的實際對比關係,確認革命勝利成果和現實的民主政治,規定國家的根本任務和根本制度,即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。
國家內部政治力量的對比關係的變化對憲法的發展變化起著直接作用,國際關係也對憲法發展趨勢有所影響。
特性「從理論上講,憲法的效力高於本國其他法律和法規。但在現實裡,憲法並不是在所有國家中都具有權威性。為保證憲法的權威性,需要相應的一套體系來確保憲法沒有被違背。
這套體系稱之為憲法審查制度。在現代民主國家,由於憲法審查制度的實施,一條法規如果和憲法相牴觸,就不能得以應用。而在非民主國家,憲法的最高效力經常不能得到有效的維護,以至於憲法成為一紙空文。
」北京在明首席楊在明說。
使一條和憲法牴觸的法規不能得以應用的方法有多種,根據憲法審查制度的不同,可以事先審查,也可以事後審查。即使獲得通過,經過被撤銷,或在審理的時候不被法院採納。這條體系最早由奧地利的法律學家凱爾孫最先提出。
依據這個的理論,法律和法規以及憲法構成一個金字塔。憲法位於塔頂,擁有最高權威;而法律由立法機關通過,其效力僅次於憲法;而法規是由行政機關頒佈,它的效力最低,因此位於金字塔底。因此一條法規不能違背高於它的法律和憲法,否則它可能被撤銷(除非它背離的法律違背了憲法)。
同樣,一條法律不能和憲法相牴觸,否則它應被撤銷。
現代概念中憲法是公民與國家的契約,它在國家的法律體系中擁有最高的地位,因此它是國家的根本法,擁有最高的法律效力。憲法規定的事項主要有國家政治架構,**組成與職能,權力制衡模式和公民的權利等。有些國家的憲法還規定了公民的義務,但大多憲法學學者認為,憲法規定公民的義務,不僅沒有必要,而且難以實行。
憲法最為重要的意義在於它是一部權利宣言書。《美國憲法》是這一表述的最好的註解。但對權利的列舉式規範並非憲法的絕對要件,美國憲法在訂立之初並無權利條款,法國第五共和的憲法也未明列權利條款,但這都無損於它們是有效憲法規範的事實。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律 ,是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益,根據自己的意志,規定哪些行為是犯罪並且應當負何種刑事責任 ,並給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規範的總稱。
刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規範的總稱,狹義刑法僅指刑法典,在我國即《中華人民共和國刑法》。 與廣義刑法、狹義刑法相聯絡的,刑法還可區分為普通刑法和特別刑法。
普通刑法指具有普遍使用效力的刑法,實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用於特定的人、時、地、事(犯罪)的刑法。在我國,也叫單行刑法和附屬刑法。
2023年8月29日,十二屆全國人大常委會十六次會議表決通過刑法修正案(九)。 修改後的刑法自2023年11月1日開始施行。這也是繼2023年全面修訂刑法後通過的第九個刑法修正案。
3樓:匿名使用者
你這個誤會有點大了。。。
首先,違法和犯罪是真包含關係,只要觸犯法律就是違法,觸犯刑法的叫犯罪。
刑法之規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出,觸犯刑法的才是「犯罪」就是說,只有立法者認為這種違法夠嚴重,把它列進刑法了,它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**,法律和道德有著嚴格的區別,可以說法律最初是源於道德,但是一旦列在法律裡,他就是法律問題而不是道德問題了,因為法律時由國家強制力保證實施的,而道德是靠**維繫的。
鑑於我們國家沒有憲法法院,在庭審中也不能直接援引憲法條文,憲法的規定一般只有落實在具體部門法中才能被追究。
4樓:灰綾
應該說道德規範是最大的規範 包括了法律 如果連法律都不遵守就不用談論什麼道德了 法律中寫明瞭的就是法律了 是把部分重要的道德上升為了法律 也就是說道德不好你就被人家說說 觸犯法律就要受到懲罰 也就是國家強制力
憲法是根本** 他是媽媽 其他法律是兒女=。=
而刑法只是分管刑事方面的犯罪問題(大多數是國家公訴機關把壞人送進監獄) 與 民法(調整平等主體之間 你可以理解為老百姓之間)、行政法(行政管理方面 國家如何使用權力來管理以及權力限制等)是我國三大基本法
雖然說 憲法是根本**啦 但是這在我國只是個理論而已 因為我們國家沒有憲法法庭 也就說違反了刑法民法行政法 你有地方去評理 違法了憲法 雖然是樓上說的最嚴重的違法 但是沒有程式 也就是沒有地方可以去評理。。。。。
憲法在我國是個框架和體系
其他法律去具體細分他 具體問題的解決是沒辦法找憲法的
有個案例是盜用他人姓名去大學讀書 從憲法來說是剝奪了別人的受教育權 但是沒有憲法法庭 所以最後只能用民法中的姓名權判了 基本就是這樣
偶用了比較通俗的語言 不是很精確 不過有助不是學法的人有個基本理解 各位法律大蝦請54掉我 謝謝~
5樓:匿名使用者
觸犯憲法的不是一般違法,是最嚴重的違法,憲法中沒有簡單的道德固定。
6樓:匿名使用者
憲法是總經理,刑法是副總。
《刑法》和《憲法》的區別是什麼?
7樓:匿名使用者
憲法是根本法,最高法。兩者區別大了。
刑法是規定犯罪、刑事回
責任和刑罰的法律規答範的總和。從定義上就能看得出,觸犯刑法的才是「犯罪」就是說,只有立法者認為這種違法夠嚴重,把它列進刑法了,它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**,法律和道德有著嚴格的區別,可以說法律最初是源於道德,但是一旦列在法律裡,他就是法律問題而不是道德問題了,因為法律時由國家強制力保證實施的,而道德是靠**維繫的。
憲法,和刑法,有區別?
8樓:臨風畫雨
1、刑法是根據憲法複製定的,且刑法制不能違背憲法bai的意志。
2、憲法是我國的du根本法,憲法除規定zhi社會制度和國家dao制度的基本原則外,還規定國家政權機關組織和確認公民基本權利和義務,憲法是一切組織和個人的根本活動準則。因而憲法又被稱為「母法」,普通法律則被稱為「子法」。但是憲法也只能規定立法原則,而不能代替普通立法。
3、憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點,決定了它的法律地位高於普通法,具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據,普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
4、普通法都可以看做是對憲法的某一個模組的解釋說明,使法律在執行過程中更加明確,刑法也不例外。
9樓:茆農系青
刑法是針對犯罪人員制定的專門法律,而憲法是全民須遵守的行為準則。
10樓:有淳隋新林
憲法是國家的根本**,刑法是在憲法指導下制定的對違法犯罪者量刑的專門法。
11樓:張廖誠蒲妝
憲法是根本法,其他的是特別法。區別就是憲法是最高法律,其他法律不得與憲法相違背。另外憲法涉及的是整個社會總體的根本性的問題,而刑法等其他法律涉及的是自己的領域。
簡單的來說,憲法是制定其他法律的依據
12樓:心決定你
事業編考試最晚5月份,朋友們,快快一起來查漏補缺啦。
憲法和刑法之間的關係是什麼?
13樓:long1209龍是我
一、bai憲法,作為我國的根du本**,具有統攝一國法律的zhi作用dao。憲法在內容上所具有回的國家根本
答法的這一特點,決定了它的法律地位高於普通法,具有最高法律權威和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據,普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
刑法是規定犯罪及其法律後果(主要是刑罰)的法律規範的總和。刑法的規定源於社會生活,但是不能與憲法的原則和規則相違背。
憲法與刑法關係可以分為以下三種:
其一是「母法說」,通常是在論及憲法的特徵之效力位階時及憲法與法律的關係時會涉及到憲法與刑法的關係,認為刑法規範是憲法的具體化,各部門法都是從憲法出發,並且是對憲法原則的引申,把憲法稱為「母法」、「最高法」,把普通法律稱為「子法」。
其二是「依據說」,認為憲法是刑法規範的依據和指導。在憲政社會中,刑法是依據憲法制定的。刑法的基本原則都能從憲法中找到依據,包括直接作為憲法規範出現在憲法中和隱含在憲法中的原則;刑法的「分則」部分都貫徹了憲法的基本原則,並可能實現憲法某些規則的具體化。
其三是「不牴觸說」,一般是在論及憲法的效力特徵和合憲性解釋的要求裡涉及到,認為刑法應受憲法限制,不得同憲法相牴觸。
刑法和憲法區別及關係，刑法和憲法區別及關係 ！
憲法是一切法律的源頭，刑法的指定必須以憲法為根據。憲法是母法 憲法包含所有法律，刑法只其中一種。希望能幫到你！憲法是總法，是制訂所有一切法律的總綱和基礎，而刑法是專門法，是在憲法的規定原則下制訂。憲法是母法，基本法，具有最高地位 刑法是部門，不得與憲法相牴觸。憲法屬於根本法，刑法屬於基本法。憲法和刑...
憲法和刑法的區別憲法和刑法之間的關係是什麼？
憲法 constitution 是國家的根本 適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度 國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。國家內部政治力...
憲法與普通法律有什麼區別,憲法和法律的區別是什麼
憲法是一個國家的根本 具有最高法律效力 普通法律需先被審查是否違憲才能表決通過 憲法和法律的區別是什麼?憲法與一般法律相比,大致有如下特點 1 根本性。憲法只規定國家生活中的根本性問題如 國家的根本的經濟制度 政治制度等等。2 最高權威性。憲法的地位和效力高於其他法律。在整個國家法律體系中,是母法 ...