1樓：_朝
打賭，一張紙，一支筆，讓他從1寫300到，不能出錯，寫不了他給你錢。你寫一下試試，很難寫的。
2樓：能人知天下
我覺得打賭是乙個很好的辦法，樓上那招就挺絕！你還可以和他賭一口氣喊十分鐘看頭暈不暈，呵呵。
3樓：牛行不
眼睛放利銳點，看誰的錢包掉的。
為什麼寧可賺十個人的一塊錢也不賺乙個人的十塊錢？
4樓：開心的壹家人
這個意思就是說薄利多銷呀，人越來越多了，我們賺的錢就會越來越多的，乙個人賺他十塊錢，下次他就不來了，你一塊錢也掙不著。
5樓：錢多票多
如果你將利潤平攤到十個人身上，那麼每個人都會覺得你的東西物美價廉，還會再來，如果你將利潤只放在乙個人身上，那麼他會覺得自己很上當下一次就不會再來了。
6樓：查海亦
因為賺10個人的一塊錢就能夠得到10個回頭客，而你賺乙個人10塊錢，基本上這個人也不會再回來。所以說這是得不償失的。還是賺10個人的一塊錢更好。
7樓：網友
寧可賺十個人的一塊錢因為有十個人可以購買，有丟失風險的幾率。
乙個人賺十塊錢讓你用九塊錢、另乙個人賺一千塊錢讓你用一百塊錢、你會選擇前者還是後者？
8樓：匿名使用者
問題都沒說清楚 應該是有兩個男孩 乙個人乙個月掙十塊錢 可是他把九塊錢給你用 還有乙個男孩 乙個月掙一千 給你用一百 如果你是女害你會選擇哪種男孩 前面的男孩是真的愛你 願意為你付出一切 後面的沒有把全部真心給你 給的錢再多有什麼用。
怎麼樣才能賺錢呢? 我的要求不高只要我將來開了自己的廠子 我的商品每天乙個人身上賺1元就可以了!~
9樓：網友
21世紀最賺錢的產業 前不久，國 家統計局投資司和企業調查總隊對全國20個地區1000家企業進行了快速問卷調查：如果有資金，企業打算向哪個產業進行投資？1000家企業中有863家企業回答會投向自己所在產業，這些產業依次為製造業，電力、煤氣及水的 生產和**業，社會服務業、建築業和房地產業，交通運輸、倉儲及郵電通訊業，採掘業、批發和零售**、餐飲業。
佔據世界500強企業總數前3位的企業都是第三產業，分別是商業銀行和儲蓄機構、批發零售業、保險業。從側面證明了這3個產業在目前最賺錢的產業中名列前茅。 第三產業成為大企業發展與角逐的重要領域，又反映了人們對娛樂和酒店等行業的需求有迅速增長的趨勢。
還有像石油提煉、汽車及零件、造紙和林業、採礦與**生產、綜合金融與**等產業，也備受人們關注。這些都是現實中最賺錢的行業。 什麼產業最具賺錢潛力 在經濟全球化愈演愈烈的21世紀，在中國加入世界**組織已經指日可待的背景下，要準確地找到新世紀最具賺錢潛力的產業，就必須考察當今世界上競爭力最強、發展潛力最大、投資回報率最高的企業都處於哪些產業。
無疑，新世紀世界上所有產業中最搶眼的就是it產業，不但跨國公司，而且國內眾多it企業也爭得面紅耳赤。明眼人就看出，資訊科技產業在最賺錢的行業中排在首位。在未來幾年裡，資訊科技會席捲全球，列強排名乙個很大的突破口會產生在it業。
全球500強中，以郎訊、微軟、dell、摩托羅拉、愛立信、諾基亞、惠普、索尼等代表的it企業業績驕人，國內發展較快的企業，如聯想、海爾、長虹、華為、中興等，也給人以豐富的想像空間，而且現在風靡中國的風險投資、創業投資大多數都發生在it業。除了賺錢潛力外，另乙個原因就是it業的門檻不是非常 高，貼近人們的生活機會多，並且又能給人們以自由發揮的空間。 要問21世紀的支柱技術，很多人都能列舉出資訊科技、生物技術、空間技術、新材料新能源技術、海洋技術等來，也可以說，未來最賺錢的產業就將出現在以這些技術為代表的相關產業中。
有什麼方法在乙個人星期之內賺到五萬塊錢
10樓：匿名使用者
賺錢沒捷徑，利益和風險是共同存在的，賺錢越多的風險是更大的，要想一分根耘就有乙份收穫。
11樓：匿名使用者
創造五十萬的價值就會得到這個獎勵。
乙個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
12樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。
簡單分析一下。
乙個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣乙隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
13樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
14樓：網友
賺了兩元。
開始的情況：只有8元錢。如果**乙隻雞以後，沒有中間的多餘操作，在11元賣出。
結束的情況：11元錢。
賺的錢=11-8=3元。
相對而言，本可賺3元的買賣，因為中間的多餘買賣而只賺了2元。所以相比而言虧了一元。
這道題僅從數學角度來看，利潤的計算應該為：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁瑣，其實就是簡單的兩次交易，分割來算，就可以了。
開始手裡沒有雞，最後手裡也沒有雞，然後花8元，賣9元，中間利潤1元，後來花10元，賣11元，中間利潤1元，故總利潤為：2元。
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，假設，這個人本來有10元錢，第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加乙隻雞；
第二次，將雞以9元**賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的**把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加乙隻雞；
第四次，再以11元的**賣出這隻雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次**的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
看起來像小學數學，又隱含著經濟學原理，很有意思。
換個思路看問題，就簡單很多：
假設你有10w塊錢，非常看好乙隻**，在8塊的時候，**1w股，花了8w塊，賬戶還有2w，這個時候賬戶總資產10w。
過了一天，**漲到9塊，你迫不及待賣出，落袋為安，收入9w塊，現在賬戶總資產11w。
到了第三天，**繼續**，你又眼紅了，10塊的時候**，花了10w，還剩1w現金。
第四天，**又漲停，11塊，你又賣掉了，收入11w，加上1w現金，你現在賬戶12w塊。相比第一天，賬戶增加2塊，收益率20%。
15樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題。
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元。
16樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的。
17樓：網友
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的，那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元。這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答。
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話，最準確的答案就是賺2塊，這是事實證明的，不信可以自己做實驗。
要是什麼都要假設的話，8元買的是小雞，直接9元賣出去，等別人把小雞養大，能賣11元的時候卻用10元買回來，這中間又賺了的時間與人工，這又摺合多少錢？憑什麼說是虧呢？
所以我說，就看你面對的人要的是什麼答案。
18樓：dada嘻哈娃
首先你們要知道從哪個方面去分析；
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了。
窩窩頭一塊錢,嘿嘿多少錢,窩窩頭一塊錢四個,嘿嘿一個多少錢
按現在人民幣 是兩毛五分一個。也就是0.25元每個。窩窩頭一塊錢四個,嘿嘿 什麼梗?窩窩頭一塊錢四個源於一個賣窩窩頭的商販的喇叭喊話 窩窩頭一塊錢四個,嘿嘿 滿腦子都是。說自己沒錢,窩窩頭飽肚子又容易,生活非常艱難哦 就我家那邊,淮北濉溪的,做的很好吃,在我學校那邊經常賣 窩窩頭一塊錢四個,就是0....
如果乙個男人身上只有300塊錢，願意給你兩百，算不算好男人
理論上身上只有元，給你的人算是好人。但是在實際生活中。乙個成年男橡尺人身上怎麼可能只裝這麼點錢。要麼這個男人在工作上不是很成功，收入有限，所以只能裝這麼點錢。還有就是他的這個收入，不能由自己全部支配。所以他的身上只有這麼點錢。不過總的來說他願意借搜如飢給你。就說世返明他這個人還是不錯的。希望我的能讓...
亞馬遜賣的一塊錢左右的kindle電子書每賣出乙份會虧多少錢
這個問題其實當初在美國引起了極大的爭議，就是書價應該這麼低麼。亞馬遜將書籍定價為一美元亞馬遜也因此遭到了美國作家協會，美國幾大出版商的圍攻。貝索斯堅持書認為本來就不應該賣那麼貴判悔，而且紙質書註定會淘汰的。於是，貝索斯一邊推行kindle，一邊鉅額補貼大量有暢銷潛質的書籍，使其 在美元以內，甚至一美...