1樓：老耆
如果地球上的樹木都枯竭了。
1，溫室效應加劇，地球變暖，導致冰川、南北極冰被融化，海平面上公升，陸地大幅減少。
2，生態迴圈被破壞，區域性氣候惡化，土地沙漠化。
3，氧氣消耗和二氧化碳排放失衡。
4，地表土壤缺乏植被保護，水土流失，山洪暴發，泥石流繁發。
5，森林面積減少，野生動物及鳥類數量大幅減少，部分滅絕。
6，環境惡化，汙染嚴重，沙塵暴肆虐，疾病增加。
從總的來說，可能導致人類宜住地與耕地面積大幅減少，造成食物匱乏，居住環境變差；工業原料缺乏，影響到工業發展。等等，可能危及人類生存。還有一種可能，未到最後關頭，人類因戰爭自我毀滅。
2樓：hi科普啦
每年大約有150億棵樹木被砍伐，儘管一些森林被重新種植，但如果繼續這樣下去的話，只需要200年的時間，我們的世界將會沒有樹木存在。那麼如果現在就發生這樣的情況，會對空氣質素造成什麼影響呢？
如果地球上的樹都被砍光了，會怎麼樣呢?
3樓：豆豆科普啦
如果所有樹木都被砍光了，地球會變成什麼樣。
4樓：吾琦谷念露
地球上的絕大部分生物都會死亡，氣球將沒有氧氣樹木可以淨化空氣，可以吸收二氧化碳釋放氧氣，沒有樹木的話。
5樓：網友
沒有樹，還有其他植物。草沒有遭到破壞的話，不知道能不能扛得住太陽暴曬和狂風，地球上的生態鏈應該會受到極大影響。既然現在長成了這樣，就應該有他的道理。
6樓：猩猩愛電影
樹沒有了，那麼氧氣自然就製造的少了。
緊接著很多依靠樹木還有果實的動物都會死去。
最後遭殃的是人類。
7樓：floating若夢
那麼人類就會不存在，地球也會消失。
8樓：傻傻琵琶蝦
樹木可以淨化空氣，可以吸收二氧化碳釋放氧氣，沒有樹木的話，氣球將沒有氧氣，地球上的絕大部分生物都會死亡。
9樓：網友
那世界就會變得非常美好。
10樓：如此懦弱的
地球就消失了 這個問題就不存在了 親。
地球上的樹木都砍光了會出現什麼情況？
11樓：意中人囍
土地都會沙漠化。水資源可能會枯竭，會形成風暴和龍捲風。很多動物都會滅絕，地球會被嚴重的氣候所打擊，人類也會走上滅亡的到路。
所以我們應該多種樹，不浪費水資源。保護環境，愛護我們共同的家園。
12樓：國弎醜
導致人類宜住地與耕地面積大幅減少，造成食物匱乏，居住環境變差；工業原料缺乏，影響到工業發展。等等，可能危及人類生存。還有一種可能，未到最後關頭，人類因戰爭自我毀滅，愛護環境人人有責。
13樓：高亞梅好寶寶是
就會全世界都是沙漠沒有我們生活的空間了。有些生物動物。及人類不適應這樣的環境而滅亡所以我們每個人都有愛護我們的環境。
14樓：網友
地球進入貧氧期，所有需氧動物都會死亡，直到地球再次演變，新的動植物才會再次誕生！！！
15樓：黛染韶華
一片荒蕪，沙塵暴，洪水肆孽，等等等人類無法抗拒的自然災害到處都是，哈哈。
16樓：網友
地球上的生物都也會無法存活，人類得找新的星球去生活了。
17樓：網友
那時候氧氣越來越少地球上的動物會減少。
18樓：堂韶
動物很大一部分滅絕，很慌唐想法。
19樓：一見如故
人也就沒有了，沒有氧氣**來的人？
20樓：隆衣
就好比你沒有費了怎麼呼吸一樣。
21樓：葉飛是
又好比你沒得肺，你怎麼呼吸？
如果樹木都消失了人類還能生存嗎？
22樓：網友
沒有樹木，一切希望似乎都破滅了。森林是我們這個世界的生命線，沒有它們，地球生命失去了非同尋常的基本功能。樹木的減少將使世界氣候失衡，樹木為地球提供的服務包括碳儲存、土壤保護和水迴圈調節等，支撐著自然界和人類的食物系統，併為包括我們在內的無數物種提供了建造家園的材料。
然而，我們經常把樹木當作一次性的東西，似乎可以為了經濟利益而隨意處置。2015年發表在《自然》雜誌上的一項研究顯示，自從人類在大約萬年前開始從事農業生產以來，我們已經砍伐了全球樹木（約萬億棵）中的近一半。
絕大多數的森林砍伐發生在近代。自工業時代開始，世界森林面積已經減少了32%，熱帶地區的情況尤為嚴重，世界上現存的3萬億棵樹中，有許多正在迅速地倒下，每年大約有150億棵被砍掉。
在許多地方，樹木的消失正在加速。2019年8月，巴西國家空間研究所的資料顯示，與2018年同期相比，巴西亞馬遜雨林的火災增加了84%。在印度尼西亞和馬達加斯加，刀耕火種的現象也特別多。
當然，除非發生難以想象的災難，否則我們不會把地球上的每一棵樹都砍倒。但是，我們可以想象乙個「瘋狂的麥克斯」式的反烏托邦世界，當地球上所有的樹木都突然消失時，我們或許才能意識到，如果沒有它們，我們會多麼迷茫。
樹木是不可替代的，如果把所有的樹都砍掉，我們將生活在乙個可能再也無法養活我們的星球上。
23樓：c2百
如果樹木都消失了，人類是很難生存的，因為氧氣會減少。
24樓：淘淘淘奇
不能，因為這樣人類就沒有了氧氣，活不下去。
25樓：網友
如果沒有樹木了，就沒有空氣，空氣質素會受到影響，長久以往估計很難存活。
26樓：網友
這個肯定是不能生存的，因為樹木對人類有著非常大的作用。
27樓：這很撩妹
可以存在但是氣候或者風沙程度就不可以保證了。
28樓：網友
樹木都消失了，人類肯定不能生存下來，因為氧氣都很稀有了。
29樓：不羨仙
這個應該是不可以的，畢竟樹木在人們生存製造氧氣還是很有用，
30樓：他咯兔卡
如果是樹木都消失了，人們看來是活不下去了，因為沒有氧氣了。
31樓：轉身回眸之間
如果所有的樹木都消失了，人們賴以生存的氧氣就沒有辦法得到。
如果世界上的樹被砍光了，會怎麼樣？
32樓：網友
首先從小方面來說，我們將沒有更多的筆記本和卡片，我們再也不能用筆在紙上寫字了。從更大的範圍來考慮，樹木中含有葉綠體，在有光照的條件下發生光合作用，可以產生大量的氧氣，樹木和海洋相互合作，共同為地球提供氧氣。
我們想要砍伐完所有的樹木，就需要讓地球上所有的勞動力每人砍下625棵樹木。如果大家都同意這項可怕的任務，那麼在不到一年的時間裡，我們就會完成它。
接下來該怎樣處理這些倒在地上的時候呢？我們會繼續做著各種各樣的產品，但大部分的樹還沒有來得及處理，就躺在地上腐爛了。這時會有超過350億噸的二氧化碳被釋放到大氣裡，因為樹木在分解時會釋放毒氣，這極有可能是一場短時間就能毀滅地球的災難。
但如果這些作為易燃的樹木突然都消失了，我們也許可以和山林火災永遠說再見。
要知道，每年世界各地的森林大火會燒燬數百萬英畝的森林，摧毀成千上萬的建築。也許你會覺得樹木消失是個好事，但這是大錯特錯了。在這個沒有書的世界裡，人類可能會呼吸困難。
一棵普通的樹每年會產生足夠十個人呼吸的氧氣，世界上有數萬億棵樹木，它們產生的氧氣足以維持人類的生存。但是，隨著這些樹木的消失，世界上的氧氣**也會減少，而且世界上的人口還在不斷的增加。那麼海洋提供的氧氣量的將不足以維持我們的生命。
隨著空氣汙染加劇，空氣質素也會繼續下降。然而我們缺少的並不只是氧氣，沒有了新的樹木，我們就不可能建成任何的房子也會缺少很多傢俱。如果使用其他材料，例如金屬玻璃混凝土來代替的話，就會大幅增加建造的成本，同時也沒有樹木來直到紙張。
這也意味著衛生紙不復存在。所以，當我們上完廁所後就只能用水來清洗自己了。
如果沒有了森林，地球上的許多動物也會失去賴以生存的空間。會因為缺乏食物最後逐漸的滅絕。除此之外，樹木還會從大氣中吸收各種汙染顆粒，從而起到淨化空氣的效果。
可如果沒有這些吸收作用，氣候變化的負面影響將會更加凸顯，地球也會變得更加炎熱。樹木有助於降低溫度並提供降雨。如果沒有這樣的水迴圈，就會導致全球各地長期乾旱，造成湖泊和池塘水位下降，世界各地都會嚴重缺水，從而使數百萬人死亡。
如果沒有樹木，我們會缺少很多的蔬菜，水果，糧食。除此之外，樹木在降水過程中吸收許多化學物質，也能防止雨水侵蝕土地，從而保持土壤肥力，惡劣的空氣質素足以讓所有生物慢慢滅亡。最終也包括我們人類，希望我們永遠都不會面對這一切，還需要繼續種植樹木，對砍伐說不。
33樓：舍是幸福
森林被比喻成地球之肺。
製造大量氧氣。
涵養水土。如果樹被砍光。
首先山區會泥石流。
洪水無法控制。
其次生命因缺氧而滅絕。
人類也一樣。
如果樹木被砍光，人類會遭受哪些危害
34樓：微排規劃研究院
會造成氣候的不穩定，環境汙染，生態平衡遭到破壞，土地沙漠化，水土流失，氧氣不足，最終甚至人類滅絕。
現在，人類隨著自己生活發展的快速進步，樹木被砍伐的數量也越來越多。可是，人們只想到自己眼前的需求，素不知砍伐樹木會給自己帶來更大的危害。
往大說，樹木的存在也代表著人類的存在。因為大家都知道人是吸收氧氣，撥出二氧化碳的。而樹木卻正是氧氣的吸收者，氧氣的創造者。
因為光和作用樹在白天的時候可以產生氧氣。如果人類把樹木都砍光了，那二氧化碳就不會消失，氧氣自然而然也就不會產生。這樣人類就會漸漸滅絕。
往**，樹木還可排出殺菌素，殺滅人類身邊的細菌，為人們抵抗疾病。不但如此，如果經常砍伐樹木世界就會慢慢變的沙漠化。缺少了氧氣的**，也少了天然的過濾器。
生態的環境被強佔，生態迴圈規律被破壞了。氣溫會有所變化，造成了氣候的不穩定的變化，砍伐後樹木的廢棄物會被燃燒，造成了環境的汙染。泥土鬆動，下雨時水流從高處往下流，更容易發生土崩。
1、樹木的存在也代表著人類的存在。因為大家都知道人是吸收氧氣，撥出二氧化碳的。而樹木卻正是氧氣的吸收者，氧氣的創造者。
因為光和作用樹在白天的時候可以產生氧氣。如果人類把樹木都砍光了，那二氧化碳就不會消失，氧氣自然而然也就不會產生。這樣人類就會漸漸滅絕。
2、二氧化碳變多，氧氣變少，造成全球氣溫上公升。氣溫會有所變化，造成了氣候的不穩定的變化。
3、缺少了氧氣的**，也少了天然的過濾器。生態的環境被強佔，生態迴圈規律被破壞。
4、砍伐後樹木的廢棄物會被燃燒，造成環境汙染。在全世界以柴禾為燃料的人口中，我國農民佔一半左右。由於森林的大量砍伐，我國農村普遍存在著燒柴短缺的問題，這種狀況使農民將一切有機質能源，如稻草、秸杆、蒿草等充作薪柴，使有機質不能還田，土壤條件惡化，破壞了農村生態平衡。
5、乾旱地區，過度砍伐則易引起沙漠化，乾旱和荒漠地區植物生長緩慢，如青海柴達木，一株胸徑6釐公尺的麻黃，需生長50～60年，這些林木一旦被砍伐就很難恢復，甚至從此變成沙漠或戈壁。
35樓：
大地上只有沙漠、戈壁、石林這些地貌，氧氣嚴重缺乏，陸地上的動物大部分滅絕，即便人類能倖存也只能轉向依靠海洋生存。
36樓：人在深山
1、全球變暖與城市「熱島」
2、物種迅速滅絕。
3、世界水資源嚴重不足。
4、環境問題的全球性。
5、大氣汙染。
6、沙塵暴。
7、雜訊汙染。
8、疾病傳播。
37樓：網友
平衡被打破了，離滅亡不遠了。
38樓：網友
會死亡 先滅絕植物 再滅絕消費者在 再滅分解者。
39樓：彧星夜
缺少氧氣。
水土流失。物種迅減。
河流泛濫。~亞馬遜熱帶雨林是地球的肺。
可想 如果沒有樹木地球會怎樣了。
而不僅僅是人類怎樣了。
如果地球上的人都死掉了，那該多好
野火燒不盡，春風吹又生，人的生死不是你能左右的，而是由自然界所左右的，而是由自然規律所左右的，我們人的生死都是受制於自然規律的，因為如果有一個好的生存環境的畫，那自然而然就會孕育出生命來。這一點是永恆不變的。沒有人能夠改變的，就算地球上的人因為某種災難全都死光了，比方說，彗星創奇地球把地球給撞的稀巴...
如果地球上的所有病毒都消失了會發生什麼，對生態圈有什麼影響嗎？我只是打個比方而已
地球上病毒是不可能消失的，所以你這個假設沒有道理！地球這個生態圈不是一天形成的，也不會無緣無故消失，適者生存，不適則淘汰。以人類目前的知識來判斷如果地球上的病毒都消失了，那麼地球上一切生物都將消失！地球上病毒是不可能消失，就好像新冠肺炎這病毒，是能早就存在，只是以前不強大，最近半年變得強大了，強大後...
如果地球上沒有了森林，會有什麼後果
如果地球沒有森林，將會資源短缺，燃料減少，水土流失，風沙肆虐，旱澇承載。森林破壞給我們帶來了嚴重的惡果。人們毀林開荒的目的是為了多得耕地 多產糧食，可是結果適得其反，農作物反而減產，捱餓的人越來越多。人們濫伐森林的目的是為了多得木材，獲取燃料，可結果也是事與願違，木材越伐越少，某些森林資源本來很豐富...