1樓：粒粒載畝
他們的差距。
隔著乙個詹姆斯。
我覺得如果沒有詹姆斯。
騎士隊靠著歐文。
估計比奇才還差。
奇才沃爾最近感覺怎麼比歐文還要厲害
2樓：鴻雁說一聲
是挺厲害的，可惜還是輸了。
nba歐文和沃爾各自的優勢和劣勢是什麼？誰的潛力更大一些？技術特點是什麼？
3樓：西外北橋
乙個是11年的狀元，乙個是10年的狀元，球風不同但運動能力出色！
歐文，6尺2的身高，一名純粹的控球后衛。歐文具備了場上的指揮力和控制運轉球隊的素質，但是歐文大學期間（選秀前受過傷），關於歐文的實力，有一點最能體現。在籃球傳統名校杜克大學，出色的球員比比皆是，然而19歲的歐文卻能穩坐首發控衛的位置，讓原來球隊的後場王牌諾蘭·史密斯成為配角，更是讓塞斯·庫裡(勇士後衛史蒂芬·庫裡的弟弟)坐上板凳。
要知道，杜克上乙個大一就能坐穩主力的控衛還是1999年的傑·威廉士。
約翰·沃爾（johnathan hildred ，1990年9月6日—），出生於美國北卡羅來納州羅利。爆發力超強，速度驚人。非人類可以想象的運動能力，控球后衛上「航母」般的身材，爆發力讓他能夠輕鬆穿梭於球場兩端。
腳步非常快，第一步乃至起跳速度都非常驚人，足夠他去做那種在球場上飛翔的運動家。突破技術不輸運動力，是乙個可以撕碎籃筐的外線怪物，創造力更是優秀，能夠準確的將球傳到隊友手上。中投不錯，外線有開發空間，籃板能力勝似傑森·基德。
沃爾幾個賽季平均：18分+4籃板+8助攻。
歐文幾個賽季平均：20分+4藍板+6助攻。
ps:由於球隊及各方面原因，歐文比沃爾名聲響亮，但是個人認為沃爾前途不可小覷！
4樓：網友
兩人的打法還是比較相似的，如果一定比較的話。
沃爾的爆發力更強一些。
從潛力看，沃爾帶隊取得的成績更好些，相應的更適合作為領袖，歐文的打法有時候有點華而不實，但神經刀似的發揮起來，也是勢不可擋。
大家說說，歐文和沃爾有什麼差距
5樓：網友
歐文投籃好於沃爾，歐文比沃爾更年輕，歐文技術也好於沃爾！！沃爾只是身體素質好於歐文！！
6樓：網友
歐文歲數大，沃爾科特還狠年輕。
7樓：匿名使用者
歐文身體沒沃爾好 投籃沒沃爾好 ，大局和基本功要搶一點。
8樓：匿名使用者
歐文在皇馬，~哈哈，原諒我是個美菱格。嘿嘿，
為什麼沃爾人氣沒歐文高
9樓：網友
歐文拿過總冠軍。
歐文的過人集錦比沃爾的精彩。
現在凱爾特人的戰績比奇才好。
為什麼大家都說歐文身體素質很差，遠遜沃爾
10樓：網友
先說是不是再問為什麼，幾乎沒人說遠遜，差距是有的但沒到遠遜的地步，這是2人的體側資料，事實上，兩個人完全不同型別。
同為狀元的歐文和沃爾，為什麼歐文的名氣比較大
11樓：定倩神針
還是所處的隊伍吧，歐文出道沒多久就遇到了詹姆斯，而且很快奪得了總冠軍，所以受到的關注度要相對較高。而奇才隊相對來說**度比較小，很少有人會關注奇才戰績怎麼樣，但其實奇才也挺強的，悄無聲息就到了聯盟前幾位。
隊的歐文，和身在奇才的沃爾，哪乙個在溼乎乎的地位
12樓：匿名使用者
nba賽季之前我是覺得沃爾更強，畢竟場上的掌控力，身體天賦更好，投籃的缺陷練還是能練出來的，但今年歐文的表現實在是令我顛覆我之前的看法。
歐文和沃爾誰好用，有大神說一下麼
13樓：網友
本人覺得沃爾更加強大，理由是更高大以傳球為主，純正意義的控衛，相反歐文以得分為主，不純正的控衛，打分為個頭太矮。而且太獨，只和同屆的好兄弟湯普森打兄弟籃球，別看資料華麗，根本不能給球隊化學反應，沃爾絕對是接替保羅的最佳人選，能帶領球隊提高成績。
沃爾和歐文誰比較強？大家覺得歐文和沃爾誰比較厲害？？
我更看好。歐文，歐文大學資料一般，但是場上作用卻不一般，他雖說沒有在大學像沃爾那樣砍過 可是他能打出以弱勝強的經典戰役。具體建議你看看虎撲 文庫。上面很具體。沃爾去年那麼風光，完全是nba成就的，他的星光是被造出來 捧出來的。因為nba隨著一代基本退出體壇 還依然牛x的就剩下kobe了 一代接手巔峰...
高中怎麼和初中差距這麼大
近來不少高一家長跟我訴苦，自家孩子初中成績正常是班級前五，怎麼到了高中，成績一下子就掉了下來。尤其是數學，初中時滿分120能考110以上，到了高中滿分150，能考100分就謝天謝地了。這究竟是怎麼回事呢？首先，我們要認清初中和高中的區別在 初中階段，單純記憶性的東西較多，比如語文英語，把課文背熟，單...
中國的工業實力和德國相比，為什麼差距這麼大
不知道你哪來的訊息。我國是世界裝備製造業世界第一大國。要是說20年前我國確實不行。現在的中國工業實力只有美國可以和中國比一比。無論在哪個方面德國和中國沒有可比性。怪朱元璋康熙閉關鎖國了，錯過了第一次科技革命 怪慈禧守舊派打壓維新變法了，錯過第二次 怪太祖 搞文革了，又錯過了第三次 你說的是德國為啥差...