佔座行為是不道德的嗎？佔座行為是否道德？

1樓：梓瀅知識錦囊團

毫無疑問，我作為乙個比較講究社會道德遵守社會公約的人，對於佔座這種行為是非常不贊同。我對於這種佔座的行為會嗤之以鼻，因為佔座體現出了人的自私的一方面。

首先，佔座是一種佔用公共資源不道德的行為。佔座本沒有法律法規去約束，完全是道德在約束人們的佔座行為。一些人在佔座時只想到了自己的利益，卻沒有站在他人的立場上看問題，由於自己的譽褲森佔座，使一些閒置的座位資源得不到利用，讓需要這個座位的人得不到使用，這是明顯無故佔有公共資源，造成浪費。

上公升到道德問題就是自我素質不高沒有道德。

當我遇到佔座的人，我常常會大膽的反對他的行為讓他能夠不佔有社會公共資源。第乙個可能是需求不足，通俗來純拍說就是座位不夠，一些人為了自己能夠長時間佔用這個座位，所以就會產生佔座，把自己的東西放到座位上，示意這個座位有人，而不讓其他人使用座位，即慶畝使自己不在。座位不夠，引發了人們佔座的想法。

在一些公共場所，特別是適合學習、看書的地方，因為座位不夠，但是怕自己來晚了，空座位早就沒了，或者幫沒來但準備要來的朋友佔座，所以佔座的情況越演越烈。

產生佔座問題還有乙個原因就是因為佔座這個現象無人問津，也沒有人管理，完全靠大眾自覺，所以自覺的人會人都東西帶走，不自覺的人就會為自己的利益著想，想佔座就佔座，圖書館、自習室等佔座現象比比皆是。

總之我要做乙個敢作敢為的人，對戰作行為表示不滿，遇到佔座的行為，積極表達自己的想法並付出實際行動。

2樓：網友

我覺得佔座行為是不道德的，因為這本來就是公共資源，大旅前裂家誰有需要誰就去坐，而佔座行為無疑是浪費了公共資源。那些有需要的人沒拆閉有座位，反悔握倒被一些人佔著茅坑不拉屎。

佔座行為是否道德？

3樓：網友

一：佔座既不「合理」又「合理」汪爛賀。

佔座文化」在每個學校均是普遍存在的共性問題，我們現在就以圖書館佔座為例，來梳理一下佔座行為的產生過程：

1、圖書館座位是公共稀缺資源，且市場的參與者（學生）對座位有外生的需求，隨著高校擴招，生源增多，以前的一些公眾資源無法滿足學生的需要，並且需求大大超過了供給。

2、稀缺資源（座位）不能以公開的**訊號配置，當座位的所有權讓渡給使用者（學生）時，因分配規則不明確，於是，資源以「先到先得」的「搶佔」方式自發配置。

3、佔座幾乎不被懲罰，邊際成本幾乎為0，而產生的收益卻是顯著的，即「邊際收益大於邊際成本」。

5、演唱會只要第一排觀眾站起來，後排因為看不到全場都要被迫站起來，於是，所有人被迫「內卷」，並且佔座多的學生會產生黑市交易，例如「室友代佔座」。

6、產生市場配置失歷頌靈。

所以，佔座行為雖然是不道德的，但困派是從經濟學角度來看，存在其產生的「合理性」，萬不可完全歸因於「年輕人不講武德！」

但存在「產生的合理性」不代表我們要任其野蠻發展，不加約束。