正當防衛的判定標準是什麼？

1樓：雨後彩虹

正當防衛是指在危害自身或他人權益的時候，為了保護自身或他人不受到侵害而採取的合理行為。正當防衛具有高度現實性以及社會公認性，並且其行為對於危害行為的具體情況、危險等級、危險性並不是一成不變的。因此，選擇正當防衛行為時，需要結合具體的情況進行有效和適當的判斷。

在我國刑法中，對於正當防衛的規定是：在迫不得已的情況下，為了防止現在或即將發生的不法侵害，採取必要的行為對不法侵害行為進行防衛，所產生的危害後果，不屬於違法行為。

在確定正當防衛範圍時，需要考慮以下幾個因素：

1. 危險性。

危險性越大，對危險對策採取行為的閾值就越低。比如乙個人拿著刀就比另乙個人空手更容易被判定為危險，並且會對應採取更強硬的正當防衛。在進行正當防衛的時候，應該通過分析現行法律，根據可能發生的危害來判定自正或身的行為是否屬於正當防衛。

2. 自衛當中使勁過度。

正當防衛中，最重要的就是要保護自身及他人的權益。如果行為過於過頭或者攻擊過度，就會存在合法行為轉為違法行為的風險。因此，在實踐中，需要根據危害成分健全判斷標準，並且在判斷的時候要了解當地的法規情況。

3. 時間性。

正當防衛追求的是保護自身或他人權益，因此必須在不法侵害實施之前或者正在實現之中採取措施。也就是說，採取的防禦措施必須是先制的或者當場制止的，採取了防禦措施就能夠有效地控制已經發生的危害。

4. 困難性。

正當防衛通常是在危機爆發的時候進行，不可能有足夠的時間做出精確判斷。因此，在緊急情況下，很難做出完全合理的決策，甚至不可避免會產生誤判。因此，在應對危機時必須要有合理的預期，並且把握判斷角度，這樣才能夠做出正確的決策。

綜上所述，正當防衛的判斷與行動必須根據具體情況、危險等級、危險性、危險的性察野質以及自身能力等因素進行綜合分析，包括採取主動預防措敗清喊施，如報警、避開衝突、逃跑等行為。在不確定的情況下，建議選擇安全、負責任且不激怒對方的行為，最好還是避免危險發生，保證自己的人身安全。

正當防衛的判定標準？

2樓：time理想之城

正當防衛是刑事法律中悉凱的一種法定防衛責任，是指在遭遇非法侵害時進行的合法防衛行為。但在實際生活中，很多人對正當防衛的認識存在誤區，容易誤判自己的行為是否構成正當防衛。下面，我們簡要分析一下在遇到危險時如何判斷正當防衛。

一、危害程度的判斷。

首先，需要明確的是正當防衛是一種必要戚陸森的、合理的和適度的防衛行為，即只有在遭受有意為非法行為的人或事物危害時，才能採取必要的、適度的防衛行為。因此，在遇到危險時，需要判斷危害程度，如果危害程度不夠，就不能採取正當防衛行為。

二、防衛行為的合法性。

其次，正當防衛行為必須具備合法性，這種合法性主要是指採取防衛行為的一方所使用的手段是否合適、適度。如果所採取的防衛手段過於激烈或超出必要的防衛必需，就不能被認為是正當防衛。

三、攻擊人的違法性。

之後需要判斷的是攻擊人的行為是否是違法的。在判斷是否違法之前，需要了解國家對此行為是否規定了相應的處罰措施。如果是違法行為，就可以對其採取正當防衛措施。

四、必要性高畝的判別。

最後，還要考慮防衛行為是否是必須採取的，如果採取防衛行為並非萬不得已的情況下，就不能認為是正當防衛行為。對於可以採取其他手段解決的問題，應當避免採用暴力的防衛行為。