1樓：可追憶
律師蠢指表示，男子墜橋檔虧亡的責任需自己承擔，建築物的外牆不屬於業主的專有部分，擱置花盆等物品掉下來砸敏神傷人還要承擔民事侵權責任。
2樓：可樂
物業應該承擔賠償的責任，而且物業要負責所有的賠償金額，並且要負責所有的道歉責任。
3樓：墨汁沫沫
根據專業律師的言猛山哪語可枝碼以瞭解到，建築物的外牆並不屬於業主的專有部分，因此放置花盆或者其他的物品，掉下來砸傷路唯銷人的話，還要承擔民事侵權責任，只能說這名男子自作孽不可活。
男子翻窗在樓房外腰線處澆花失足墜亡！物業是否需要承擔一定的責任？
4樓：幸運的瑩瑩
江蘇一名男子在自家的樓房窗外放了許多盆盆栽，男子在翻窗到非常窄的樓房腰線處進行澆花。該男子在焦化過程中，由於自己的不小心墜落到樓下，當場身亡。這件事情在網上引起熱議，先人認為物業是需要承擔責任的。
但是根據專業法律人士分析，這件事情與物業沒有一點關係，該男子要承擔全責。<>
從網上**的**中可以看出，這個樓房的腰線僅僅只有半公尺寬左右，可以說是非常窄。但是該男子房屋所在的樓層腰線處，卻擺放著大量的盆歷基前栽，目測也應該有十幾盆左右。該男子當時正蹲在只有半公尺寬的腰線處進行澆花，在看到這個**時，就為這個男子捏了一把汗。
光是看著就非常嚇人，不理解這名男子為什麼會跑到這裡澆花。該男子的行為可以說是非常魯莽，該男子最終失足掉落。<>
該男子墜落全過程被人拍成**發到網路上，發**的人還稱該男子並不是第1次這樣做，經常會爬到窗外給盆栽澆水。據該男子所在小區的物業稱肢清，並沒有發現該男子經常會這樣做。事故發生之後，物業部門也是向小區的業主作出了相鋒返關的通告，強調這種行為的危險性。
這件事情在網上**之後，許多網友認為小區的物業也需要承擔一定責任，畢竟這件事情是發生在自己的管轄區域之內。但是法律人士認為這件事情完全是該男子咎由自取，小區物業並不需要承擔責任。<>
該男子的行為不僅是讓自己丟掉了性命，而且也給小區其他業主造成一定的安全隱患。因為把盆栽放在這種地方很有可能會讓盆栽從高空墜落，如果盆栽真的掉落的話，會砸傷到樓下的行人。
5樓：我家新燕捉春妮
男子翻窗在樓房外腰線處澆花失足墜亡！物業不需要承擔一定的枯掘責任，應自己承擔責任，建築物的外牆不屬於業主的專有部分，擱置花盆等物品掉下滾哪來砸傷人還要大敗碼承擔民事侵權責任。
6樓：墨汁沫沫
在安徽省的男童墜亡案件衡衝中，物業是必然要負責任的，因為乙個孩子能夠輕易到達沒有防護措施的樓纖攔攔頂，而且還是因為採光板的老化問題，而導致了墜亡的悲劇，物業自然是要負毀胡相應的責任的。
7樓：踏敵
物業不僅要承擔責任，而且還要承擔賠償責任，也要承擔醫療責任，承擔道歉責任。
南通一男子爬出樓房在腰線處澆花失足墜亡，物業是否需要擔責？
8樓：湘雪愛娛樂
物業無需擔責。<>
就南通男子在樓房腰線處養花一事，物業早就給予其警告，要求整改，從某種意義上盡到了塌納監管作用，但該男子無視物業的安全要求，拒絕將腰線上的花盆放回室內，並且屢次爬出屋外，為花卉澆水，最終導致悲劇發生。鑑於該男子已經是成年人，能夠對危險有足夠的認知與判斷能力，所以該男子墜落死亡的下場，應該由他自身買單，物業不需要，也沒有理由承擔責任，哪怕只有一點點，也不必要。除此之外，如果說男子不是自己摔落，而是其養殖的盆栽摔落，不小心砸傷人，那麼該男子也需要為他的行為付出代價，承擔起相應的民事侵權賠償責任。
外牆本就是沒有防護措施的地方，上面不但不能放置物品，更不能走人，畢竟意外隨團擾沒處發生，這一刻走得穩，不代表一輩子都能走得穩妥，像這樣在沒有任何措施狹窄位置行走舉動，本身風險係數就非常高，一旦腳滑或是其他原因摔倒，那基本上就是以生命為代價，如此養花的成本太高，根本就不值得，在現實生活中，常常有人會撿到一點小利，就衝鋒陷陣，好像這一點點便宜不佔就非常難受，卻沒有想過天上沒有掉下來的午餐，便宜的背後一般都是慘痛代價。<>
俗話說得好，聽人勸吃飽飯，不要每一次都把別人的善意提醒當成是對方在嫉妒自己，更不要把生命安全寄託在所謂的幸運之上，要永遠記住生命比很多東西都珍貴，保護好自己才是最大的便宜，像案例這個男子，看似霸佔了一方小面積，可他的李絕家人卻要承受失去他的痛苦，餘生這棟房子恐怕都住不安心了，如此悲慘結局又是何苦來哉。
9樓：網友
不需要承擔責任。男子失足墜亡是自己的原因，和物業沒有任何的關係，自己不小心。
10樓：彭沙卡拉卡
我覺得這種情況無疑也沒有必要承擔責任，因為這種情況是男子自願，這種**只能屬於意外。
11樓：幾號入的放熱水
建築物的外牆不屬於物業的管理範圍，所以物業不應該負責任。
震驚！一男子在樓房「腰線處」澆花失足墜亡！誰該為這件事負責？
12樓：育兒小課堂開課嘍
一位男子在樓房的腰線處澆花，沒想到卻失足墜亡，這位男子應該為這件事情負全責，畢竟是他自己的原因才導致失足落下。據瞭解，物業曾經發現過類似行為，已經通知這位男子讓他不要在陽臺外養花，但是這位男子不聽勸阻，他無視生命，將生命當做兒戲，在腰線處澆花的時候發生了意外，他理應負責。<>
物業已經起到了告知的責任，但是這位男子卻不聽勸告。在樓房居住的業主都知道樓房都有腰線層，如果購買了腰線層就會發現腰線部位往外突出。有些人看到了這樣的條件，就會動一些歪腦筋在腰線外側擺放一些物品，有的人會慧盯擺放花盆，也有的人會擺放一些雜物，殊不知這樣做都是很危險的。
一旦這些雜物墜落，那麼就會給下面的行人帶來搭老威脅。<>
這位男子在腰線處養花是錯誤的決定，他更不應該跑到腰線層處去澆花，發生了這樣的事情讓人感覺到很痛心，但也對這位前枝和男子無知的行為感覺到氣憤。從網上流傳的**可以看到在樓房的腰線處擺放了許多花盆，還有乙個水桶，這位男子是蹲在腰線處澆花的時候，才失足墜落。他墜落之後，熱心群眾立刻撥打了救援**，但是這位男子還是失去了生命。
在樓房腰線處擺放物品，當遇到了颳風下雨的天氣時是非常危險的，這有較大的安全隱患。要是在樓房下有行人，這些雜物掉了，下來砸到行人身上，那麼就會要了行人的命。希望每乙個業主都能規範自己的行為，不要做一些危險的事情，要提高安全意識。
小區物業人員也該加強監管，及時巡邏，發現有類似的行為，立刻讓業主整改。如果業主堅決不聽勸告，那麼就要做出一些措施防止發生危險。
13樓：巧樂力奈奈醬喲
南通一男子在樓房腰線處澆花時失足墜亡，引發關注，震驚！一男子在樓房「腰線處」澆花失足墜亡！誰該為這件事負責？
1、事件內容
**拍攝者稱，這名男子總喜歡爬出窗子，在外面的沿子上澆花。物業人員表示，該男子從4樓墜樓後當場身亡，此前並未注意到他在外澆花，小區物業曾發過相關的通知規範此類行為。
2、誰該為這件事負責？
在做危險的事情時，往往會有一種錯覺，意外總會與我擦身而過。事實上，意外從沒有遠離，一直潛伏在身邊。它能失敗無數次，而我們無法承受哪怕一次。
沒有任何防護措施，比馬戲團走鋼絲，還危險。男子失足，迎接他的，可就是厚實的土地。對此，律師表示，男子墜亡的責任需自己承擔，建築物的外牆不屬於業主的專有部分，擱置花盆等物品掉下來砸傷人還要承擔民事侵權責任。
3、高空養花的注意要點
相信所有花友都有乙個終極夢想，那就是擁有乙個花園。但是夢想大多難以觸及，於是有了容易滿足的底線。一盆盆玲瓏小巧的花卉綠植，整齊地排列在花架上，就連牆上也點綴著綠意。
空間不大，卻有花香有綠意，閒暇的時候坐在茶桌旁，品一杯香茗，看一卷好書，定是愜意至極。但是，樓層養花一定要注意高空物品跌落，是一件非常危險的事情。所以儘量不要把花盆懸掛在陽臺之外，所有垂吊、懸掛的花盆一定要固定得很牢固，不能有一丁點兒僥倖心理。
後記：李廳滑如果是露天陽臺，可以灌木、藤本、小盆栽相互搭配，上有綠樹掩映，下有花卉點綴，頗有妙趣。選擇伏握陽臺植物，還需要考慮到陽臺朝向，日照時間的哪臘長短對植物生長有極大的影響。
所以需要根據朝向來選擇適宜的植物品種。
14樓：小鑫侃文化
男子墜亡的責任需自己承擔，建築物的外牆不屬於櫻耐業主的專有部分，擱置花洞此盆等物品掉下來砸傷人還要承擔民事侵權責脊顫春任。
15樓：細細
我個人覺得，這個只能算是意外死亡，只能說，這個男子比較倒黴了。
16樓：網友
一男子在樓房腰線出澆花失足墜亡，整件事還是需要房屋的物業管理部分負責任。
南通男子在樓房腰線處澆花失足墜亡，家屬是否可以向物業索賠？
17樓：獨難
最近發生了一件不幸的事情，南通一名男子在自家樓房腰線處澆花，乙個踩空，失足墜亡，那麼，死者家屬能不能跟向物業索要賠償？
關於這件不桐察幸的事情，網友們是各有各的看法，一方認為，業主應該為自己的行為負責，不應該到沒有安全保護措施的地方，這樣的行為是不負責任，是在拿自己的生命冒險，乙個成年人應該要為自己的行為負責，不能將這個事情的責任推到物業身上；另外一方則認為物業應該要為房屋中沒有安裝防護欄而負責，不應該將這些安全隱患留下來，再者，如果是這個地方沒有加固防護欄，那麼物業也不應該允許業主在這邊養花。
這樣的說法其實是都有一定的道理，發生了一件不幸的事故，責任應該怎麼劃分，也需要結合當時的實際情況來劃分，需要喲專業人士的鑑定。
這件不幸事件發生之後，有法律專業人士培答表示，在物業已經有通知的情況下，在物業已經多次通過書面的情況要求業主不能在陽臺、空調架、建築物的外牆堆放物品、種植花草的情況下，以免花盆會砸到行人的情況下，業主還是一意孤行，這樣就不能將責任怪在物業身上，雖然對發生在男子身上的不幸事件感到悲傷、同情，但是事實上，建築物的外牆不屬於業主的專有部分，擱置花盆等物品掉下來砸傷人還要承擔民事侵權責任，男子這樣的行為應該要自己負責。
所以，在這起「男子在自家樓房腰線處澆花失足墜亡」事件責任方是在配輪慧業主，男子的家屬是無法向物業索賠的，物業對此不承擔責任的。
18樓：問號無名
不可以，自己無視物業的安全要求硬是要在樓房腰線出澆花，腰線出本來就很狹窄並且沒有防護。
19樓：王欣
家屬是可以向物業索賠的，因為首先他沒有在上面標識，這是危險的建築物，第二它沒有及時修理。
20樓：社會百態和邊角料
物彎漏業無需擔埋粗爛責，如果說男子不是自己摔落，而是其養殖的盆栽摔落，不小心砸傷人，那麼該男子也需要為他的行為付出代價，承凳侍擔起相應的民事侵權賠償責任。
南通一男子在樓房腰線處澆花跌落，當場喪命，責任會如何劃分？
21樓：星期一中年
<>該事件發生在江蘇南通，據網路****顯示，在該棟房屋4樓腰線層位置向線伸出約一人寬外牆部分，在該外牆部分上放置了一部分植物及水桶。一男子從窗戶內爬出，在該外牆位置澆花時失足墜落，導致其當場死亡。
該小區物業工作人員表示，此前物業人員並未有發現他在外牆位置澆花，物業也曾發過相關通知禁止此類行為。
在此次事故當中，該男子選擇在樓房腰線外沿處牆壁上澆花的行為明顯是出於個人主動，且違背正常人安全意識狀態的。在該男子墜亡時並未有其他人員參與，完全是該男子不小心造成的意外。
物業曾經在小區內發過相關通知禁止此類行為，但該男子既沒有遵守相關通知，在其墜亡時，物業也並未發現其所處位置。物業方面已經起到了提醒責任，該男子需要為自己的行為負責。
另外，有律師表示建築物外牆不屬於業主專有部分，男子需要為自己的墜亡承擔責任，且在腰線位置擱置花盆等物品，如果掉下來砸到人或造成其他經濟損失，還需要承擔相應民事侵權責任。
因此，此次男子墜亡事故只能由自己負責，其他人均不需要承擔責任。只是在出現墜亡事故後，小區房價有可能會受到一定影響，這一點或許業主自行承擔。
每個成年人都應該為自己的行為負責，該男子在明知外牆澆花有危險的狀況下依舊選擇這樣做，在出現意外事故後，也只能自行承擔相應責任。這給我們所有人都提了個醒：沒有人會為你的任性負責，我們都需要學會保護自己。
重慶一男子墜樓砸死路人，為何現在的人容易走到極端
壓力真的太大了，現在的生活跟過去不一樣，過去買個房子也就萬八千的，現在房子太貴了，最便宜的也需要幾十萬吧，再說要孩子，從懷孕到出生各種體檢，孩子出生以後媽媽要在家照顧孩子，孩子上了幼兒園又要承擔幼兒園費，就是普通家庭而已，一個男人現在要承擔這麼多，稍微脆弱點的就容易走上極端。再說老人，我們這一輩多數...
湛江一男子殺人後跳樓，砸死過路女子，男子無財產該找誰索賠
肯定是案發地的那個地方的 賠償 按照這種情況，死者家屬可以對男子的遺產進行索賠。高空墜落導致路人無辜死亡，路人肯定是沒有責任的，所以責任完全在男子。男子死後沒有財產，那麼他的房產和其餘的財務就成了遺產，也就是說他的遺產就可以成為索賠的財務。可以找大樓的管理方，畢竟是在他們這裡出事的，也可以找快遞公司...
廣西一男子竟在高速路上停車淘公尺做飯，他的行為是否違法違規？
他這樣的做法肯定是違規的，而且還是停在應急車道區間，還沒有擺放相關 的三腳架。這對於於其他後來車輛是未知的，因為在高速上行駛。大家都知道，不到迫不得已情況下，不會隨意停車。不僅是違規的，更重要的也會引發交通事故。所以不得不說這名司機的這種做法確實是非常的欠缺安全意識，同時又非常的危險。好在相關的交警...