1樓：悟智醒慧
我覺得動物表演應該被禁止，理由如下：
首先，動物表演涉及對動物的剝奪和壓制。為了滿足觀眾的需求和期待，動物被迫進行各種不自然的動作和行為，常常伴隨著嚴枯罩厲的訓練和懲罰。這種訓練和控制違反了動物的天性和自然行為，對動物的身心健康造成了傷害。
其次，動物表演對動物的生活條件和環境造成了負面影談敗滲響。動物通常被困在狹小的籠子或舞臺中，缺乏自由活動和自然環境。這導致動物無法滿足其自然需求，容易引發生理和心理問題。
此外，許多動物在表演期間經常被強制使用鞭打、電擊等殘酷的手段來迫使它們聽從指令，這嚴重違反了動物權益。
此外，動物表演也存在安全風險。許多大型動物如獅子、老虎等在表演期間可能會造成傷害甚至死亡。動物的本能和行為無法完全**和控制，而觀眾和表演者的安全可能會受到威脅。
最後，人們逐漸認識到保護動物的重要性，推動了對動物福利的法規和政策改變。越來越多的國家和地區開始禁止或限制動物表演，以確保動物的權益和福利得到保護。這表明人們對動物含脊福利問題的認識和關注正在逐漸增長。
綜上所述，基於對動物權益、生活條件和安全的考慮，我認為動物表演應該被禁止。我們應該尊重動物的天性和權益，並通過其他形式的娛樂和教育活動來替代動物表演，以促進人與動物的和諧共處。
2樓：職場答疑徐老師
<>悲慘的現實：動物表演背後的痛苦。
動物表演一直是吸引觀眾的一大噱頭，然而我認為這一活動應該被禁止。
首先，臘歲動物表演帶給動物們巨大的痛苦和折磨。
為了訓練動物完成各種花樣和動作，訓練師們經常使用鞭笞、電擊甚至虐待的手段。這些手段不僅違背了動物保護倫理，也對動物的身心健康造成了長期的傷害。
動物表演藉由人類對動物的控制與限制，剝奪了動物的自由、尊嚴和自主權利。無論是逼迫動物做出不符合天性的行為，或是將其關在狹小的籠子裡，這些都是對動物權益的嚴重侵犯。我們應該尊重動物生存的權利，放棄對他們的剝削和虐待。
原因二：教育方式的變革。
動物表演常常被誤以為是一種有趣的教育方式，然而這種看似無害的活動實際上誤導了觀眾對動物的理解。
觀眾很容易把表演中動物的行為視為它們的真實本性，而對動物的真實生活習性一無所知。相比之下，通過**自然紀錄片和參觀動物保護機構，人們可以更加真實地瞭解到動物的自然習性和生態環境，從而更好地保護它們。
原因三：保護生態環境的需要。
動物表演需要大量的基礎設施，例如動物園和馬戲團。
由於為了表演而搭建這些設施，往往需要大量的土地和資源。這導致了對自然環境的不必要破壞，給許多野生動物的棲息地帶來了威脅。相反，我們應該將這些喚局纖資源投入到保護野生動物和它們生活環境的專案中，致力於修復和儲存自然生態系統的平衡。
綜上所述，我堅信動物表演和仿應該被禁止。保護動物權益、改變教育方式以及保護生態環境，都是我們共同的責任。讓我們摒棄對動物的剝削和虐待，為動物們爭取應有的尊嚴與自由。
3樓：風塵僕僕的路人甲
你好，我覺得動物表演應該被禁止，因為這樣能保護動物的福利和尊嚴，檔禪動物表演，通常涉及將動物從他們自然的環境中帶到人類的娛樂場所，經常受到衝漏訓練和控制以滿足觀眾的需求，然而這種做法往往對動物的身心健康造成傷害，違背了它們作為有感情有權 利生物的基本原則。
首先，動物表演往往需要將動物進行嚴格的訓練，以執行特定的行為和技巧，這些訓練往往涉及嚴厲的懲罰和控制手段，例如飢餓、棍棒等這對動物的生理和心理造成巨大的痛苦。動物們被迫離開他們的自然的行為模式，被訓練成為觀眾的玩物，這剝奪了他們的自 由和尊 嚴。
其次，動物表演通常發生在人工環境中對動物來說是不自然的，壓力巨大的。它們被關在狹小的籠子和水池中缺乏足夠的空行判塵間和自然環境。無法展現其天性和野生本能。
這些環境不符合動物的生理和心理需求，導致動物出現行為異常。
此外，動物表演也存在著倫理和道德問題，我們沒有權利將動物視為我們的娛樂工具。應該尊重他們的權利和存在價值動物和人類一樣都是地球上的生命應該受到平等和尊重的對待動物表演的存在，只會進一步強化人類對動物的剝奪和虐待違反了我們對其他物種富有的道義責任。
總而言之，動物表演應該被禁止，因為侵犯了動物的權利和福利違背了人類與動物之間應有的道德倫理，我們應該努力創造乙個更加公正尊重動物的世界，讓他們在自己的自然環境中生活有保護他們的權益和你。
希望我的對你有幫助。
4樓：包靜丹丁
應該禁止！禁止動物表演，快樂不應建立在痛苦之上。動物表演是指通過人為訓練，使動物做出違背其自然天性的動作和行為，以達到娛樂觀眾的目的。
在動物訓練過程中，無視動物福利施虐動物的情況並不少見。在我國首部動物保護暗訪紀錄片《圈套》裡，馴獸師用鐵鏈拴攜缺著黑熊的脖子，強迫其站立，只為改變動物四肢著地的自然狀態，達到直立行走的擬人化「憨厚」效果，以博觀眾一笑。於是，站不穩又走不開的黑熊只能慘叫著原地打轉；此次，為了乙個「能得到祝福」的寓意，大象又被迫穿上盛裝，連續遊行十天。
在歡喜熱鬧的節日氛圍中，在一身華麗且沉重的服飾下，誰又能看到大象眼角的淚水和腳上的鐐銬？用動物活活累死換來虛無縹緲的福祉，這一「交易」並不平等。
禁止動物表演，徹李氏底切斷利益鏈條，方能解救牢籠中的生命。針對頻發的施虐動物事件，也曾有人主張通過加強對馬戲團動物訓練的管理來改善此現象。且不說馬戲團數量眾多，訓練之「度」難以統一。
眾所周知，如今的馬戲團正是靠動物表演來獲取巨大收益的。縱使有再嚴格的管理邊界，把利益放在首位的人也總能找到可鑽的「空子」，以施虐動物為代價的馬戲團表演也不可能就此銷聲匿跡。然而，若是能讓動物表演無利可圖，強迫動物表演的現象也自然會不復存在。
沒有買賣就沒有傷害」，如果說強迫動物表演的馬戲團是直接施害人，那購買門票助其創收的觀眾便是間接加害者。只有觀眾堅決抵制，拒絕買票**表演，才能徹底切斷"動物表演"的利益鏈條，解救困在牢籠中的生命。
禁止動物表演，還需制度給予支撐。當前，也有不少馬戲團改革了表演方式。享有盛名的加拿大太陽馬戲團早已放棄傳統動物表演，用高科技取而代之；2017年，我國廣州動物園也宣佈取消動物表演，獲贊聲一片。
然而，若僅僅指望著依靠「保護動物的責任感」和「心疼動物的同理心」，來使所有馬戲團都放棄動物表演這塊「大蛋糕」，顯然是不可能的。在保護動物的問題上，不應有任何迴旋餘地，必須用強硬的制度來表達人類的態度辯擾辯。只有制度層面的禁止，才能徹底杜絕動物表演。
世界動物衛生組織》給出的「動物福利」定義中，包含了動物的生理、環境、衛生、行為、心理福利。而靠強迫、虐待和鞭打進行的動物表演，顯然是對「動物福利」的漠視。唯有拒絕和禁止動物表演，才能解救被關在牢籠裡的生命，給予動物們基本的尊重，讓我們生存的這個星球更加的和諧。
5樓：樂醉殤
應該禁止動物表演，以下是我支援禁止動物表演的理由：
1. 動物表演影響動物旁毀健康幸福成長：動運和備物在表演過程中可能受到身體和心理上的傷害。
他們被迫進行訓練、居住在狹小的空間中，或者被強制參與不符合自然行為的活動。這種環境對動物的健康和幸福造成了負面影響。棚態。
**來於網路。
2. 動物自然行為受限：動物在野外有自己特定的行為模式和生活方式，但在表演中，它們被迫執行人類所設定的指令和動作。這限制了它們展示自然行為和滿足基本生理和心理需求的能力。
3. 要保護野生動物：一些動物可能是從野外捕獲或非法**而來，這會對野生種群造成威脅。禁止動物表演可以減少對野生動物捕獲和非法**的需求，有助於保護野生動植物種群。
**來於網路。
4. 動物表演教育價值有限：雖然動物表演在一定程度上可以教育公眾關於野生動物和環境保護的重要性，但我認為這種教育效果可以通過其他方式實現，如科學展覽、自然保護專案等。
這些教育形式更加註重動物的自然環境和行為。
5. 出於對倫理和道德的考量：將動物作為娛樂工具存在倫理和道德問題。動物應該被視為有權利的生命體，而不是被用來滿足人類娛樂需求的工具。
**來於網路。
6.娛樂形式有很多，不必用實體動物表演：有許多其他的娛樂形式可以提供給公眾，而不需要依賴動物表演。例如，創造虛擬實境體驗、模擬野生動物觀察或推廣生態旅遊等活動。
以上是一些我支援禁止動物表演的主要理由。
**來於網路。
6樓：約約小奈子
動物表演是否應該被禁止是乙個複雜的問題，以下是一些關於這個問題的觀點：
1. 動物薯侍福利：動物表演中的動物經常面臨不適當的生存環境、限制行動和強迫訓練。他們可能遭受壓力、精神困擾和身體傷害。出於對動物福利的考慮，動物表演應該被禁止。
2. 道德和倫理問題：使用動物作為表演工具存在道德和倫理上的問題。
動物無法自願參與表演，並可能受到身體和心理的剝削。我們應該尊重動物的權益和自然行為，而不將其作為娛樂工具。
3. 教育價值：動物表演在某種程度上可以提供教育價值，讓人們更好地瞭解不同的物種和生態系統。
然而，這並不意味著舉凳必須通過動物表演來實數答吵現，可以通過替代方法，如沉浸式體驗或模擬器來取代。
4. 保護瀕危物種：一些動物表演組織聲稱他們的活動有助於保護瀕危物種。然而，這種聲稱往往缺乏實質性的科學證據，並且很難確定動物表演的真正影響。
5. 替代娛樂形式：禁止動物表演並不意味著剝奪人們的娛樂需求。有許多其他形式的娛樂活動可以提供同樣的樂趣，如藝術表演、**會、體育比賽等，而不涉及對動物的潛在傷害。
6. 觀眾教育：動物表演被一些人視為向公眾傳遞環保和動物保護資訊的途徑。然而，這種教育效果可以通過其他手段實現，例如展覽、講座和科普節目，避免對動物的利用。
7. 院校研究和保育專案：一些動物表演團隊與院校研究和保育專案合作，為科學研究和野生動物保護提供資金和資源。然而，這並不是為動物表演辯護的理由，科研和保育可以通過其他方式進行。
8. 法律和監管措施：通過制定法律和規定監管動物表演，可以確保動物受到適當的保護。然而，儘管有法律措施存在，但監管不完善和執法困難可能導致動物仍然遭受虐待和不當對待。
9. 公眾意見：對動物表演的支援和反對意見各不相同。
一些人認為動物表演提供了娛樂和教育價值，而其他人則以動物權益和福利為重。綜合考慮公眾的聲音可以促進對這個問題的綜合理解。
10. 逐步轉變：可能不太現實一下子完全禁止所有動物表演，但可以逐步減少和限制動物表演的範圍和方式。
通過改變公眾觀念、倡導保護動物福利，並鼓勵替代性娛樂形式的發展，可以朝著這個目標邁進。
最終決定是否禁止動物表演需要綜合考慮動物福利、道德因素、教育價值以及公眾需求。重要的是尋求平衡和持續的公共討論，以促進人類與動物之間的和諧關係。
山東高校又現女德講座，女德教育應該被禁止嗎
應該被禁止。因為它的內容明顯是變味的，不符合主流價值觀的。對於青少年的思想會荼毒。我個人認為女德教育是應該被禁止的，因為一些女德教育其實就是壓迫女性的一種手段。應該禁止。女德的定義是什麼？感覺這個詞語就有問題，社會道德是針對所有人的，與性別無關。從以前古代開始，女子就必須在家裡面 三從四德 以及很多...
你覺得蔡徐坤應不應該被群嘲，你覺得蔡徐坤為什麼被群嘲？
不應該！應該做一些更有意義的事！蔡徐坤很優秀真的沒有什麼汙點，不應該被網路暴力。應該，太難看了，太噁心了。主要他的粉絲太鬧騰了，不過這也正常，幾年前tfboy的粉絲也鬧騰。現在也理性多了。你們只把蔡徐坤被黑的是看在眼裡，但是他在生日那天，特地去外地做公益，還告訴自己的粉絲要好好學習，做自己喜歡做的事...
你覺得動物實驗是否可以被替代？動物實驗應該被禁止嗎？為什麼？
我覺得動物實驗是不可以替代的，因為動物作為介於人與實驗之間的一種替代品，是無法被其它的物品所代替。在我看來，動物實驗是不可以被代替的。我們在研究出一個東西來的時候要拿生物做一個實驗，才能保證這個東西會不會對人體產生危害。不可能被代替的，因為大部分的科學實驗或者是醫療上的實驗都是通過對動物的實驗而反映...