1樓：帳號已登出
近日，一則「香運灶鉛奈兒訴華為侵權敗訴」的訊息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，世界上出現了各行各業特別多的公司，而每乙個公司呢，都有屬於他們的商標，每個商標都樣式各異。但是呢，因為商標多了，總是會有一些相似的。
還有一些呢就是一些不知名的小牌子故意去仿冒一些大的品牌，比如之前的加多寶仿冒王老吉的罐裝，還有「粵利粵」仿冒「奧利奧」的包裝。最近呢，有發生了香奈兒投訴華為旁好模仿他們的logo去打官司，結果打輸了，為什麼說香奈兒是在碰瓷呢？
一。不同行業。
首先呢，我們知道，乙個華為的汽車logo還有乙個香奈兒的奢侈品logo，兩個八竿子打不到一起的行業，那為什麼還會被告呢？那從這一點看呢，香奈兒似乎多少有些刻意辯芹為之了。<>
二。區別較大。
第二點呢，就是華為的和香奈兒的雖然總體呈現都是「雙c」的乙個標誌，但是呢，乙個是垂直的，乙個是橫著的，而且粗細風格上面差異還是比較大的，正常人一看都知道是兩個完全不一樣的logo，所以被起訴還是多少有點冤枉了。<>
三。總結。而且呢，說起來，華為這麼大的乙個科技公司，去模仿香奈兒的話，確實沒有必要，一般都是隻有一些不知名的企業才回去蹭大公司的logo，企圖從中分得一杯羹，但是華為完全是沒有必要這麼去做的，完全是兩個行業，華為圖你香奈兒什麼呀？
2樓：帳號已登出
香奈兒嫌物的明者巖舉動是在碰瓷最主要的原因就是就是在無緣無故的找茬，讓人覺得這樣的乙個品牌做法讓人覺得非常的可激御笑，而且有意思。
3樓：你到底敢不敢
因為他們之間的logo並沒有什彎亮麼任何相似之處，但基鬧核是他認為華為現在發展特別好，所以想要通過這種搏掘方法來向華為訛一筆錢。
4樓：小李美死了
因為華為的logo和香奈兒的logo並沒有任何的衝突，卻把華為告了，讓網友覺得香奈兒是在碰瓷。
5樓：愛小樹苗
這是因為香奈兒通過這樣的方式來塑造華為侵權的行為，但渣舉是這種行為確實是不存如旁碧在的，所以被人們懷啟穗疑，存在著蹭熱度碰瓷的情況。
6樓：梨子與你看娛樂
因為大家都看得出來，華為和香奈兒的logo看起來一點都不像，而且他們的元素也不相同，行業也不同。
7樓：浩宇星辰
因為兩個logo完全沒有相同點，而且他們的差距還是非常大的，所以是個碰瓷。
8樓：大樹苗
因為華為本身就沒有侵權，沒有做出任何違法的事情，所以才會說此舉是在碰瓷。
香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你覺得香奈兒是在碰瓷嗎？
9樓：幸運小菠蘿
這種行為何止是碰瓷啊，簡直就是無賴，是無中生有，更是沒事找事。
一、香奈兒這種反對華為註冊商標多少有點欺負人。作為奢侈品百年品牌，在世界地位都是很高的，不得不承認它的產品口碑確實不錯，但是也不能無端碰瓷啊。
香奈兒與華為的這場商標糾紛其實從2017年就開始了，事件起因是華為當年向商標機構歐盟智財權局(euipo)申請批准註冊其計算機硬體商標，商標的圖案由兩個垂直半圓相交構成。
而香奈兒的商標是「雙c」圖案，雖然看起來都是雙c，到明顯很不一樣啊，一是位置不同，二是c的寫法不同，總之不論怎麼看，兩個商標都沒有混淆的可能性。好在商標局是理性的和專業的，將香奈兒的訴訟駁回。
二、香奈兒竟然不服？沒錯，當商標局香奈兒的訴求駁回後，他們又再次向位於盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴。
也就是這次全網都知道的上訴，但是毫無懸念，當地法院於2021年4月21日又一次駁回了香奈兒的上訴。
兩次被駁回上訴，這回香奈兒應該心服口服，從此不再上訴了吧。
其實不論是專業人士，還是什麼都不懂的小孩子，看到華為的商標和香奈兒的商標都會覺得這兩個商標是完全不同的，連相似都談不上，明明香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，而且最明顯的就是方向，香奈兒c的方向是水平的，而華為c的方向是垂直的。無論從哪個角度來看，二者都不相似，不能混淆。
但是香奈兒或許仍然不甘心，有報道稱，香奈兒將再次再向歐盟最高法院——歐洲法院提出上訴。
當然香奈兒的這種碰瓷行徑從他們的角度來看也是可以理解的，畢竟幾百年的歷史，對自己的品牌形象有著一種謹慎的執念，但是也不能驚弓之鳥啊。
10樓：大樹苗
是的，香奈兒的logo和華為的logo並沒有相似的地方，而且兩個品牌也沒有什麼交集，所以是在碰瓷。
11樓：三四么洞洞么
香奈兒是在碰瓷，因為它想要藉助華為的一些熱度。這種行為是非常不合適的。
12樓：愛小樹苗
我覺得是。而且這種行為也是非常不正確的，在一定程度上也會影響到華為的口碑和名譽，是一種典型的碰瓷行為。
13樓：韓諾諾
當然是在碰瓷，現在我們的華為越來越強大，知名度越來越高，肯定就會有一些其他的企業想來碰瓷華為來獲得流量。
14樓：梨子與你看娛樂
香奈兒的這個行為確實是有點像在碰瓷，因為他們兩個的logo根本就沒有相似的地方。
15樓：依依很美的
還是非常有可能的，因為兩個logo有很大的差別。我實在不理解香奈兒的行為。
香奈兒起訴華為logo侵權敗訴，這是碰瓷嗎？
16樓：c春夏學姐
最近法國奢侈品牌香奈兒起訴華為logo侵權，這次的案件起始於2017年，華為剛申請註冊硬體商標的時候，香奈兒就對此表示反對，說華為這樣的硬體商標是侵犯了他們的logo，之後商標局2019年駁回了香奈兒的反對意見，但是香奈兒官方對於這個裁決提出了質疑，在經過新一輪的法院認定之後，法官仍然認為，雖然商標之間有爭議，但是外觀差異是非常大的，所以香奈兒起訴華為logo侵權敗訴。<>
香奈兒是乙個非常知名的法國品牌，同時也是很多女性都喜歡的品牌，在我們國家知名度也是非常大的，而香奈兒最過經典的大概就是他們雙c的logo，之後華為也採用了雙c的這種logo概念形式，從外表上來看，兩種logo完全不同，但是香奈兒單方面的認為他們的logo和華為的過於相似，消費者可能會產生一定的混淆，所以提出投訴。<>
但是在我看來，兩者之間根本不會出現混淆的事件，首先，香奈兒的商標是非常圓的直線，而且是比較粗的線，但是華為的商標是垂直的，而且線條也是非常細的，這根本就不存在侵權行為，同樣，法院也認定這是兩個完全不同的商標。
香奈兒這種行為也讓我們非常迷惑，其實在國外有很多的大品牌，全都採用了這種雙c的logo，這也沒有出現消費者混淆的狀況，而面對這種華為和香奈兒的logo完全不同的情況，香奈兒卻選擇起訴，這是乙個非常迷惑的行為。
雖然香奈兒起訴華為logo侵權這件事情做的不太地道，但是香奈兒品牌對於這種產權保護的意識是非常值得我們學習的，在我們國家經常會有各種各樣抄襲事件的發生，如果每乙個品牌都能夠像香奈兒品牌一樣堅持維護自己的品牌產權，那麼就會減少很多假貨。
17樓：愛大樹苗
這應該就是碰瓷，在我看來，香奈兒的logo跟華為的logo差距還是非常大的，有很多的不一樣的地方，而且香奈兒的logo也更加的粗，完全就不一樣，結果香奈兒還要起訴華為。
18樓：大樹苗
是的，華為為設計自己的logo可以說付出了很多心血也改了很多次，怎麼可能是侵香奈兒的權益呢。
19樓：星樂
可以這樣認為，畢竟兩個人的市場完全不同，乙個是科技，乙個是奢侈品，沒有任何重疊的部分。
20樓：哇塞塞影視剪輯
我認為是。華為和香奈兒的logo完全不一樣，所以我認為香奈兒是在蹭華為的熱度，是在碰瓷兒，簡直就是無理取鬧。
21樓：白珍全全全
是的。實際上香奈兒還有華為的logo它們並不是非常的相似。不知道香奈兒對於這件事情是怎麼想的。
22樓：浩宇星辰
是的，因為他們兩個 logo沒有任何的關係，看起來相似度差太遠了，是在碰瓷。
香奈兒訴華為logo侵權敗，怎樣的行為會被確認為侵權行為？
如果申請的logo和別人有很大的相似，那麼就會被判為侵權的。這也是有明文規定的。外觀設計專利侵權的判定 第一點，確定外觀設計專利權的保護範圍。這裡所指的保護範圍是以 或者 中的該外觀設計專利產品為準。第二點，確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能 用途作為標準，同...
迷之操作！香奈兒訴華為商標侵權敗訴，你覺得兩個商標像嗎？
近日，法國奢侈品牌香奈兒起訴了中國企業華為，認為華為的商標和他們的商標相似，這侵犯了他們的權益。法院經過取證，認為華為並沒有構成侵權的行為，因為華為的商標和香奈兒的商標在視覺上的差異非常的明顯，並沒有任何的相似之處。香奈兒對法院的判決並不滿意，認為華為的 雙c 商標和他們的設計的非常的相像。但是法院...
香奈兒品牌簡介，香奈兒 品牌的來歷
香奈兒 法語 chanel 公司，是1910年由可可 香奈兒 coco chanel，1883年8月19日 1971年1月10日 所創辦的頂級法國女性知名時裝店，私人公司。1912年，可可將店搬至內搬遷至位於旺多姆廣場旁邊的31號康朋街 rue cambon 優雅及有革命性的小黑裙以及廣受歡迎的香奈...