1樓：影子
商業片的特點是強情節。也就是說一般的夫妻矛盾、社會矛盾這些不夠觀眾看的了，要搞**，外星人入侵，拯救世界這些。這些設計不是不能得到評委青睞，《瘋狂的麥克斯：
狂暴之路》得到最佳電影穗肢梁提名就是乙個例子。然而為什麼它能得到提名，漫威那麼多電影卻一部也得不到？是因為後者在故事上有很多不合理的地方。
為了強情節，在故事合理性上就必然有很大的妥協，會有非常多的巧合。沒有這些巧合，故事就進行不下去或者故事飢困就會拖沓。注意，**或超能力並不代表不合理，只要在電影所設定的「世界」裡面這個**或超能力的出現是符合自身邏輯的，它就是合理的。
不合理的是什麼？
是為了故事的緊湊和迅速發展而把各種事情堆在一起，產生了過多的巧合，這才是不合理。在商業片中我們經常可以看到「緊張時刻」或「關鍵時刻」，這實際上是時間點上的巧合。主人公要進一扇門，一直進不去，剛好在壞人剛到的時候進去了；一場打鬥，能給主人公帶來重大損失的人剛好在打鬥結束時趕到，使主人公僥倖逃脫……這種情況在現實中並不總是發生，現猜運實中也有巧合，但都是偶爾發生，不會一件事情裡接連出現好幾次巧合，然而商業電影裡卻都是扎堆出現。
它能吸引觀眾，但並不合理。
2樓：阿qi棄
個讓羨人理解，商業片既然被稱作商業片，那麼一定以票房作為最高目標，為取悅大眾的品味有時候可以犧牲掉其藝術性，注意是有時候，因為在有些時候藝術性與大眾品味並不衝突，陽春白答滑碧雪未必就曲高和寡，下里巴人也未必就難登大雅之堂。但可悲的是，在這個娛樂至死的時代，這種大眾品味與藝術格調相互融合的時候越來越少，尤其是在中國這種電影產業很浮躁的環境下，許多電影人拍電影只是為了賺快錢，而為了賺錢當然怎麼容易使大眾掏錢怎麼來，為此，可以請大牌清舉，砸特效，加入通俗笑料，而犧牲影片的藝術性當然也在所不惜。
為什麼有人說奧斯卡不青睞商業片？
3樓：sunny任一鑫
因為奧斯卡本身在世界電影中都是非常重要的榮譽，如果他弄的自己商業化，肯定會讓很多觀眾不喜歡，因此沒有必要去這樣做。
4樓：養生小居士
可能他們覺得現在很多的商業片並沒有在奧斯卡方面獲獎，所以他們會覺得出現了這種情況。
5樓：一心呀
奧斯卡本身對藝術的追求就是非常高的，再加上奧斯卡本身的名氣就是金錢，因此他們完全沒有必要去進軍商業圈，也能夠賺到錢的。
6樓：abb夏璃
因為他們主要喜歡文藝片，商業片的東西總感覺看物質，所以他們不太喜歡這一型別的，他們更加喜歡比較平淡的文藝片。
7樓：穿越神鵰俠侶
因為這個人不懂奧斯卡。奧斯卡是當今世界上影響力最大的電影節，超越坎城、威尼斯和柏林。和後三者相比，奧斯卡是最具有商業氣息的電影節。
就以2018年為例，奧斯卡竟然能讓超級英雄電影《黑豹》提名最佳影片。而漫威電影是世界上最成熟最成功的商業片型別，奧斯卡對於商業片的青睞向來熱情。有人肯定說，《黑豹》是特例。
2018年奧斯卡最佳影片是《綠皮書》
8樓：娛樂曉得
奧斯卡幾乎是最給商業片面子的一線電影節了。按照前面的定義，商業片的特點在於迎合，迎合市場就是迎合大多數人樂於接受的趨勢。
9樓：浮炙恬磬
藝術和商業在很大程度上是很難兼顧的。
為什麼要買商業保險呢，為什麼要買商業保險？
保險說到底就是一種金融工具，給自己配置保險也是為了轉移我們生活中無法 的 萬一 防範包括疾病和意外在內的風險。對於商業保險不太瞭解的可以看下這個文章 商業保險有必要買嗎？這些坑你一定要知道！很多人都說買了社保為什麼還要配置商業保險？其實社保只是我們普通人的一個基本保障，但是覆蓋範圍比較廣，保額低，但...
《健聽女孩》為什麼能拿奧斯卡最佳？你怎麼看呢？
我認為這部影片可以拿到奧斯卡，最佳的最主要原因就在於這部影片是用非常平常的一種手法來展現了一個人的生活，家庭和工作經歷著提到了非常重要的影響 這部影片是可以拿獎的，這部影片是採用了一種非常平淡的敘述方式，來展現了其中深層次的含義，起到的影響是非常積極的。我覺得只要是這個影片它裡面所呈現出來的很多價值...
為什麼暖氣片要安裝在窗戶下呢，為什麼暖氣片一般安裝在窗戶下面
為什麼很多使用者都把暖氣片安裝在窗戶下？因為窗下是 冷輻射 較強的地方，當室外冷空氣從外窗滲透進室內時，暖氣片散發的熱量會直接加熱周圍的冷空氣，與室內空氣形成熱對流，處在暖流區內會感到舒適。安裝在窗下可以阻止冷輻射及冷空氣環流，當人靠近寒冷的窗戶時，不會明顯感覺到有冷氣流侵入。一般房間除了門以外，就...