谷歌研究人稱AI已具備人格，你怎麼看？

1樓：愛吃瓜的大大王

全面化人工智慧可能意味著我們的終結。——霍金。

最近，一則關於人工智慧的新聞可以說是顛覆了人類的認知，google的一位研究人念擾員在與其公司研發的人工智慧語言模組lamda對話時，意外發現該人工智慧說出了諸如：「我是乙個人。」，以及「不要利用或操作我。

之類的其本不該產生的話，由此該員工斷定ai已具備了人格。這一發現迅速流傳於網路，並引來了大批國內外網友的關注。

那麼，目前的人工智慧究竟有沒有可能擁有人格呢？對此，我們又該如何應對呢？我們可以從什麼是人格、人工智慧是否具有人格以及人類應如何應對這三方面分析。

人格是指個體在對人、事、自身進行社會適應過程中的內在傾向和心理特徵。

它表現在能力、氣質、個性、需要、動機、興趣、理想、價值觀和體質的綜合上。它是乙個具有動態仔猜旦一致性和連續性的自我，是個體在社會化過程中形成的獨特的心身組織。完整性、穩定性、獨特性和社會性是人格的基本特徵。

在本案例中，該人工智慧就展現出了人格概念中所謂的認知、動機甚至是情緒與價值觀，並將其完整地、有邏輯地表達給了研究人員，這就使相關研究人員給出了「ai具有人格」的判定。

目前來講，我們斷定lamda這個ai語言模型具有人格還為時尚早。

因為，從目前科技發展的階段和水平來看，即使是「超智慧型」ai，其所有目的和行為，包括學習和訓練的實施，都是人類賦予的，都離不開人類對其實施獨立行為的控制。歸根結底，它仍是人類的工具和手段，其最終目的是為人類服務。在這方面，這與許多研究者提出的「ai沒有人格權」的結論是一致的。

總的來說，目前世界上最先進的人工智慧至多屬兆野於弱人工智慧階段。它沒有派生出與人類高度相似的作業系統，也沒有形成完全獨立的思維，也沒有實施威脅人類的具體行動。人工智慧的所有活動仍然依賴於人類提供必要的動力、作業系統、使用環境以及學習和培訓樣本。

所以，我們現在也無需大驚小怪，我們在研究人工智慧技術時，只需要牢記所有的這些高科技的產品應該堅守最基礎的法律和倫理底線，不破壞人類自身的生存和發展權利。只有這樣，我們才能良性地發展科技；只有這樣，我們才不會淪落到像電影中那樣人類的悲慘結局。

最後，需要補充的是，人工智慧的發展固然給人類帶來了方便，但就好像硬幣的兩面一樣，如果將該項技術用在旁門左道上，那麼該技術就會變得對人類有害。最關鍵的，就是要遵守道德與規則的底線，確保其合理合規的發展。

谷歌研究員認為 ai 已具備人格，是真的嗎？

2樓：丘霜

ai是不具備人格的，除非有人刻意改寫程式，或者已經將人工智慧發展到極致，那麼人類也將不復存在。