1樓：匿名使用者
其實你需要做的就是去理解他們，試想如果你就是其中乙個村民，你也會跟著鬧，並不會想這是否合法，因為他們並沒有多少法律知識，更別說法律意識了。他們只是覺得你在他們的土地上建族晌房，就應對他們作出補償，並不知道那土地不是他們的，他們沒有向你索要財物的權利。
這並不是乙個的法律的問題，法律也並不能作為道德標準，這也不能說村民們愚悄跡昧，無知，我想更多的啟穗並是一種樸實，簡單……而他們的這些品質卻在一點一點的消失……
2樓：匿名使用者
他們動手阻攔的原由是什麼？這個很重要。既然你的一切手續都辦妥了。那他們就無權干涉。既然你們都上過法院，但法院沒有處理那隻說明兩點：1對方有襲塵人2賄賂過。
這是很無奈的事情，社會上有太多向你類似的情況了。所謂強龍壓不過地頭蛇。能忍則忍，要是他們依然裂檔強行阻攔，那肆禪亂就讓他們看看我們憤怒的恐懼吧~！
告向北京人大~！畢竟這已經是社會敗壞的風氣了，人大會受理的。
3樓：匿名使用者
索要錢財得有理由啊，沒有就是搶劫啊，要是有理由是敲詐勒索，還是與當地的公安局好好協商一下啊。
4樓：匿名使用者
這樣的事情在如今的農村很是正常，
法不責眾的意思
5樓：生活的曉達人
法不責眾，漢語成語，拼音是fǎbùzézhòng，意思是指某種行為即使應受到法律的懲罰，但很多人都那樣幹，也就不好懲罰了。
成語用法：作賓語、定語；用於口語。
示例：熊召政《張居正》第四卷第十回：「如今的廩膳生員個個都是刺兒頭，法不責眾啊！」
法不責眾的幾種情況，到底合不合法？
6樓：網友
法不責眾是根據中國國情說的，中國是人治國家，很多法律不合理，很多**不追究。.
例1情況屬於違法行為，未經允許私闖民宅。但根據當時情況，a有漠視罪，當然中國現在沒有這個罪名。a存在道德缺失，法律不會責怪其他村民。
如果a被殺，一樣會追究**人法律責任。結果是當地**賠償a經濟損失。（這是最合理的結果）
例2跟例1一樣。
例3根據國家法律規定，土地是國家的。當然是以國有土地為準。這是政策糾紛問題。（明智的國家會做出補償與福利，但中國夠戧能那麼做）
--法不責眾的前提是不危害國家利益。它跟遊行與暴動不同。
7樓：網友
1、故意傷害致人死亡或故意殺人罪；依傷害輕重量刑，共同侵權，不可能存在百十人同樣力度造成同樣後果的情況；至於非法入宅是屬於緊急避險，無罪；但是不應該在緊急避險外繼續殺害屋主人，是犯罪行為，要區分清楚；就好像捉小偷是合法權利和義務，捉住小偷不能反抗時又打死是犯罪行為是乙個道理；
2、同上，除非1和2的屋主、戶主以暴力抗拒，非以殺傷、傷害不得進入緊急避險的狀態，那麼殺傷、傷害屋主、戶主的行為本身也可以算緊急避險的行為之一，可免除或減輕處罰。
8樓：網友
兩個均只處罰主要暴力實施者，並且處以對單人作案較低的處罰，大多數人應當予以行政處罰。第二個搶糧食行為不可罰，只能從民事角度予以補償，不認為是搶劫、盜竊行為。第三個參與者均構成犯罪，因為私分土地的行為可以進行分割處罰。
9樓：000脫韁野馬
對以上兩案例應答如下：因為是天災人禍，首先進行庭外調解，只賠款看行不行，死者家屬不服的話就得依法辦事了：被迫故意殺人，主犯死罪，從犯罰款交與死者家屬。 （記得給分哦）
10樓：網友
皆犯罪，但主從有別。
怎麼樣理解法不責眾？
11樓：佳佳提問回答
法不責眾，完全可以理解為對的完全對的。不論從何種，觀點、角度、思維法則，無可非議！
少數服從多數這是自然界必須的平衡！也是唯一最人道的最人性的。舉例說明：——
兩國之間的戰爭也是在自然的保衛多數消滅少數好戰者！
富二代不可定位不好的代名詞！必定有許多好的。群眾的眼睛是雪亮的天下好人多，這話是有道理的有哲理的。
導火索是某些富二代的一意孤行！導致眾目睽睽之下無視自己以失去人性！反之有人性的人看著沒人性的人如此。。
自然引起「共鳴」~！這種「共鳴是正義的，而在正義的基礎上對富二代實施以暴制暴！當然在法律意義上是不合法的，並會受到處罰！
執法還需理智）
民眾有義務控制住現場，現場當事人如不配合或更加猖狂！基本上就是罪有應得了。他不知道群眾的力量有多大~無視人的存在當然就會有人給他上課！這是必然的。
記住！法一旦長期責眾，社會不可能安定太久！所以我的觀點是（好人多壞人少）
你知道古羅馬的統治是如何走向滅亡的嗎？貴族是怎樣消失的！
看看歷史你就知道法不責眾有道理了。一家人為什麼要搞分歧，搞分歧就是斷自己的路。
法不責眾，***說過軍民是一家所以我們勝利的。
國民黨的後期領導人（老蔣）心眼太小裝不下老百姓，所以。量大天下大~量小天下小！
這個眾是有比例的，中國人就算13億和砸車的人比哪個是眾？砸車的必定也是少數而已！只是被**而已！
也就是說極端分子遇上了極端分子！）這在太上感應篇上，叫：感召！！！
說的更清楚點，做人要沒有自毀心~早晚會遇見和自己一樣的人。
好像鏡子，這不是你所想的立法那麼簡單就可以解決了！~裡面有自然之道而已！
還得細心觀察。
立法考利要全面，比如比上網的和上網的是否是對立？這個問題很複雜！沒你想的那麼簡單！又比如人心的慣性思維~比如網民的慣性思維~不上網的慣性思維~各大人群的慣性思維）
相信你真的像解決這樣問題，就放棄在這裡提問。我們說的再多也不是人大代表！
我們是網民不是**，你找**才比較對更合適。
12樓：快樂科學大師
你說的是啊！不過，現實中不應該的卻當做應該來做的事情也太多了！反之亦然！
但你對此有什麼更好的解決方法嗎？
不知道你聽說過「眾怒難犯」這句話嗎？正負是不敢惹眾怒的啊！尤其是在一些敏感的時期。正負做事情從來就要適當的考慮民意，在很多時候，正負為了從大局出發就只好犧牲一些個人的利益了。
永不處理的話，社會不會混亂？"
永不處理的話，社會就不會混亂！如果一定要處理的話，社會才會混亂！
正負的高參們深諳此理！同時這種「不處理的處理」方式或策略也能夠讓民憤儘可能地從對正負的怒氣轉移到那些暴富者的身上，正負又何樂而不為呢？
有一些英語的問題。一些英語問題。
你好。used to是指以前經常做某事，而be used to do 是習慣於做某事，有題意可知張先生是以前經常騎車去工作，但現在是步行所以用used to is 後應是名詞，如果要用he 的話你只能用his，翻譯為他的工作是製作模型飛機。vacation是較長的假期，一般是美語而holiday是較...
一些生物問題，問一些生物問題
沒有誰是誰的組成成分。蛔蟲有細胞壁 高滲溶液和低滲溶液都是針對細胞來說的，沒有哪種溶液是高滲溶液或者低滲溶液 洋蔥根尖細胞沒有中心體，因為它不屬於低等植物 如蕨類植物 或動物低等植物指是與高等植物相對，藻類 菌類和地衣的合稱藍藻是單細胞生物,細胞沒有分化,所以它沒有全能性這個說法。藍藻是單細胞生物 ...
問一些英語問題，一些英語問題
for和of 都是介詞 後面需要名詞或者ing形式 動名詞 for 一般後面接物件.for 有時表示原因 或者 對.或者 為.the day breaks,for the birds are singing.原因 for some students,learning english is very ...