1樓：等待一場雨吧
有哪些已經被山胡證明是真的而你又無法接受的科學理論呢？確實有很多知識是反直覺的，儘管很多時候覺得難以接受，但科學並不會因為你不信或者不支援就改變，因為這些科學知識不但有理論支援，而且還有實驗佐證！
姆巴佩效應（也稱為姆佩巴現液粗象）是指，把相同體積的液體放置到同樣的冷卻環境中時，溫度略高的液體會先結冰。1963年夏天，艾拉斯托·姆佩巴和朋友們突然想吃冰淇淋了，於是他用牛奶糖水等原料自制冰淇淋，在製作這種冰淇淋前，需要先把牛奶煮沸再使糖充分溶解，最後才可以放到冰箱冷凍，可是這一次由於冰箱內製作冰淇淋的冰格模具所剩無幾，所以姆佩巴急急忙忙將還是滾燙的冰淇淋原料倒入了模具中，過了一段時間之後，姆佩巴迫不及待的開啟冰箱，準備吃剛才製作的冰淇淋時發現，自己放進去的熱冰淇淋原料已經結冰了，而幾乎同時放進去的放涼後的冰淇鬧唯鎮淋原料在冰箱中依然還處於粘稠狀態。
關於量子隧穿效應的通俗比喻，可以這麼來比喻，比方說你要跨過乙個高約5公尺的圍牆，普通情況下，你是不可能完成的，但是由於量子隧穿效應，你會在不經意間突然被加持了某種能量，讓你起跳跳到了6公尺高，成功越了過去，然後這股加持的能量又被收了回去。這就是像電子這樣的微觀粒子在低能量狀態下穿越位勢壘的量子行為，在經典物理學中，這是無法解釋的，而在量子物理中，不確定性原理可以解釋這個問題。
科學理論給出的一些結果簡直匪夷所思顛覆常識，但是我們只要從事科學事業，在鐵證如山的證據面前我們卻也不得不承認這些結論。
2樓：王芳芳麼麼噠
蝴蝶睜頃兄效應只是科學界用來做比喻的，背後的理論是混沌理論，我們現在身處的世界是巨集觀世界，在巨集觀世界當中充滿著很多不確定因素，小到我們生活的每乙個細節，大悉襲到每個國家的政治，商業**都是充滿不確定因素的，任何乙個小小的事情都可能會引發巨大乎消的災難。
3樓：雲貓君
蝴蝶效應，在亞馬遜森林裡有一襲顫只蝴蝶煽動了翅膀，幾天之後幾萬公里遠的海灘拍滲敗可能會出現喊純一場旋風，但實際情況是，你永遠不知道旋風會在什麼時間出現。
4樓：真心無心
不確定性。在量子力學中，有乙個著名的基石理論：不確定性原理
這個理論告訴我們，我們沒有辦法同時知道乙個粒子的位置資訊和動量資訊。當我們測準了粒子的動量資訊，就無法測準山消粒子的位置資訊；當我們測準了粒子的汪啟位置資訊逗陵知，我們就無法測準動量資訊。
5樓：星星的小屋
1、萬有引力，感覺不到吸附，亮悶櫻可就是真實存在的。2、重量不一樣的物體同時落地，慣性理論。3、量子力學，微觀世界太難理解，無法直觀地感罩碧受到它敬叢的存在。
你知道哪些已經被證明是真的而你又無法接受的科學理論？
6樓：萍萍曰汽車
這些理論。如果我們從整體上看科學的發展，我們會發現，幾乎所有的科學理論都是具有破壞性的。不相信嗎？
讓我們隨機舉幾個例子，比如什麼是熱的？在經典物理學中，科學家得出這樣的結論：
熱強度物體分子熱運動的強度。哪些科學理論已經被證明是正確的，你不能接受？這實際上是非常反直覺的。
不僅如此，在亞里斯多德的時代，他從日常生活中得出了許多結論，比如：重的東西先掉下來。當然，我們現在知道這個想法是錯誤的，但如果沒有伽利略的實驗，大多數人的想法會和亞里斯多德一樣。
事實上，自從哥白尼發起哥白尼革命以來，現代科學開始迅速發展。但大多數人的知識結構還是在哥白尼之前。因此，自哥白尼以來的科學理論是非常具有破壞性的。
這是因為科學理論在伽利略和牛頓的手中開始受到洗禮，特別是實驗的洗禮。他們開始要求嚴格地進行實驗，不受任何干擾。雖然伽利略沒有在比薩斜塔上做過自由落體實驗，但他做過慣性定律的實驗。
甚至在20世紀，外太空的太空人仍在做實驗，以證明伽利略的理論是正確的。我們用控制變數法學習的所有物理知識都已經在初中和高中的物理課上學過了。物理學幾乎是所有學科中最難的，它證明了它是多麼具有破壞性。
然而，在初中和高中，他們學習了經典物理，只觸及了現代物理的表面。
規模不確定性你為什麼這麼說？這是因為科學家們突扒差然發現，300年來的物理學只描述了巨集觀的、低速的世界。在巨集觀層面上，經典物理學在高速和重力特別高的情況下處於危機之中。
在亞原子層面，經典物理學是不成立的。結果，20世紀產生了物理學的兩大支柱——相對論和量子力學。這是下面這些人的理論。
其中，相對春銷皮論可以解決高速、高重力的大尺度問題，而量子力學可以解決亞原子水平以下的物理現象。經典物理正是這兩種鬥或理論在巨集觀低速下的近似，即量子力學和相對論與經典物理是相容的。這體現在尺度上，新理論解決了舊理論在不同尺度上無法解決的物理問題。
7樓：柳賀撥才
重的東西先掉下來。
科學或說科學家無法證明的事，是不是就證明其事實上不存在呢？
8樓：亞浩科技
有一網友問：「科學家無法證明的事，是不是就證明事實不存在呢」？
這種認知顯然是不對的！
這是因為：
也就是說乙個事物事實上的存在不以有沒有科學家而改變，也不以科學家能不能證明而改變，它（科學家）能不能證明，事實仍舊是事實，事實依舊在那裡，不能證明只能說是科學家自己能力有限的問題。
簡單來說，受制於客觀條件的限制，人類在一定時期內的認知：「科學」本身就時常呈現著「不科學」例如：多數自然科學的基礎最早都是假說，假說在當時一定的時期、一定範圍內被認為是成立的科學的，比如對於地月系統，地心說是成立的，對於太陽系，日心說是沒有問題的。
但當時的科學主流卻認為地球是宇宙的中心，後又認為太陽是宇宙的中心…
不過不管任何人還是任何科學或者說科學家如何證明如何說，說的對與不對，地球還是地球、太陽還是太陽，它們（地球太陽）該怎樣運轉就怎樣，它們（地球太陽）不是宇宙中心這個「事實」沒有任何的改變，（地心、日心）宇宙中心一說純屬無稽之談。
人類的科學隨著時間的推移與知識的積累，對很多問題都會有新的-截然不同的認知。
科學不是認識這個世界的唯一方式，有些事情需要用心靈去感受。例如：人與人之間 情感 的交流、心靈感應、思想的碰撞、人的慾望……這些都事實上存在，但是科學卻不都能夠證明。
這是由於科學的先天侷限性決定的，科學的侷限性在於它是建立在人們能看到、聽到、接觸到進而通過這些進行推理的基礎上的證實的。而人類的生活除了物質世界、精神世界還有人類未到過未接觸過的未知世界……。
因此我們不能說：「一定是看到聽到接觸到才能代表它是存在的，沒有見過沒有聽到、沒有接觸到的世界——就不存在。
只能說這是人類自身的能力有限（這也就是科學的侷限與短板）。
科學**於宇宙之中的——人類世界，其認識世界（宇宙）就如同盲人摸象般只知道眼前的一丁點的狀況，其（人類 科技 ）無法跳出此圈審視並掌控全域性。
因此說：「用科學家無法證明某一事物就斷定其不存在是極其錯誤和荒謬的」！
這——不科學。
你知道哪些應用到實際生活中的科學理論
一個電子會同時通過兩條縫隙。電子雙縫干涉實驗已經快百年了，其背後蘊含的微觀世界的物理早已被人熟知，量子力學也經過了各種其它實驗的檢驗，目前它的擴充套件和應用更是層出不窮。然而，因為普通人對其所謂 直觀理解 的偏差和物理學界本身對量子力學詮釋上的爭論，使其蒙上了一層神祕的色彩，很多時候又帶著一層哲學味...
什麼是社會科學理論,什麼是哲學社會科學
社會科來學社會科學 自 social science 社會科學是以社會現象為研究物件的科學。它的任務是研究與闡述各種社會現象及其發展規律。社會科學所涵蓋的學科 政治學 經濟學 管理學 法學 社會學 心理學 教育學 倫理學 文學 美學 藝術學 邏輯學 語言學 史學 軍事學 人類學 考古學 民俗學 新聞...
關於天上一日，地上十年的科學理論的疑問
你理解錯了，當一個人以接近光速他的生理活動也會減慢。換句話說，在這裡時間已經是相對的了，而不是絕對的了。說徹底一些，牛頓的絕對時空理論已失效，你不能用牛頓的理論來解釋相對論時空關，這是兩種理論，各有各的適用範圍不能同時應用。呵呵，你這是犯了唯心主義的錯誤 先說哲學問題 你說的 時間只是人類對變化的記...